亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0311民初3938號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 洛陽市洛龍區(qū)人民法院 2020-02-25

原告：洛陽市暢通汽車運輸有限公司，住所地：洛陽市洛龍區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91410302711277XXXX。
法定代表人：譚XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X乙，男，洛陽市偃師市諸葛鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：孫XX，女，漢族，住河南省偃師市。
委托訴訟代理人：李XX，男，漢族，住河南省偃師市。系偃師市城關(guān)鎮(zhèn)高莊村居民委員會推薦的人，特別授權(quán)。
被告：某保險公司，住所地：洛陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼：91410300672878XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉X甲，男，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常XX，男，漢族，住河南省西平縣。系該公司員工，特別授權(quán)。
原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司與被告孫XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司的委托訴訟代理人劉X乙、被告孫XX的委托訴訟代理人李XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人常XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償車損36000元，停運損失待鑒定后另行計算，第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，后原告在庭審筆錄中將其訴求變更為賠償停運損失36120元、鑒定費3000元；2、訴訟費由第一被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月4日上午11點左右，我公司駕駛員趙麗軍駕駛豫Ｃ×××××號營運出租車沿玄奘路由西向東行駛到玄奘路與掘丁路交叉口時，被告孫XX駕駛豫Ｃ×××××號小型普通客車沿掘丁路由南向北行駛，撞在我公司豫Ｃ×××××號營運車右側(cè)，使我公司駕駛員趙麗軍及車上乘坐客人與被告孫XX車上乘客等4人受傷，雙方車輛受損的交通事故。該案經(jīng)洛陽市公安局交通警察支隊伊濱大隊認(rèn)定，雙方負(fù)事故同等責(zé)任。后經(jīng)交通隊主持調(diào)解，車損部分我公司駕駛員和第二被告達(dá)成書面維修協(xié)議書，停運損失，雙方分歧較大調(diào)解無果。豫Ｃ×××××號小型普通客車入第二被告交強險、三責(zé)商業(yè)險。
被告孫XX辯稱：鑒定意見不客觀、不屬實，屬于間接損失，扣押車輛屬于公安機關(guān)行為，不是我們扣押的，損失我們不承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱：一、證據(jù)資料真實、合法、有效的前提下，根據(jù)合同約定，答辯人在保險分項剩余限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)合法、合理及免責(zé)、免賠條款之外的必要損失，前期如有預(yù)付、墊付但需扣除；二、鑒定如有異議，答辯人有權(quán)提請重新鑒定；三、停運、停業(yè)損失是間接損失，不屬于保險責(zé)任，答辯人不應(yīng)賠付；四、如具備追償情形，答辯人依法享有追償權(quán)；五、本案包括但不限于訴訟費、鑒定費等其他間接損失，答辯人不予承擔(dān)；六、如有不同，以質(zhì)證辯論意見為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明：2017年8月4日11時41分，趙麗軍駕駛豫Ｃ×××××號小型轎車載鐘德斌、蘭金梅沿玄奘路由西向東行駛，孫XX駕駛豫Ｃ×××××號小型普通客車載黃玲淑沿掘丁路由南向北行駛，當(dāng)雙方行駛至玄奘路與掘丁路交叉口時，豫Ｃ×××××號小型轎車前部與豫Ｃ×××××號小型轎車右側(cè)前部相接觸，造成趙麗軍、黃玲淑、鐘德斌、蘭金梅受傷及雙方車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)洛陽市公安局交通警察支隊伊濱大隊出具的第820170000177號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙麗軍負(fù)該事故同等責(zé)任，孫XX負(fù)該事故同等責(zé)任，黃玲淑、鐘德斌、蘭金梅不負(fù)該事故責(zé)任。2017年12月11日原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司名下的豫Ｃ×××××號小型轎車維修完畢，該車從2017年8月4日至2017年12月11日無法對外營運，對此期間的停運損失經(jīng)洛陽陽光機動車鑒定評估有限公司出具的陽光鑒定（2019年）第112801號車輛鑒定評估報告，評估為：豫Ｃ×××××大眾汽車牌小型轎車129天的停運損失為36120元，原告為此花去評估費3000元。
另查明，被告孫XX為豫Ｃ×××××號小型普通客車在被告某保險公司處投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，期限自2017年6月6日0時起至2018年6月5日24時止，其中財產(chǎn)損失賠償限額2000元；同時也在被告某保險公司投有機動車商業(yè)保險，期限自2017年6月7日0時起至2018年6月6日24時止，其中第三者責(zé)任險賠償限額為300000元。本次交通事故發(fā)生于2017年8月4日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告某保險公司在本次事故中已經(jīng)賠償相關(guān)人員損失共計332003.44元，交強險的相關(guān)額度已經(jīng)用盡。
本院認(rèn)為，因趙麗軍負(fù)該事故同等責(zé)任，孫XX負(fù)該事故同等責(zé)任，故被告孫XX應(yīng)對停運損失36120元承擔(dān)50%的責(zé)任，即18060元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，且損失未超出商業(yè)三責(zé)險范圍及剩余額度，故應(yīng)由被告某保險公司應(yīng)予以承擔(dān)。關(guān)于原告申請司法評估豫Ｃ×××××號營運出租車花去的評估費，不屬于保險范圍，被告孫XX依據(jù)其在本次事故中所承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)予以賠償50%即1500元。原、被告其他訴辯理由缺乏證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司停運損失18060元。
二、被告孫XX于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司司法評估費1500元。
三、駁回原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費778元，減半收取389元，由原告洛陽市暢通汽車運輸有限公司和被告孫XX各半承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于洛陽市中級人民法院。
審判員　　賴建偉
二〇二〇年二月二十五日
書記員　　崔媛媛