胡X與某保險(xiǎn)公司、盛莉機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初54612號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-01-17
原告胡X,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
委托代理人江美霞,上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳勇,上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
被告盛莉,女,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地上海市靜安區(qū)。
負(fù)責(zé)人王曉育。
委托代理人袁曉鋒,男。
原告胡X與被告盛莉、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理,原告胡X的委托代理人江美霞、陳勇、被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司的委托代理人袁曉鋒到庭參加訴訟,被告盛莉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行了缺席審理。經(jīng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司申請(qǐng),本院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期期限進(jìn)行了重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡X訴稱,2018年12月7日17時(shí)19分,被告盛莉駕駛牌號(hào)為滬AXXXXX的轎車在上海市浦東新區(qū)華夏中路羅山路5米處與原告發(fā)生碰撞,造成原告左側(cè)鎖骨骨折的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告盛莉負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司處?,F(xiàn)原告的損失為:醫(yī)療費(fèi)52,973.59元(人民幣,下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)22,000元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、車損700元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)3,000元。審理中,原告變更誤工費(fèi)為27,500元,營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000元,護(hù)理費(fèi)為4,500元。上述損失,要求被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償);不足部分由被告盛莉承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告盛莉書面辯稱,原告損失包括鑒定費(fèi)均由保險(xiǎn)公司賠償;原告醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)用藥的合理性由法院判定,且所有醫(yī)療費(fèi)均由保險(xiǎn)公司承擔(dān);律師費(fèi)過(guò)高,不應(yīng)全部由被告承擔(dān)。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司辯稱,對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元,含不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘及三期期限持有異議,要求重新鑒定。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議,由法院依法確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2018年12月7日17時(shí)19分許,在上海市浦東新區(qū)華夏中路羅山路東約5米處,被告盛莉駕駛滬AXXXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞,造成原告受傷,兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告盛莉負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。
2019年4月22日,上海恒量醫(yī)學(xué)交流服務(wù)中心司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行評(píng)定后,出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人胡X因交通事故致左鎖骨中外段粉碎性骨折,目前遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限,評(píng)定為XXX傷殘。給予休息期5個(gè)月,營(yíng)養(yǎng)期2個(gè)月,護(hù)理期2個(gè)月。擇期拆除內(nèi)固定休息期1個(gè)月,營(yíng)養(yǎng)期1個(gè)月,護(hù)理期1個(gè)月?!痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)2,850元。為此次訴訟,原告支出律師費(fèi)3,000元。
另查明,原告系本市非農(nóng)業(yè)人口。
再查明,滬AXXXXX車輛在被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元),同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
審理中,經(jīng)被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司申請(qǐng),本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期期限進(jìn)行了重新鑒定。2019年11月26日,司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:“被鑒定人胡X左肩部交通傷,后遺功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療的休息期為90-120日,營(yíng)養(yǎng)期為60日,護(hù)理期為60日;今后若行二期治療,酌情給予休息期為30日,營(yíng)養(yǎng)期為15日,護(hù)理期為15日?!敝匦妈b定費(fèi)4,500元由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司支付。
上述事實(shí),由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g,并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告盛莉負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,本院確認(rèn)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度,確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任,該損失先由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,余款由被告盛莉予以賠償。
本案原告合理?yè)p失的確認(rèn):(1)醫(yī)療費(fèi),本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史,扣除伙食費(fèi)154.70元后,憑據(jù)核定為51,213.89元。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見,缺乏依據(jù),本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元,被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司并無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元,原告主張并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。(4)護(hù)理費(fèi),本院根據(jù)原告的傷情,酌定每日50元,結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算75日,確認(rèn)為3,750元。(5)誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的工資銀行流水計(jì)算,原告在事故發(fā)生前12個(gè)月的平均工資為5,066元,結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算5個(gè)月,計(jì)算為25,330元,再扣除事發(fā)后實(shí)際發(fā)放的9,269元,該項(xiàng)損失確認(rèn)為16,061元。(6)殘疾賠償金136,068元,原告的主張并無(wú)不當(dāng),本院予以支持。(7)精神損害撫慰金5,000元,原告的主張尚屬合理,本院予以支持,該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)交通費(fèi),考慮原告的就診次數(shù),本院酌情支持200元。(9)衣物損,本院酌情支持200元。(10)車損700元,原告提供了修理費(fèi)發(fā)票,本院予以支持。(11)重新鑒定結(jié)論維持了原鑒定結(jié)論,初次鑒定費(fèi)2,850元、重新鑒定費(fèi)4,500元,本院確認(rèn)均由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司承擔(dān)。(12)律師費(fèi)3,000元,原告主張尚屬合理,本院予以支持,該項(xiàng)費(fèi)用由被告盛莉承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失合計(jì)222,192.89元,本院確認(rèn)由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,900元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)900元);由被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告98,292.89元;不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失3,000元,由被告盛莉予以賠償。被告陽(yáng)光保險(xiǎn)上海市分公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)219,192.89元。被告盛莉經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,放棄行使訴訟權(quán)利,由此產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡X219,192.89元;
二、被告盛莉于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡X3,000元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,788元,減半收取計(jì)2,394元(原告胡X已預(yù)交),由原告胡X負(fù)擔(dān)107元,被告盛莉負(fù)擔(dān)1,275元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1,012元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員 姚彩虹
二〇二〇年一月十七日
書記員 邢茜瑩