亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫0223民初5536號(hào) 合同糾紛 一審 民事 尉氏縣人民法院 2020-01-13

原告：申XX，男，漢族，住河北省邯鄲市邯鄲縣。
委托代理人：曹XX，河南源翔律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人：溫X，系公司經(jīng)理。
住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
委托代理人：袁XX，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告申XX訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年10月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告申XX的委托代理人曹XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人袁XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告申XX訴稱：2019年9月12日，馬上湧駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××號(hào)奧迪車沿商登S60高速行駛至商登S60高速115公里700米南半幅處與護(hù)欄相撞，造成車輛、路產(chǎn)受損的交通事故。2019年9月13日開封市公安局高速公路交通警察支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定馬上湧承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｄ×××××號(hào)奧迪車在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶Ｕ?qǐng)求依法判令被告賠償原告車損、評(píng)估費(fèi)、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)等共計(jì)206220元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告申XX當(dāng)庭提交的證據(jù)材料是：1、身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份；2、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份；3、開封市公安局高速公路交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書一份；4、河南寶特機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的車損評(píng)估結(jié)論書一份；5、施救費(fèi)發(fā)票一張；6、河南省高速公路路產(chǎn)損失清單、賠償通知書、收據(jù)各一份。
被告某保險(xiǎn)公司的答辯及質(zhì)證意見為：原告主張的各項(xiàng)損失過高，我們?cè)诤藢?shí)被保險(xiǎn)車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)于車輛損失，車輛的實(shí)際價(jià)值是20萬元，我們保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)證據(jù)1無異議，證據(jù)2沒有投保指定專修保險(xiǎn)，不能按照4S店價(jià)格進(jìn)行賠償，對(duì)證據(jù)3無異議，證據(jù)4的車損評(píng)估報(bào)告系單方鑒定，送檢材料沒有經(jīng)過質(zhì)證，無法保證真實(shí)性，車損過高，沒有扣除相應(yīng)的殘值，根據(jù)評(píng)估報(bào)告該車輛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)鑒定人員的合法性有異議，二手車鑒定人員不具有相關(guān)資質(zhì)，評(píng)估費(fèi)公司不應(yīng)該承擔(dān)，證據(jù)5施救費(fèi)過高，證據(jù)6路產(chǎn)損失價(jià)格過高，且無依據(jù)，應(yīng)由第三方對(duì)相關(guān)價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定。被告某保險(xiǎn)公司當(dāng)庭沒有提交證據(jù)材料。
被告某保險(xiǎn)公司于2019年11月14日向本院提交了書面重新鑒定的申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)小型客車損失價(jià)格和受損路產(chǎn)“可導(dǎo)向防撞墊”的價(jià)格進(jìn)行鑒定，本院予以準(zhǔn)許。后經(jīng)本院委托，河南至公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀Ｄ×××××號(hào)小型客車損壞修復(fù)費(fèi)用為101840元，可導(dǎo)向防撞墊損失價(jià)值為8800元。經(jīng)原被告雙方質(zhì)證，原告申XX認(rèn)為評(píng)估公司未告知申XX現(xiàn)場參與評(píng)估，屬程序違法，且評(píng)估的車損和物損價(jià)格過低、不客觀、不真實(shí)，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，對(duì)評(píng)估報(bào)告的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，對(duì)于車輛損失和路產(chǎn)損失的價(jià)格仍然略高。
經(jīng)法院審理查明，2019年9月12日，馬上湧駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××的小型客車，沿商登S60高速行駛至商登S60高速115公里700米南半幅時(shí)，與護(hù)欄相撞，致車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)開封市公安局高速公路交通警察支隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，馬上湧承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，冀Ｄ×××××的小型客車因施救產(chǎn)生費(fèi)用1800元，該車經(jīng)申XX委托，河南寶特機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，損失為164703元，原告申XX支出評(píng)估費(fèi)4117元。另外，該次事故造成高速公路可導(dǎo)向防撞墊損壞，根據(jù)河南中原高速公路股份有限公司商登高速尉氏路產(chǎn)管理大隊(duì)出具的賠償通知書，原告申XX已支付賠償款35000元。2019年12月23日，經(jīng)本院委托，河南至公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估，冀Ｄ×××××號(hào)小型客車損壞修復(fù)費(fèi)用為101840元，可導(dǎo)向防撞墊損失價(jià)值為8800元。
另查明，馬上湧駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型客車登記車主為原告申XX，該車在被告某保險(xiǎn)公司處投有“交強(qiáng)險(xiǎn)”、“商業(yè)三者險(xiǎn)”及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其中，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬元，車損保險(xiǎn)限額為206524.8元，均不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)，以上保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，合同當(dāng)事人應(yīng)依照合同的約定履行自己的義務(wù)。保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益，原告申XX與被告某保險(xiǎn)公司之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。
河南至公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司是經(jīng)法院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)，原告申XX認(rèn)為評(píng)估公司未告知申XX現(xiàn)場參與評(píng)估，屬程序違法，且評(píng)估的車損和物損價(jià)格過低、不客觀、不真實(shí)，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失、路產(chǎn)損失評(píng)估金額仍然略高，但均未提交相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)于該評(píng)估報(bào)告依法應(yīng)予以認(rèn)可。
保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人或受益人履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。本案中，原告申XX對(duì)其造成的可導(dǎo)向防撞墊損壞已賠償35000元，但該賠償數(shù)額系河南中原高速公路股份有限公司商登高速尉氏路產(chǎn)管理大隊(duì)的賠償要求，并非是實(shí)際已確定的損失，原告申XX主張的路產(chǎn)損失應(yīng)以河南至公機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告為依據(jù)。
經(jīng)審查，原告申XX的損失應(yīng)計(jì)算為車損101840元、施救費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失8800元，共計(jì)112440元，均由某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。原告申XX的其他訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，對(duì)于該部分依法應(yīng)不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二款、第十四條、第二十三條第一、二款、第五十七條、第六十五條第二款、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（四）》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告申XX各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)112440元；
二、駁回原告申XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4394元減半收取2197元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1197元，由原告申XX承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河南省開封市中級(jí)人民法院。
審判員　　趙園園
二〇二〇年一月十三日
書記員　　王曉青