某保險公司與馬X甲、馬X乙保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0184民初652號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 新鄭市人民法院 2020-02-27
原告:某保險公司,住所地洛陽市高新技術(shù)開發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91410300672878XXXX。
負責(zé)人:劉XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周XX,河南并智律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:胡X,河南并智律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:馬X甲,男,漢族。
被告:馬X乙,女,漢族。
原告訴被告馬X甲、馬X乙保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2020年1月21日立案受理后,依法適用小額訴訟程序公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人周XX、被告馬X甲、被告馬X乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1、要求二被告連帶賠償原告在交強險范圍內(nèi)墊付的理賠款53932元;2、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實與理由:2017年5月31日,馬X甲無證駕駛豫A×××××號小汽車行駛至新密市××鎮(zhèn)××段時,與周向陽無證駕駛的無號牌兩輪摩托車相撞,導(dǎo)致周向陽受傷,一車受損,后經(jīng)交警認定:馬X甲負主要責(zé)任,周向陽負次要責(zé)任。受害人周向陽已提起訴訟,并經(jīng)新密市人民法院(2017)豫0183民初4018號民事判決書和鄭州市中級人民法院(2018)豫01民終1326號民事判決書確認,我單位在交強險范圍內(nèi)賠償受害人周向陽53932元。我單位已經(jīng)按照判決金額履行了判決義務(wù),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一項之規(guī)定:駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格駕駛機動車發(fā)生交通事故的,保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。被告馬X乙作為機動車所有人將車輛交給無證的被告馬X甲駕駛,主觀上存在錯誤,根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)和被告馬X甲承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益,故原告訴至本院。
馬X甲辯稱,馬X甲應(yīng)當(dāng)向某保險公司賠償,但現(xiàn)在沒有能力賠償,某保險公司主張的金額,不清楚是如何計算的。
馬X乙辯稱,根據(jù)最高人民法院相關(guān)法律,保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償費用,訴訟費也應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求已提交了證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2017年5月31日13時50分左右,馬X甲無證駕駛馬X乙所有的豫A×××××號小型轎車由南向北行駛到新密市大隗鎮(zhèn)南灣村路段向左轉(zhuǎn)彎時,與周向陽無證駕駛無號牌兩輪摩托車由南向北行駛相撞,致周向陽受傷,造成傷一人、車損一臺的交通事故。該事故經(jīng)新密市公安局交巡警大隊出具道路交通事故認定書,馬X甲負事故主要責(zé)任,周向陽負事故次要責(zé)任。
2017年8月1日,周向陽向新密市人民法院提起訴訟,新密市人民法院作出(2017)豫0183民初4018號民事判決,判決被告某保險公司賠償原告周向陽各項損失53932元(其中49932元支付給原告周向陽,4000元支付給被告馬X甲),于判決生效后十日內(nèi)付清。某保險公司不服判決,上訴于鄭州市中級人民法院。鄭州市中級人民法院于2018年3月2日作出(2018)豫01民終1326號民事判決,駁回上訴,維持原判。
2018年3月21日,某保險公司通過中國工商銀行網(wǎng)上銀行向周向陽轉(zhuǎn)賬49932元,向馬X甲轉(zhuǎn)賬4000元。某保險公司履行判決內(nèi)容后,向馬X甲、馬X乙追償,故訴至本院。
庭審中,馬X甲稱,自己無證駕駛馬X乙的小型轎車屬實,但只收到某保險公司的轉(zhuǎn)賬3800元。但保險公司向本院出示的付款憑證顯示向馬X甲支付的4000元。
另查明,馬X乙系馬X甲之女,馬X乙所有的豫A×××××號小型轎車在某保險公司投保有交強險,事故發(fā)生在保險期間。
上述事實,有當(dāng)事人陳述、新密市公安局交巡警大隊道路交通事故認定書、(2017)豫0183民初4018號民事判決書、(2018)豫01民終1326號民事判決書、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄及本庭的庭審筆錄等證據(jù)可以證實。
本院認為,駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。被告馬X甲未取得駕駛資格在駕駛豫A×××××號小型轎車過程中發(fā)生交通事故,造成周向陽受傷,原告某保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償后,依法向被告馬X甲追償,本院予以支持。被告馬X乙與馬X甲系父女關(guān)系,應(yīng)當(dāng)知道馬X甲未取得駕駛資格,仍將其豫A×××××號小型轎車交給未取得駕駛資格的被告馬X甲使用,后馬X甲駕駛該車發(fā)生交通事故,故其對損害的發(fā)生存在過錯,應(yīng)對該損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,因此,某保險公司向馬X乙追償,有事實和法律依據(jù),本院予以支持。被告馬X甲稱其只收到了原告轉(zhuǎn)賬的3800元,但并未出示相關(guān)證據(jù)予以證實,并且原告提交的證據(jù)也能證明其向馬X甲支付的賠償金為4000元,故對馬X甲的辯稱意見不予采信。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(二)項、第十八條第二款,判決如下:
被告馬X甲、馬X乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司支付賠償款53932元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1148元,減半收取574元,由被告馬X甲負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 代蔚青
二〇二〇年二月二十七日
書記員 邊秋霞