邱XX與趙XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1722民初202號 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上蔡縣人民法院 2020-02-04
原告:邱XX,男,漢族,住上蔡縣。
委托代理人:張XX,河南豫上律師事務(wù)所律師。
被告:趙XX,男,漢族,住上蔡縣。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:上海市。
負(fù)責(zé)人:陳XX,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:卓XX,河南中錦律師事務(wù)所律師。
原告邱XX與被告趙XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月9日立案后,依法適用小額訴訟程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邱XX及其委托代理人張XX,被告趙XX,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人卓XX均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱XX向本院提出訴訟請求:依法判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)10845元;庭審中,原告變更訴訟請求為11351元。事實(shí)和理由:2018年2月9日9時(shí)約16分左右,趙XX駕駛豫A×××××小型普通轎車沿上蔡縣城興業(yè)路由東向西方向行駛至興業(yè)路與東環(huán)路交叉口左轉(zhuǎn)時(shí),邱XX駕駛的電動(dòng)自行車沿東環(huán)路由北向南行駛至交叉口左轉(zhuǎn)彎時(shí),趙XX駕駛的車輛碰到了邱XX的胳膊,事故造成邱XX受傷及電動(dòng)車倒地的事故后果。豫A×××××事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告受傷住院治療,被告不管不問不賠償,保險(xiǎn)公司未賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起本案訴訟,請求法院查明事實(shí)后依法支持原告訴請。
被告趙XX辯稱,被告駕駛的車輛證件齊全,而且車輛在行駛的過程中沒有違章。被告并未撞到原告,只是看到原告摔倒,好心的下車去扶起來。被告沒有在交通事故責(zé)任認(rèn)定書上簽字,且事故認(rèn)定書也沒有認(rèn)定被告有責(zé)任。車輛保險(xiǎn)單已經(jīng)找不到。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,保險(xiǎn)公司承保的豫A×××××小型普通轎車在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任,保險(xiǎn)公司以及被告趙XX均不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)無責(zé)的情況下承擔(dān)百分之十的責(zé)任。原告要求的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和交通費(fèi)要求過高,因?yàn)樵娴淖≡禾鞌?shù)僅為兩天。本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān),被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2018年2月9日9時(shí)約16分,趙XX駕駛豫A×××××小型普通轎車沿上蔡縣城興業(yè)路由東向西方向行駛至興業(yè)路與東環(huán)路交叉口左轉(zhuǎn)時(shí),此時(shí)邱XX駕駛的電動(dòng)自行車沿東環(huán)路由北向南行駛至興業(yè)路與東環(huán)路交叉口也左轉(zhuǎn)彎,邱XX述說趙XX駕駛的車輛碰著了其胳膊,造成邱XX及電動(dòng)自行車倒地,電動(dòng)自行車上的電瓶脫落砸傷邱XX。經(jīng)上蔡縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,根據(jù)目前所獲證據(jù)材料,此事故無法認(rèn)定責(zé)任,建議當(dāng)事人向人民法院提起訴訟。豫A×××××事故車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告受傷后,隨即入住至上蔡縣人民醫(yī)院住院治療,2018年2月10日轉(zhuǎn)院至上蔡縣協(xié)和醫(yī)院住院治療,2018年2月11日出院。原告共住院2天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4696.84元。
另查明,豫A×××××的車輛所有人系被告趙XX,該車輛在某保險(xiǎn)公司投保有車輛強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明,2018年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為45677元/年,上蔡縣國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天。
上述事實(shí),有原、被告陳述、上蔡縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故證明、上蔡縣公安局110接處警記錄及報(bào)警錄音、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù),當(dāng)其人身受到損害時(shí),有權(quán)請求賠償。本案中,雖然交警部門沒有出具交通事故認(rèn)定書,只是出具的道路交通事故證明,且該證明根據(jù)材料無法劃分責(zé)任,但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以看出,被告趙XX報(bào)警稱:“一輛轎車(車牌號為:豫A×××××)與一輛電動(dòng)車發(fā)生碰撞,有人受傷”,由此可以認(rèn)定原告與被告趙XX之間事故的發(fā)生以及原告受傷的事實(shí)。根據(jù)本院查明的事實(shí)以及事故發(fā)生的情況,本院酌情以原告承擔(dān)50﹪、被告趙XX承擔(dān)50﹪的責(zé)任為宜。由于本案的事故車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,因此,被告某保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分,由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告因本次交通事故受到的損失為:1、醫(yī)療費(fèi),根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為4696.84元;2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),結(jié)合原告的住院天數(shù),每天按50元計(jì)算,即2天×50元/天×1人=100元;3、護(hù)理費(fèi),依據(jù)2018年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合原告的住院天數(shù),按1人護(hù)理計(jì)算,即:45677元/年÷365天×2天×1人=250.3元;4、營養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告的住院天數(shù),住院期間內(nèi)每天按20元計(jì)算,即:20元/天×2天=40元;5、交通費(fèi),結(jié)合原告的住院天數(shù)、原告家與醫(yī)院的距離,本院酌情支持40元。上述各項(xiàng)合計(jì)為5127.14元,被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告請求按照住院30天計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)與護(hù)理費(fèi),該請求與其住院兩天的事實(shí)不符,且無其他證據(jù)證明其主張,故本院不予支持。被告趙XX辯稱其并未碰撞到原告,其只是下車好心攙扶原告,但被告的該辯稱明顯與其報(bào)警所述內(nèi)容相悖,故對此辯稱本院不予采信。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百六十二條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告邱XX醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)各項(xiàng)損失合計(jì)5127.14元。
二、駁回原告邱XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)54元,由原告邱XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 余新年
二〇二〇年二月四日
書記員 支瑩瑩