亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1003民初5828號(hào) 合同糾紛 一審 民事 許昌市建安區(qū)人民法院 2020-02-05

原告：王X甲，男，漢族，住河南省禹州市。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地許昌市。
負(fù)責(zé)人：王X乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，該公司員工。
原告王X甲與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王X甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)依法判決被告賠償原告修理費(fèi)、施救費(fèi)、三責(zé)路產(chǎn)損失費(fèi)等共計(jì)260000元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年11月5日3時(shí)分許，安曉飛駕駛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車行致徐西311國(guó)道403KM+500M路段處時(shí)，因操作不當(dāng)撞向道路水泥隔離墩，后車輛起火，造成車輛、道路設(shè)施損毀的事故。事故車輛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車系原告所有并登記于許昌**運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司名下，在被告某保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、三責(zé)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)，現(xiàn)因理賠發(fā)生糾紛，為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：核實(shí)事故屬實(shí)的情況下，原告提供證據(jù)，如車架號(hào)等證實(shí)車輛為其公司投保車輛后，提供合法有效的駕駛證、行車證、資格證、營(yíng)運(yùn)證，其公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告合理合法訴請(qǐng)。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，其公司不承擔(dān)。
原告王X甲為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)有：1、事故認(rèn)定書、消防隊(duì)出警證明各一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，車輛信息。2、豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員安曉飛駕駛證、駕駛員從業(yè)資格證各一份，證明事故發(fā)生時(shí)車輛及駕駛員具有合法有效的證件并通過審驗(yàn)。3、豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主證明一份，證明豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主系王X甲。4、許昌鴻業(yè)商品混凝土有限公司證明一份，證明事故車輛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車在事故前一直正常經(jīng)營(yíng)。5、保險(xiǎn)單兩張，證明事故車輛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車在某保險(xiǎn)公司投保項(xiàng)目。6、施救費(fèi)電子發(fā)票一張，證明本次事故原告支出施救費(fèi)7000元。7、道路設(shè)施損失評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)收據(jù)及賠款憑證（9000元）各一份，證明經(jīng)鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司評(píng)估，道路設(shè)施損失評(píng)估損失金額為8580元，評(píng)估費(fèi)429元，原告賠償9000元。8、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票各一份，證明事故車輛經(jīng)鑒定車損為235885元，支出鑒定費(fèi)8000元。
被告某保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
對(duì)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認(rèn)為：證據(jù)1、3、5的真實(shí)性等均無異議，且上述證據(jù)內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采納。證據(jù)2，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，且該組證據(jù)內(nèi)容客觀，與本案相關(guān)，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采納。證據(jù)4、6、7、8，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)上述證據(jù)，本院予以采信。
綜合上述證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：
2018年11月5日3時(shí)許，安曉飛駕駛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車行致徐西311國(guó)道403KM+500M處時(shí)，因躲避車輛與交通公路設(shè)施（隔離墩）相撞，造成車輛、交通公路設(shè)施（隔離墩）、路面損壞的道路交通事故。2018年11月12日，襄城縣公安交警大隊(duì)出具第2018110501號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，安曉飛負(fù)該事故的全部責(zé)任。另襄城縣消防大隊(duì)紫云大道中隊(duì)于2018年11月14日出具證明一份，對(duì)豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車起火處置情況予以證實(shí)。2018年11月9日，鄭州宏信價(jià)格評(píng)估咨詢有限公司出具鄭宏價(jià)估豫K[2018]50409號(hào)鑒定報(bào)告書評(píng)定，因本案交通事故造成路產(chǎn)損失為8580元，評(píng)估費(fèi)為429元，2018年11月12日，原告方實(shí)際賠付履行9000元。2019年10月15日，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托，河南柄盛舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具河南柄盛鑒評(píng)字[2019]10155445鑒定意見書評(píng)定，豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車的損失價(jià)值為235885元，原告方支出鑒定費(fèi)8000元。原告王X甲因此次事故支出吊拖施救費(fèi)7000元。
另查明，豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（限額為100萬元且不計(jì)免賠）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（限額為32萬元且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際車主為原告王X甲，登記車主為許昌**運(yùn)輸集團(tuán)股份有限公司，該公司同意由原告王X甲主張?jiān)撥嚨馁r款，其公司不再向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)權(quán)益。
本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定的內(nèi)容全面履行義務(wù)，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同是以財(cái)產(chǎn)及其相關(guān)利益為保險(xiǎn)標(biāo)的所訂立的合同，它包括財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)、責(zé)任保險(xiǎn)等，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中，事故車輛豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車向被告某保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，并繳納保費(fèi)，保險(xiǎn)合同依法成立。豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生交通事故，造成豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車及第三人財(cái)產(chǎn)受損的交通事故事實(shí)有相關(guān)證據(jù)予以證明，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，且本院亦依法對(duì)事故發(fā)生時(shí)的駕駛員安曉飛進(jìn)行了調(diào)查詢問，故對(duì)豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車發(fā)生事故造成該車輛及第三人財(cái)產(chǎn)受損的事實(shí)本院予以確認(rèn)。因豫Ｋ×××××號(hào)重型自卸貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠率，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其所承保保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)，有本院委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見予以證明，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。對(duì)原告主張的車損鑒定費(fèi)，有相關(guān)證據(jù)予以印證，該費(fèi)用系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)；且根據(jù)被告某保險(xiǎn)公司的異議，本院亦責(zé)令原告王X甲提供了鑒定費(fèi)發(fā)票相核對(duì)，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告主張的吊拖施救費(fèi)，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持。對(duì)原告主張已賠付的三責(zé)路產(chǎn)損失及評(píng)估費(fèi)，有相關(guān)的證據(jù)予以證明，被告某保險(xiǎn)公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，故本院予以支持；因原告王X甲向本院表示其與某保險(xiǎn)公司就三責(zé)路產(chǎn)損失已達(dá)成一致意見，并請(qǐng)求法院按照6000元予以裁判，評(píng)估費(fèi)不再主張的意見，故本院予以尊重。
經(jīng)本院核定，原告王X甲因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失為：車輛損失費(fèi)235885元、吊拖施救費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)8000元、第三人路產(chǎn)損失6000元，共計(jì)256885元。上述費(fèi)用未超出被告某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)限額及范圍，故應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司直接向原告王X甲進(jìn)行賠償。
對(duì)本案訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題，因本案系保險(xiǎn)合同糾紛，引起本次訴訟的責(zé)任在被告某保險(xiǎn)公司未能及時(shí)履行賠償責(zé)任，故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王X甲車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失256885元；
二、駁回原告王X甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取2600元，由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2577元，由原告王X甲承擔(dān)23元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級(jí)人民法院。
審判員　　馮濤
二〇二〇年二月五日
法官助理彭利娟
書記員張影