亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇1324民初4440號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 泗洪縣人民法院 2020-01-10

原告：江蘇路陽建設(shè)發(fā)展有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91321324MAXXXF8C2H，住所地泗洪縣曹廟鄉(xiāng)工業(yè)園區(qū)。
法定代理人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪XX，泗洪縣瑤溝法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：朱XX，泗洪縣車門法律服務(wù)所法律工作者。
被告：韓XX，男，駕駛員，住江蘇省連云港市贛榆縣。
被告：某保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320722674445XXXX,住所地江蘇省連云港市東?？h-1號。
負(fù)責(zé)人：陳X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，該公司員工。
委托訴訟代理人：徐XX，江蘇連城律師事務(wù)所律師。
原告江蘇路陽建設(shè)發(fā)展有限公司（以下簡稱路陽公司）訴被告韓XX、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月12日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告路陽公司委托訴訟代理人倪XX、被告韓XX、被告某保險公司委托訴訟代理人徐XX到庭參加訴訟。原告路陽公司于訴前申請財(cái)產(chǎn)保全，本院依法于2019年5月29日裁定扣押被告韓XX所有的蘇Ｇ×××××重型半掛牽引車，保全費(fèi)620元。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告路陽公司訴訟主張：1.依法判令被告賠償43695.96元（財(cái)產(chǎn)損失39875.96元、評估費(fèi)3200元、保全費(fèi)620元）；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2019年5月27日11時50分，被告韓XX駕駛蘇Ｇ×××××重型半掛牽引車-蘇Ｇ×××××重型倉柵式半掛車沿304縣道由東向西行駛至14KM+500M處直行時，因觀察疏忽，撞到限高欄，造成限高欄損壞。泗洪縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：韓XX負(fù)事故的全部責(zé)任。被告韓XX駕駛車輛在被告某保險公司投保了保險，事故發(fā)生在保險期間。兩被告對原告的損失未有賠償。
被告韓XX辯稱：該賠償就賠償，同保險公司意見一致。
被告某保險公司辯稱：1.原告路陽公司不具有訴訟主體資格，原告路陽公司并非涉案財(cái)產(chǎn)的所有人，也非管理人；2.涉案車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1000000元，含不計(jì)免賠；3.被告某保險公司需要審查車輛的行駛證，按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；4.原告要求的賠償數(shù)額過高。在本次事故發(fā)生前，涉案路障還發(fā)生過其他事故，且泗洪縣價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論明顯不合理，而民太安財(cái)產(chǎn)保險公估股份有限公司定損價格明顯過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：泗洪縣價格認(rèn)證中心作出的價格認(rèn)定結(jié)論書、民太安財(cái)產(chǎn)保險公估股份有限公司作出的定損報告，為原、被告單獨(dú)委托鑒定，認(rèn)定價格懸殊較大，且對方當(dāng)事人均不予認(rèn)可，在本案中，被告某保險公司申請重新鑒定，原告路陽公司未有提出異議，本院允許，在原、被告選定的情況下，依法委托連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司進(jìn)行鑒定，原、被告未提供證據(jù)證明連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司作出的鑒定結(jié)論存在程序上的瑕疵及實(shí)體上的錯誤，綜上，對于原告路陽公司的損失應(yīng)參照連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司作出的鑒定結(jié)論進(jìn)行認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同當(dāng)事人陳述一致。本次事故發(fā)生前，案涉限高門架也發(fā)生過交通事故。限高欄的高為3.3米，有限高3.3米的提示牌。2019年4月8日，原告路陽公司中標(biāo)泗洪縣上塘鎮(zhèn)人民政府的泗洪縣X304（魏上線）限高門架安裝工程，中標(biāo)總價90000元，中標(biāo)工期15日，約定2019年5月7日洽談合同，事故發(fā)生時尚未驗(yàn)收。經(jīng)被告某保險公司申請，本院依法委托，連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司于2019年10月15日作出評估結(jié)論：維修費(fèi)用總計(jì)為39875.96元。評估中對損失的概況為：本次事故造成標(biāo)的限高架一側(cè)主梁大幅度變形，在撞擊作用力下，該側(cè)主梁把力傳遞至其連接件，造成副梁、法蘭盤等附件稍微變形。鑒于標(biāo)的限高架曾受其他車輛撞擊造成的多部位不同程度損壞變形，本次評估不予考慮。評估費(fèi)5000元。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：原告路陽公司主張的財(cái)產(chǎn)損失如何確定。行為人侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，泗洪縣X304（魏上線）限高門架為本案原告建設(shè)，尚未驗(yàn)收交付發(fā)包方，故本案原告路陽公司作為原告主體適格。被告韓XX駕駛機(jī)動車撞到泗洪縣X304（魏上線）限高門架，造成限高門架損壞，根據(jù)事故發(fā)生的成因及責(zé)任程度，被告韓XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。因被告韓XX駕駛的機(jī)動車在被告某保險公司投保了保險，被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按保險合同進(jìn)行賠償。原告路陽公司的損失經(jīng)連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司評估為39875.96元，且對于其他車輛造成的損失不予考慮，故被告某保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償37875.96元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司賠償原告江蘇路陽建設(shè)發(fā)展有限公司財(cái)產(chǎn)損失39875.96元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)522元，保全費(fèi)620元，共計(jì)1142元。由被告韓XX負(fù)擔(dān)。泗洪縣價格認(rèn)證中心鑒定費(fèi)3200元，由原告江蘇路陽建設(shè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)；連云港安順保險公估有限公司宿遷分公司評估費(fèi)5000元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省宿遷市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1241元。
審　判　長　　葛　明
人民陪審員　　祖文高
人民陪審員　　葉書狀
二〇二〇年一月十日
書　記　員　　吳夢若