鄔X甲、鄔X乙與某保險(xiǎn)公司、劉X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)滬0115民初56808號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 上海市浦東新區(qū)人民法院 2020-02-19
原告:鄔X甲,男,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
原告:鄔X乙,男,漢族,住上海市黃浦區(qū)。
上列兩原告的共同委托訴訟代理人:蔡XX,上海之法律師事務(wù)所律師。
上列兩原告的共同委托訴訟代理人:楊X,上海之法律師事務(wù)所律師。
被告:劉X,男,漢族,住湖北省漢川市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地上海市黃浦區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:毛XX,總經(jīng)理
委托訴訟代理人:呂XX,上海恒量律師事務(wù)所律師。
原告傅某某與被告劉X、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中,原告傅某某去世,其繼承人鄔X甲、鄔X乙作為本案原告參加訴訟。后本院再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄔X甲、鄔X乙及其共同委托訴訟代理人蔡XX,被告劉X,被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄔X甲、鄔X乙向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣34,084.78元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)37,530.50元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金306,153元、精神損害撫慰金45,000元、交通費(fèi)1,070元、衣物損失費(fèi)500元、日用品費(fèi)1,484.80元、鑒定費(fèi)4,900元、律師費(fèi)7,000元,上述費(fèi)用要求被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告劉X承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年7月27日,被告劉X駕駛牌號(hào)為滬MXXXXX小型轎車由東向南行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路萊陽(yáng)路路口時(shí)與由西向東行走至此的傅某某相撞,造成傅某某受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告劉X承擔(dān)事故全部責(zé)任。因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議且傅某某已去世,故二原告作為其法定繼承人向本院提起訴訟。
被告劉X辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2,317.72元及現(xiàn)金9,994.80元,要求在本案中一并處理。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額100萬(wàn)元,有不計(jì)免賠),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議,對(duì)其他費(fèi)用持有異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年7月27日,被告劉X駕駛牌號(hào)為滬MXXXXX小型轎車由東向南行駛至上海市浦東新區(qū)五蓮路萊陽(yáng)路路口時(shí)與由西向東行走至此的傅某某相撞,造成傅某某受傷的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)認(rèn)定,被告劉X承擔(dān)事故全部責(zé)任。傷者傅某某受傷后即被送往上海滬東醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院等進(jìn)行治療,共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)36,402.50元(不含住院伙食費(fèi))、護(hù)理費(fèi)3,600元,其中被告劉X為傷者傅某某支出醫(yī)療費(fèi)2,317.72元并給付現(xiàn)金9,994.80元。為購(gòu)買尿墊等日用品,傅某某支出1,484.80元。傷者傅某某出院后入住上海春馨養(yǎng)護(hù)院,至其去世共計(jì)支出護(hù)理費(fèi)33,930.50元(不含已報(bào)銷金額8,542.50元)。2019年2月25日,上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn):被鑒定人傅某某因交通事故受傷,患有器質(zhì)性精神障礙,構(gòu)成XXX傷殘,精神科方面其休息期、護(hù)理期可至評(píng)殘日之前一日,營(yíng)養(yǎng)期可為180日。原告為此支出鑒定費(fèi)4,900元。審理中,被告人民保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)傷者傅某某傷殘等級(jí)重新鑒定,原告申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理依賴進(jìn)行鑒定。本院經(jīng)審核后,依法委托司法鑒定科學(xué)研究院進(jìn)行鑒定。2019年12月12日,司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見(jiàn):被鑒定人傅某某因交通事故受傷,患有器質(zhì)性精神障礙,目前的狀況相當(dāng)于XXX傷殘,存在完全護(hù)理依賴,無(wú)法評(píng)價(jià)本次交通事故在傷殘結(jié)果中的作用力大小。為此,被告人民保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)9,000元,二原告支付鑒定費(fèi)900元。為本案訴訟,傅某某支出律師費(fèi)7,000元。2019年12月17日,傷者傅某某去世。
另查明,傷者傅某某系本市城鎮(zhèn)戶籍,與案外人鄔某某(1999年12月5日?qǐng)?bào)死亡)系夫妻關(guān)系,共生育原告鄔X甲、鄔X乙二子。牌號(hào)為滬MXXXXX肇事車輛在事故發(fā)生期間向被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬(wàn)元,有不計(jì)免賠)。
以上事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門急診病歷、出院小結(jié)、放射診斷報(bào)告、費(fèi)用清單、處方箋、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、日用品費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、戶籍摘抄、出院小結(jié)、開(kāi)藥記錄、護(hù)理費(fèi)發(fā)票等,被告劉X提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、重新鑒定意見(jiàn)書、重新鑒定費(fèi)發(fā)票等在案佐證。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的,先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的,由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告劉X承擔(dān)事故全部責(zé)任,故本院確定原告所受合理?yè)p失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由被告劉X承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對(duì)原、被告一致確認(rèn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元,本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目與金額,本院作如下確認(rèn):1、醫(yī)療費(fèi)36,402.50元,有發(fā)票為證,本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)公司要求扣除非醫(yī)保部分,無(wú)事實(shí)及法律依據(jù),本院不予準(zhǔn)許。2、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合原告鑒定意見(jiàn)、國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)以及原告實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)情況,原告主張護(hù)理費(fèi)37,530.50元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元較為合理,本院予以確認(rèn)。3、誤工費(fèi),鑒于原告未提供證據(jù)證明傷者傅某某因本起交通事故造成收入損失,故對(duì)該訴請(qǐng),本院難以支持。4、日用品費(fèi)1,484.80元,有票據(jù)為證,本院予以確認(rèn)。5、殘疾賠償金、精神損害撫慰金,原告?zhèn)麣埖燃?jí)經(jīng)重新鑒定構(gòu)成XXX傷殘,雖重新鑒定中無(wú)法評(píng)定交通事故在傷殘結(jié)果的作用力,但考慮到事故發(fā)生后傷者一直住院治療且未有其他證據(jù)表明另有導(dǎo)致原告病情加重的情形,故本院確認(rèn)殘疾賠償金為306,153元,精神損害撫慰金45,000元。6、衣物損失費(fèi),原告因交通事故導(dǎo)致衣物受損在所難免,本院酌情確認(rèn)衣物損失費(fèi)為300元。7、交通費(fèi),結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\情況,本院酌情確認(rèn)交通費(fèi)為500元。8、鑒定費(fèi)、重新鑒定費(fèi),因重新鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)傷者現(xiàn)狀所作出的鑒定結(jié)論并未降低原鑒定結(jié)論所確定的傷殘等級(jí),故不能證明原鑒定結(jié)論存在差錯(cuò),且鑒定費(fèi)及重新鑒定費(fèi)均由發(fā)票為證,本院予以確認(rèn),該費(fèi)用應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。9、律師費(fèi),系為本案訴訟所需,二原告主張律師費(fèi)7,000元較為合理,本院予以確認(rèn),但該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,故應(yīng)由被告劉X全額賠付。綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄔X甲、鄔X乙醫(yī)療費(fèi)36,402.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,200元、護(hù)理費(fèi)37,530.50元、殘疾賠償金306,153元、精神損害撫慰金45,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)4,900元、重新鑒定費(fèi)9,900元,合計(jì)448,276元(已給付9,000元,尚需給付439,276元);
二、被告劉X應(yīng)賠償原告鄔X甲、鄔X乙日用品費(fèi)1,484.80元、律師費(fèi)7,000元,合計(jì)8,484.80元,抵扣被告劉X墊付的12,312.52元,原告鄔X甲、鄔X乙應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉X3,827.72元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8,254元,減半收取計(jì)4,127元,由被告劉X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
(此頁(yè)無(wú)正文)
審判員 王蓓
二〇二〇年二月十九日
書記員 安珊