郭XX與路XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫0103民初563號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 鄭州市二七區(qū)人民法院 2020-02-28
原告:郭XX,男,漢族,出住鄭州市。
委托訴訟代理人:甲,河南法學(xué)匯信律師事務(wù)所律師。
被告:路XX,男,住河南省汝州市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地鄭州市金水東路51號(hào)楷林商務(wù)中心北區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410000744059XXXX(1-1)。
負(fù)責(zé)人:郭X,總經(jīng)理,男,漢族,住廣東省深圳市福田區(qū)。
委托訴訟代理人:乙,河南天坤律師事務(wù)所律師。
原告郭XX與與被告路XX、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用小額訴訟程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭XX的委托訴訟代理人甲,被告路XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令上述被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)122805.37元、護(hù)理費(fèi)79528.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12810元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元、交通費(fèi)1580元、傷殘賠償金159370.95元、精神撫慰金50000元、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用2800元,以上費(fèi)用共計(jì)445511元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年7月7日5時(shí)10分,被告路XX駕駛豫A×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿嵩山南路由南向北行駛至鄭州市嵩山南路中國(guó)建筑第二工程局承建鄭州鑫苑名城1號(hào)院項(xiàng)目工程門(mén)前急剎車(chē)方向失控時(shí),豫A×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)左后車(chē)輪與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,至原告受傷、車(chē)輛損壞。該起交通事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)處理并作出鄭公交認(rèn)字[2016]第0052號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定路XX負(fù)全部責(zé)任,郭XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往鄭州市第二人民醫(yī)院治療。被告已向原告支付過(guò)前期醫(yī)療費(fèi)[(2017)豫01民終16218號(hào)判決書(shū)]。原告自2017年6月6日至2017年11月11日(住院158天)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)131791.37元,出院診斷:(1)顱腦損傷后遺癥。(2)肺部感傷。(3)氣管造口狀態(tài)。出院醫(yī)囑:1.繼續(xù)治療。2.病情變化及時(shí)就診。經(jīng)查,被告路XX所駕駛的車(chē)輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。綜上,為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告特訴至法院,望依法公正判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng):1.肇事車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了100萬(wàn)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)已經(jīng)支付了金額為705861.04元,剩余限額為294138.96元。原告在提供了的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證情況下,被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法據(jù)實(shí)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。2.原告訴求的護(hù)理費(fèi)中院外護(hù)理部分被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照一人護(hù)理計(jì)算。3.被告某保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人,不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告路XX辯稱(chēng):同意被告某保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理查明案件事實(shí)如下:2016年7月7日5時(shí)10分,被告路XX駕駛豫A×××××號(hào)中型自卸貨車(chē)沿嵩山南路由南向北行駛至中國(guó)建筑第二工程局承建的鄭州鑫苑名城1號(hào)院項(xiàng)目工程門(mén)前時(shí),因急剎車(chē)方向失控,該車(chē)左后車(chē)輪與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞,至原告郭XX受傷、車(chē)輛損壞。該交通事故經(jīng)鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定,被告路XX負(fù)全部責(zé)任,原告郭XX無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告被送往鄭州市第二人民醫(yī)院治療。后原告因損害賠償問(wèn)題與被告發(fā)生糾紛,并以路XX、某保險(xiǎn)公司和河南升龍土石方清運(yùn)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司為被告訴至本院,并撤回對(duì)河南升龍土石方清運(yùn)有限公司和中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司的起訴。
另查明,一.本案將通事故發(fā)生后,原告因損害賠償問(wèn)題曾以路XX、某保險(xiǎn)公司和河南升龍土石方清運(yùn)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司為被告訴至本院。本院經(jīng)審理后于2017年9月18日作出(2017)豫0103民初7709號(hào)判決書(shū),確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)696621.04元、護(hù)理費(fèi)56211.9元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15150元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9090元、交通費(fèi)1000元,共計(jì)773072.94元,并判決中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭XX57211.9元(護(hù)理費(fèi)56211.9元、交通費(fèi)1000元),判決被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭XX415861.04元(醫(yī)療費(fèi)391621.04元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15150元)。被告某保險(xiǎn)公司不服提起上訴。鄭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后作出(2017)豫01民終16218號(hào)判決書(shū),維持本院(2017)豫0103民初7709號(hào)判決。二.從2017年6月6日至起訴之日,原告郭XX在鄭州市第二人民醫(yī)院共住院159天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)131791.37元(包括三次住院醫(yī)療費(fèi)共122805.37元,外購(gòu)醫(yī)療器械及藥品合計(jì)8986元)。三.事故發(fā)生后,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司曾墊付原告郭XX醫(yī)療費(fèi)10000元,被告某保險(xiǎn)公司曾墊付原告郭XX290000元。四.豫A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的實(shí)際車(chē)主為被告路XX,該機(jī)動(dòng)車(chē)掛靠在河南升龍土石方清運(yùn)有限公司名下,分別在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司和被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn),本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。五.河南唯實(shí)司法鑒定中心根據(jù)本院的委托,對(duì)原告郭XX的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,并于2018年12月24日作出豫唯實(shí)司鑒中心[2018]臨鑒字第1196號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)和三期鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為:郭XX:1.植物生存狀態(tài)已構(gòu)成一級(jí)傷殘;2.盆骨骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘。三期鑒定意見(jiàn)為:郭XX損傷后的營(yíng)養(yǎng)期為24個(gè)月,護(hù)理期為24個(gè)月。
再查明,一.2018年10月25日,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司與原告郭XX達(dá)成一次性調(diào)解協(xié)議書(shū),確定中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司將交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)剩余的52788.1元一次性賠償給原告郭XX。二.被告某保險(xiǎn)公司承保的豫A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)剩余限額為294138.96元。三.原告自認(rèn),被告路XX已支付其5000元。
本院認(rèn)為,侵害他人民事權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案交通事故經(jīng)責(zé)任認(rèn)定,被告路XX負(fù)事故全部責(zé)任,原告郭XX無(wú)責(zé)任。且肇事的豫A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期限內(nèi),故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司首先應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。因原告撤回對(duì)中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司的起訴,且交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分已處理完畢,故中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)中心支公司對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償不足部分,由豫A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主被告路XX和被掛靠單位河南升龍土石方清運(yùn)有限公司承擔(dān)。因原告撤回對(duì)河南升龍土石方清運(yùn)有限公司的起訴,故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償不足部分,被告路XX應(yīng)按照二分之一的比例予以承擔(dān)。
關(guān)于原告各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)122805.37元,不超過(guò)原告實(shí)際花費(fèi)的數(shù)額,本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)79528.22元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12810元數(shù)額過(guò)高,對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。原告的護(hù)理費(fèi),結(jié)合“郭XX植物生存狀態(tài)已構(gòu)成一級(jí)傷殘,損傷后的營(yíng)養(yǎng)期為24個(gè)月”的鑒定意見(jiàn),以及住院期間陪護(hù)兩人情形,并參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)上年度平均工資標(biāo)準(zhǔn),本院計(jì)算為79044元(39522元/年×2年),扣除(2017)豫0103民初7709號(hào)判決書(shū)確定的護(hù)理費(fèi)56211.9元,原告本次護(hù)理費(fèi)數(shù)額為22832.1元。原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi),結(jié)合“郭XX損傷后的營(yíng)養(yǎng)期為24個(gè)月”的鑒定意見(jiàn),本院計(jì)算為14600元(20元/天×365天×2年),扣除(2017)豫0103民初7709號(hào)判決書(shū)確定的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9090元,原告本次的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為5510元。原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元,符合原告本次住院159天的實(shí)際,本院予以支持。原告主張的交通費(fèi)1580元,不超過(guò)本院計(jì)算的數(shù)額,本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金159370.95元,符合本案實(shí)際(結(jié)合原告1933年出生的實(shí)際,以及一級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn),并按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),可計(jì)算為:31874.19元/年×5年×100﹪),本院予以支持。原告主張的精神撫慰金50000元、傷殘鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)用2800元數(shù)額過(guò)高,對(duì)過(guò)高部分本院不予支持。原告的精神撫慰金數(shù)額,結(jié)合本案實(shí)際,本院酌定為30000元。原告的傷殘鑒定檢查費(fèi),應(yīng)以河南唯實(shí)司法鑒定中心出具的票據(jù)載明的1300元為準(zhǔn)。以上合計(jì)351298.42元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,并參照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)尽返谌龡l、第十六條規(guī)定,判決如下:
一.被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭XX各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)294138.96元;
二.被告路XX應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)支付原告郭XX其余各項(xiàng)費(fèi)用57159.46元的二分之一,即28579.73元;扣除已支付的5000元,被告路XX尚需支付原告郭XX23579.73元;
三.駁回原告郭XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3991元,原告郭XX負(fù)擔(dān)1145元,被告路XX負(fù)擔(dān)2846元。
本判決為終審判決。
審判員 郭洪濤
二〇二〇年二月二十八日
法官助理李靜歡
書(shū)記員姚夢(mèng)灑