亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1003民初5727號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 許昌市建安區(qū)人民法院 2020-02-17

原告：王X甲，男，漢族，住河南省襄城縣。
委托訴訟代理人：王X乙，河南先利律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地深圳市福田區(qū)。
負責人：尤XX，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，河南天苑律師事務(wù)所律師。
原告王X甲與被告某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王X甲的委托訴訟代理人王X乙、被告某保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：被告向原告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失費、評估費等共計440749.11元；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年9月21日23時05分許，程利華駕駛的蘇Ｈ×××××（滬JXXX9掛）號重型半掛牽引車因路面擁堵?？吭谟赖歉咚?26KM+200M處時，與原告王X甲駕駛的豫Ｄ×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告王X甲受傷、車輛受損的交通事故。后經(jīng)許昌市公安交通管理支隊第二高速公路執(zhí)勤大隊認定程利華負事故的次要責任。經(jīng)查，蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車在某保險公司投有交強險和商業(yè)三責險保險。為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，請求人民法院依法予以支持。
被告某保險公司辯稱：1、本次事故系原告駕駛車輛追尾，程利華在本次事故中不應(yīng)承擔責任，某保險公司只能在交強險范圍內(nèi)承擔無責賠償；2、如果判決某保險公司承擔責任，程利華駕駛的車輛系主掛車，在交強險之外，主車跟掛車各承擔百分之五十的責任；3、某保險公司不承擔鑒定費、訴訟費。
原告為支持自己的主張，向本院提交的證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證明該事故發(fā)生的基本情況以及責任劃分情況；2、蘇Ｈ×××××（滬JXXX9掛）車輛行駛證復(fù)印件、程利華駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件二份，證明肇事車輛是經(jīng)過年檢的合法車輛，駕駛?cè)司邆浜戏ǖ鸟{駛資格，事故發(fā)生前肇事車輛在被告某保險公司投有交強險、商業(yè)第三者責任保險且不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；3、王X甲病例、醫(yī)療票據(jù)三張、用藥清單，證明王X甲因交通事故花費631801元，住院期間陪護需二人，時間從2018年9月22日至2019年4月10日（長期醫(yī)囑第一、二頁、七頁、十一頁、十八頁）；4、王X甲駕駛證、道路從業(yè)資格證各一份，證明原告王X甲從事道路運輸業(yè)，誤工費標準應(yīng)按照上年度道路運輸業(yè)收入標準計算；5、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)兩張，證明原告王X甲經(jīng)鑒定構(gòu)成兩個八級、一個九級、三個十級傷殘，后期治療費7000元；6、戶口本、身份關(guān)系證明各二份，證明原告兄弟二人，有四個被扶養(yǎng)人，其中父親王建領(lǐng)母親趙秀存女兒王塏敏兒子王燚壕7、豫Ｄ×××××號重型自卸貨車行駛證、車輛服務(wù)協(xié)議、運輸公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人代表身份證復(fù)印件、財產(chǎn)損失公估報告書（評估費2657元）各一份，證明豫Ｄ×××××號車輛實際車主是原告，原告的車輛因交通事故造成財損53500元。
被告某保險公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審查后認為：證據(jù)1、2、3、4、6，被告某保險公司無異議，且上述證據(jù)與本案相關(guān)，故對上述證據(jù)，本院予以采信。證據(jù)5，被告某保險公司對其真實性無異議，經(jīng)審查，該鑒定報告是經(jīng)原告申請，本院委托鑒定機構(gòu)作出，程序合法。被告某保險公司雖提出異議，但未提供證據(jù)予以證明，對其意見不予采納，對該鑒定報告予以采信。鑒定費系鑒定所需要支出的必要費用，且與本案事實有關(guān)聯(lián)，可以作為定案的依據(jù)，本院予以采信。證據(jù)7，被告某保險公司對其真實性無異議，但認為該鑒定報告系單方委托，要求重新鑒定，鑒于該組證據(jù)與本案有關(guān)，故對其證據(jù)證明目的是否采納的問題，將在本院認為中分析，此處不再贅述。
綜合上述證據(jù)，結(jié)合當事人陳述，本院確認以下案件事實：
2018年9月21日23時05分許，在永登高速226KM+200M處，原告王X甲駕駛豫Ｄ×××××號重型自卸貨車與因道路擁堵停在路面上由程利華駕駛的蘇Ｈ×××××（滬JXXX9掛）號重型半掛牽引車發(fā)生交通事故，造成原告王X甲及蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車乘車人賀電軍兩人不同程度受傷，兩車不同程度受損。2018年10月6日，許昌市公安交通管理支隊第二高速公路執(zhí)勤大隊出具第411095120180000016號道路交通事故認定書，認定王X甲負事故主要責任，程利華負事故的次要責任，賀電軍不負事故責任。事故發(fā)生后，原告王X甲被送至許昌市立醫(yī)院治療，住院200天，支出醫(yī)療費630390元。2019年8月14日，經(jīng)原告申請本院委托，許昌蓮城法醫(yī)臨床司法鑒定所出具許蓮司鑒所[2019]臨鑒字第500號鑒定意見書評定，原告王X甲胰腺部分切除術(shù)后，已構(gòu)成八級傷殘；王X甲膽道損傷，膽腸吻合術(shù)后，已構(gòu)成八級傷殘；王X甲胃、腸或膽道修補術(shù)后，已構(gòu)成十級傷殘；王X甲肝、脾胰腺修補術(shù)后，已構(gòu)成十級傷殘；王X甲肋骨骨折已構(gòu)成十級傷殘；王X甲右下肢的損傷程度已構(gòu)成九級傷殘；王X甲二次手術(shù)費用約需7000元左右。原告因此支出鑒定費2500元、檢查費1441元。2018年11月16日，經(jīng)平頂山市汽車運輸公司第四分公司委托，北京匯明保險公估有限公司河南分公司出具編號HM-2018-1124的公估報告書，評估豫Ｄ×××××車輛損失價格為53500元，評估費2657元。
另查明，蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保有交強險、商業(yè)三責險100萬且不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。豫Ｄ×××××號重型自卸貨車所有人為原告王X甲，該車在平頂山市汽車運輸公司第四分公司掛靠經(jīng)營。原告王X甲父親王建領(lǐng)（1951年4月17日出生）與母親趙秀存（1949年4月14日出生）共同育有兩子。原告王X甲與妻子師曉娜共同育有一女王塏敏（2004年11月8日出生）一子王燚壕（2010年4月12日出生）。
本院認為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)受法律保護。發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當依法予以賠償。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告王X甲負事故主要責任，程利華負事故的次要責任，賀電軍不負事故責任的事實清楚，因蘇Ｈ×××××號重型半掛牽引車在被告某保險公司投有交強險、商業(yè)三責險且不計免賠，故被告某保險公司應(yīng)當在其承保保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。超出保險限額及范圍部分，由原告王X甲在本案中自行承擔。
對原告主張的醫(yī)療費，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以支持。對原告主張的營養(yǎng)費，應(yīng)以20元/天為標準計算；對原告主張的住院伙食補助費，應(yīng)以50元/天為標準計算；對原告主張的護理費，應(yīng)以上年度河南省居民服務(wù)業(yè)年平均工資為標準計算；對原告主張的交通費，應(yīng)以20元/天為標準計算；上述費用的計算天數(shù)為原告住院期間200天。對原告主張的誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)及本案事故，應(yīng)以上年度河南省交通運輸業(yè)年平均工資為標準計算，根據(jù)原告?zhèn)?，參照《人身損害誤工期、護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告主張誤工截止到定殘之日前一天（327天）并無不當，故本院予以支持。對原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)以上年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準計算；原告未滿60周歲，傷殘等級分別是八級、八級、十級、十級、十級、九級，故應(yīng)計算20年，賠償系數(shù)為38%。對原告主張的傷殘鑒定檢查費、鑒定費，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，且該費用是原告為查明傷情所實際支出的必要費用，故本院支持某保險公司承擔。對原告主張的精神撫慰金，此次事故造成原告受傷致殘，給原告造成了一定的精神損害，故對該請求，本院予以支持，但原告主張金額過高，根據(jù)事故責任劃分情況，本院酌定精神撫慰金為10000元。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)以上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為標準計算；王X甲定殘之日為2019年8月14日，原告王X甲父親王建領(lǐng)未滿69周歲，已滿68周歲，母親趙秀存未滿71周歲，已滿70周歲，應(yīng)分別計算12年和10年；原告王X甲之女王塏敏未滿15周歲，已滿14周歲，原告王X甲之子王燚壕未滿10周歲，已滿9周歲，應(yīng)分別計算4年和9年。
對原告提供的北京匯明保險公估有限公司河南分公司編號HM-2018-1124的公估報告書是否采信的問題，被告某保險公司提出該鑒定報告是單方委托，要求重新鑒定，但并未在法定期限內(nèi)提交書面的重新鑒定申請，且本院在庭前已將該鑒定報告書送達被告某保險公司，告知其有重新鑒定的權(quán)利，被告某保險公司未提交重新鑒定申請，視為放棄該項權(quán)利。對該鑒定報告書，本院予以采信。對原告主張的評估費，原告提供了正規(guī)的發(fā)票，發(fā)票名稱是豫Ｄ×××××，且該費用是原告為查明保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，故本院支持某保險公司承擔。被告某保險公司雖提出交強險之外，主車跟掛車各承擔百分之五十的責任，但未提供證據(jù)予以證明，故對該辯稱意見不予支持。
經(jīng)本院核定，原告王X甲因本次事故產(chǎn)生的各項損失為：醫(yī)療費630390元、住院伙食補助費10000元（50元/天×200天）、營養(yǎng)費4000元（20元/天×200天），護理費21655.89元（39522元/年÷365天×200天）、誤工費55056.95元（61455元/年÷365天×327天）、殘疾賠償金242243.84元（31874.19元/年×20年×38％）、二次手術(shù)費7000元、精神撫慰金10000元、被扶養(yǎng)人生活費139577.85元｛王建領(lǐng)（20989.15元/年×12年×38%÷2人=47855.262元）＋趙秀存（20989.15元/年×10年×38%÷2人=39879.385元）＋王塏敏（20989.15元/年×4年×38%÷2人=15951.754元）＋王燚壕（20989.15元/年×9年×38%÷2人=35891.447元）}、車輛損失費53500元、評估費2657元、鑒定檢查費3941元（2500元＋1441元）、交通費4000元（20元/×200天），以上共計1184022.53元。
故被告某保險公司應(yīng)在交強險限額及范圍內(nèi)賠償原告的損失為：醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下1100000元，財產(chǎn)損失2000元，以上共計122000元；應(yīng)在商業(yè)三責險限額及范圍內(nèi)賠償原告的損失為318606.76元｛（1184022.53元－122000元）×30%}，以上共計440606.76元（122000元+318606.76元）。上述費用未超過被告某保險公司保險限額及范圍，故應(yīng)當由被告某保險公司直接賠償給原告王X甲。
對本案訴訟費的承擔問題，因本案系侵權(quán)責任糾紛，被告某保險公司不是直接侵權(quán)人，故原告王X甲應(yīng)當承擔本案的訴訟費。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告王X甲醫(yī)療費等損失共計440606.76元；
駁回原告王X甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費因適用簡易程序減半收取3956元，由原告王X甲承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審判員　　馮濤
二〇二〇年二月十七日
法官助理彭利娟
書記員張影