亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1628民初5416號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 鹿邑縣人民法院 2020-01-09

原告：鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411628MAXXXF0D0F，住所地河南省鹿邑縣。
法定代表人：胡XX，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王X甲，河南梓晅律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410100667243XXXX，住所地河南省鄭州市金水區(qū)、16層及東配樓1層。
負(fù)責(zé)人：賈XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，大滄海律師事務(wù)所鄭州分所律師。
委托訴訟代理人：蘇XX，大滄海律師事務(wù)所鄭州分所實(shí)習(xí)律師。
原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2019年11月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人王X甲、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告立即賠償原告的車輛損失費(fèi)347175元、施救費(fèi)9700元、路產(chǎn)損失費(fèi)1800元，三項(xiàng)合計(jì)358675元；依法判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用和司法鑒定費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年11月6日原告為自己所有的豫Ｐ×××××號(hào)半掛牽引車分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)包括：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，其責(zé)任限額為342380元、第三者責(zé)任險(xiǎn)，其責(zé)任限額為1000000元、車上人員險(xiǎn)（駕駛?cè)撕统丝停┟孔?0000元，且原告為上述保險(xiǎn)分別投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)責(zé)任期間為2018年11月21日0時(shí)起至2019年11月20日24時(shí)止。2019年7月2日0時(shí)29分許，原告的許可的駕駛員匡印忠駕駛豫Ｐ×××××（豫PXXX2掛）重型半掛牽引車行駛至G60滬昆高速公路往上海方向392公里+200米附近時(shí)，所駕駛車輛追尾碰撞前方由馬家峰駕駛的由后方港灣式停車帶駛?cè)肼嚨赖恼悖省痢痢痢痢?浙JXXX0掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型普通半掛車），造成原告允許的駕駛員匡印忠受傷，兩車損壞、路產(chǎn)權(quán)損壞的道路交通事故。該案交通故發(fā)生后，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衢州支隊(duì)作出浙公高瞿直認(rèn)字[2019]第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告的司機(jī)匡印忠負(fù)該案交通事故的主要責(zé)任；對(duì)方車輛司機(jī)馬家峰負(fù)該案的次要責(zé)任。事故造成原告的車輛全損，損失價(jià)值不低于347175元，因該案交通事故，原告的車輛需要施救，原告支付施救費(fèi)9700元；原告的事故車輛，在該案交通事故中，致使高速公路損毀，至此原告支付賠償?shù)缆匪腥寺樊a(chǎn)損失1800元，三項(xiàng)合計(jì)358675元。綜上所述，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴請(qǐng)依法判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)于原告的訴求，原告方應(yīng)當(dāng)提供駕駛證行車證從業(yè)資格證道路運(yùn)輸證，事故車輛車架號(hào)予以核實(shí)，駕駛員駕駛信息以及被保車輛年檢信息，如果不具有保險(xiǎn)條款的免賠事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)針對(duì)原告的合理合法損失予以賠償；2.具我司核實(shí)調(diào)查顯示，事故車輛的第一受益人為一汽租賃有限公司，原告無(wú)權(quán)直接向我司主張賠償；3.車損部分，數(shù)額過(guò)高，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，事故車輛修理項(xiàng)目方式和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)以保險(xiǎn)公司定損數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)于施救費(fèi)和路產(chǎn)損失原告駕駛的掛車未在我司投有保險(xiǎn)，掛車的施救費(fèi)，拖車費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由我司承擔(dān)，且原告主張的施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高；4.我司將保留對(duì)三者車輛駕駛?cè)思败囕v的承保公司的追償權(quán)利；5.訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.原告提交營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人胡XX的身份證復(fù)印件、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、行駛證復(fù)印件，證明原告系經(jīng)依法核準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)營(yíng)道路貨物運(yùn)輸企業(yè)，原告對(duì)保險(xiǎn)車輛享有保險(xiǎn)利益，具備本案訴訟主體資格，且保險(xiǎn)車輛經(jīng)年檢合格具備合法的上路行駛資格。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為賠付款項(xiàng)是否可以直接支付給原告有待商榷。經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2.原告提交機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，證明2018年11月6日，原告為自己所有的豫Ｐ×××××號(hào)半掛牽引車分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為342380元、第三者責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額為1000000元，且原告為上述保險(xiǎn)分別投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)責(zé)任期間為2018年11月21日0時(shí)起至2019年11月20日24時(shí)止。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，認(rèn)為保單中載明第一受益人為一汽租賃有限公司。原告針對(duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，第一受益人在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中沒(méi)有第一受益人之說(shuō)，所以約定無(wú)效，保險(xiǎn)公司注明的第一受益人是一汽汽車租賃有限公司沒(méi)有法律依據(jù)。經(jīng)審查，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.原告提交道路交通事故認(rèn)定書（浙公高衢直認(rèn)字[2019]第20002號(hào)）證明2019年7月2日0時(shí)29分許，原告的許可的駕駛員匡印忠駕駛豫Ｐ×××××（豫PXXX2掛）重型半掛牽引車行駛至G60滬昆高速公路往上海方向392公里+200米附近時(shí)，所駕駛車輛追尾碰撞前方由馬家峰駕駛的由后方港灣式停車帶駛?cè)肼嚨赖恼悖省痢痢痢痢?浙JXXX0掛）號(hào)重型半掛牽引車（重型普通半掛車），造成原告允許的駕駛匡印忠受傷，兩車損壞、路產(chǎn)權(quán)損壞的道路交通事故。該案交通故發(fā)生后，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衢州支隊(duì)作出浙公高瞿直認(rèn)字[2019]第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告的司機(jī)匡印忠負(fù)該案交通事故的主要責(zé)任；對(duì)方車輛司機(jī)馬家峰負(fù)該案的次要責(zé)任。被告對(duì)該證據(jù)沒(méi)有異議。經(jīng)審查，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4.原告提交拆解清單，證明原告因該案交通事故造成被保險(xiǎn)車輛受損，若修復(fù)受損車輛需要支付修車費(fèi)347175元，因此該車達(dá)到全損的程度。被告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性都有異議，原告僅提交鹿邑駿通順車輛銷售服務(wù)有限公司蓋章的一個(gè)清單，無(wú)法證明該清單是事故車輛以及該公司有無(wú)資質(zhì)存疑，我司不予認(rèn)可。原告認(rèn)為，對(duì)于拆解清單，雙方?jīng)]有達(dá)成意見(jiàn)，庭后可以協(xié)商，如果協(xié)商不成，可以申請(qǐng)司法鑒定。經(jīng)審查，本院對(duì)該拆解清單在本案中的證明效力不予確認(rèn)。
5.原告提交施救費(fèi)發(fā)票4張及浙江省高速公路清障施救服務(wù)協(xié)議，證明原告的保險(xiǎn)車輛因該案交通事故需要施救支付施救費(fèi)9700元。原告對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為掛車的存在會(huì)增加拖車等施救費(fèi)用，掛車應(yīng)參與分?jǐn)?。原告針?duì)被告的質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，牽引車主要目的是牽引掛車，運(yùn)行過(guò)程中如果不存在掛車，牽引車就沒(méi)有意義，在行使過(guò)程中牽引車與掛車為一體，故保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)不能成立。經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
6.原告提交路產(chǎn)損壞索賠單、浙江省交通投資集團(tuán)有限公司杭金衢分公司衢州管理處收款收據(jù)各1份，證明原告因該案交通事故造成高速公路路產(chǎn)損失，原告支付路產(chǎn)賠償費(fèi)1800元的事實(shí)。被告異議認(rèn)為，路產(chǎn)損失未提供發(fā)票，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
7.原告提交匡印忠的駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件和從業(yè)資格證網(wǎng)絡(luò)查詢打印件各一份，證明原告的司機(jī)匡印忠具有合法的駕駛資格和合法的從業(yè)資格。被告異議認(rèn)為，原告提供的系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)。經(jīng)審查，結(jié)合道路事故認(rèn)定書，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
8.根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托周口瑞豐財(cái)物咨詢服務(wù)有限公司作出豫Ｐ×××××解放牌重型半掛牽引車車損評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為車輛損失價(jià)值298530元（車輛事故前實(shí)際價(jià)值318432元-殘值19902元），鑒定費(fèi)15000元。原告對(duì)該評(píng)估結(jié)論沒(méi)有異議。被告異議認(rèn)為，評(píng)估報(bào)告形式不合規(guī)，評(píng)估機(jī)構(gòu)資質(zhì)證書營(yíng)業(yè)執(zhí)照及人員資格證書應(yīng)加蓋評(píng)估機(jī)構(gòu)公章，而非附復(fù)印件；原告在我公司投保時(shí)，與我司確定的新車重置價(jià)為380000元而非評(píng)估機(jī)構(gòu)確定的398041元；該報(bào)告評(píng)估的車損殘值過(guò)低，綜上，該報(bào)告評(píng)估車損價(jià)值過(guò)高，我公司對(duì)該報(bào)告不予認(rèn)可，將保留申請(qǐng)重新評(píng)估的權(quán)利。經(jīng)審查，該評(píng)估報(bào)告系原被告雙方選定的評(píng)估機(jī)構(gòu)，被告雖然不予認(rèn)可，保留申請(qǐng)重新評(píng)估的權(quán)利，但并沒(méi)有申請(qǐng)重新評(píng)估，因此，本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告的真實(shí)性、客觀性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司所有豫Ｐ×××××號(hào)解放牌重型半掛牽引車一輛。2018年11月6日，原告在被告處為該車分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，其中商業(yè)保險(xiǎn)包括：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，責(zé)任限額為342380元、第三者責(zé)任險(xiǎn)，其責(zé)任限額為1000000元，且為上述保險(xiǎn)分別投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)責(zé)任期間為2018年11月21日0時(shí)起至2019年11月20日24時(shí)止。特別約定保單第一受益人為一汽租賃有限公司。
2019年7月2日0時(shí)29分許，原告的駕駛員匡印忠駕駛該車行駛至G60滬昆高速公路往上海方向392公里+200米附近時(shí)，追尾碰撞前方由馬家峰駕駛的由后方港灣式停車帶駛?cè)肼嚨赖恼悖省痢痢痢痢?浙JXXX0掛）號(hào)重型半掛牽引車，造成駕駛員匡印忠受傷，兩車損壞、路產(chǎn)損壞的道路交通事故。事故故發(fā)生后，浙江省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衢州支隊(duì)作出浙公高瞿直認(rèn)字[2019]第20002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定匡印忠負(fù)該案交通事故的主要責(zé)任；對(duì)方車輛司機(jī)馬家峰負(fù)事故的次要責(zé)任。為清理路障和施救事故車輛，浙江省交通投資集團(tuán)有限公司杭金衢分公司衢州管理處出具了施救費(fèi)發(fā)票金額900元，衢州市暢新施救服務(wù)有限公司出具了吊車施救費(fèi)、事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)發(fā)票金額7000元，龍游偉強(qiáng)吊裝服務(wù)部出具了吊裝費(fèi)發(fā)票金額1800元，上述合計(jì)施救費(fèi)共計(jì)9700元。事故造成了路產(chǎn)損失，2019年8月13日，浙江省交通投資集團(tuán)有限公司杭金衢分公司衢州管理處向河南建華運(yùn)輸集團(tuán)有限公司出具了公路路產(chǎn)補(bǔ)償費(fèi)1800元的收款收據(jù)。
在訴訟過(guò)程中，根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院委托周口瑞豐財(cái)物咨詢服務(wù)有限公司作出豫Ｐ×××××解放牌重型半掛牽引車車損評(píng)估報(bào)告，結(jié)論為車輛損失價(jià)值298530元，鑒定費(fèi)15000元。
本院認(rèn)為，原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司為其所有的豫Ｐ×××××號(hào)車輛在被告處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)，雙方之間成立了保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，造成車輛受損，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
關(guān)于特別約定第一受益人問(wèn)題。涉案商業(yè)保險(xiǎn)單特別約定第一受益人為一汽租賃有限公司，該約定不符合《保險(xiǎn)法》規(guī)定，因此該約定無(wú)效。并且，鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司作為涉案交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的投保人和被保險(xiǎn)人，在保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后，具有保險(xiǎn)利益，具備適格主體資格。
關(guān)于施救費(fèi)問(wèn)題。本院認(rèn)為，施救費(fèi)系事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要費(fèi)用，屬于直接損失，屬于被告應(yīng)當(dāng)賠付的范圍。本案中，事故車輛的掛車沒(méi)有在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，而在施救過(guò)程中，不可避免包括掛車，該部分施救費(fèi)如果由被告承擔(dān)，顯失公平，根據(jù)本案情況，本院酌定被告承擔(dān)施救費(fèi)5000元。
關(guān)于訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)不是保險(xiǎn)責(zé)任賠付范圍，但屬于《民事訴訟法》調(diào)整范圍，訴訟費(fèi)依法由敗訴方負(fù)擔(dān)。被告提出不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。評(píng)估費(fèi)系訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的必要費(fèi)用，也是原告維護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益過(guò)程中的直接損失，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。本院酌定原告負(fù)擔(dān)本案評(píng)估費(fèi)5000元，被告負(fù)擔(dān)10000元。
關(guān)于路產(chǎn)損失問(wèn)題。浙江省交通投資集團(tuán)有限公司杭金衢分公司衢州管理處出具的收款收據(jù)，交款人系河南建華運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，原告對(duì)該項(xiàng)賠款沒(méi)有保險(xiǎn)利益，該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持，予以駁回。
綜上所述，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠付原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金313530元（車損298530元+施救費(fèi)5000元+評(píng)估費(fèi)10000元），原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持，予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條第五款、第十四條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司賠付原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金313530元，本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6680.12元，減半收取計(jì)3340.06元，原告鹿邑縣廣發(fā)貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)340.06元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級(jí)人民法院。
審判員　　季禹昌
二〇二〇年一月九日
書記員　　閆　紳