亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終14911號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽市中級(jí)人民法院 2020-01-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：葉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬XX，遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王X，女，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李XX，男，漢族，住沈陽市皇姑區(qū)。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）與被上訴人王X、李XX機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因不服遼寧省沈陽市于洪區(qū)人民法院（2019）遼0114民初180號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年10月22日立案后，依法組成合議庭，對本案進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被上訴人王X、李XX經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴答辯。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：撤銷一審判決中誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)部分，依法改判或發(fā)回重審。理由：一審法院認(rèn)定被上訴人誤工期433天和護(hù)理期239天，明顯超過合理必要的誤工期、護(hù)理期，院外誤工期、護(hù)理期均在傷殘?jiān)u定以后，不應(yīng)額外支持，故申請對被上訴人的誤工期和護(hù)理期進(jìn)行重新鑒定，請求二審法院以鑒定結(jié)論進(jìn)行判決；且被上訴人主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高。
王X、李XX二審未答辯，亦未提交書面答辯狀。
王X向一審法院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)168,958.68元、租床費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)23,900元、營養(yǎng)費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)82,150元、護(hù)理費(fèi)54,970元、交通費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)1050.70元、復(fù)印費(fèi)136.80元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1100元、殘疾賠償金69,986元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年11月30日16時(shí)，在于洪區(qū)西江街，被告李XX駕駛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車與步行的原告王X發(fā)生交通事故，致使原告受傷。此事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，被告李XX負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、左足外傷、乙型××、肋骨骨折。原告實(shí)際住院27天，期間一級(jí)護(hù)理1天，二級(jí)護(hù)理26天。2017年12月28日，原告轉(zhuǎn)院至遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院，住院治療84天，期間均為二級(jí)護(hù)理。2018年3月23日，原告再次到中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，實(shí)際住院6天，其中一級(jí)護(hù)理2天，二級(jí)護(hù)理4天。2018年3月29日，原告轉(zhuǎn)至遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療，實(shí)際住院31天，期間均為二級(jí)護(hù)理。2018年5月23日，原告再次到遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療，實(shí)際住院91天，均為二級(jí)護(hù)理。原告因涉案交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168,958.68元，其中被告平安某保險(xiǎn)公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)40,000元；原告購買壓力繃帶、拐杖、輪椅共花費(fèi)1050.70元。另，被告李XX為原告支付急救費(fèi)700元。原告住院期間雇傭雇工護(hù)理，共花費(fèi)護(hù)理費(fèi)54,970元。原告出院后遵醫(yī)囑休息至2019年2月6日。
經(jīng)原告申請，一審法院委托沈陽佳實(shí)司法鑒定所對原告因涉案交通事故造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定。2019年2月20日，該鑒定所出具沈佳司鑒所〔2019〕法臨鑒字第170號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“王X左下肢傷殘等級(jí)為十級(jí)”。原告為此支付鑒定費(fèi)1000元。2019年3月29日，被告平安某保險(xiǎn)公司申請對原告的合理醫(yī)療費(fèi)及誤工期進(jìn)行司法鑒定，一審法院委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定。2019年5月21日，該鑒定中心出具《不予受理鑒定告知書》，決定不予受理該鑒定。
另查明，事故車輛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的車主為被告李XX的妻子何紅利，該車在被告平安某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李XX駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷，構(gòu)成侵權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)于洪交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李XX負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告李XX應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
事故車輛遼Ａ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告平安某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元（含不計(jì)免賠），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對原告因事故造成的合理損失部分，被告平安某保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同約定和相關(guān)法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安某保險(xiǎn)公司辯稱原告部分醫(yī)療費(fèi)用與涉案交通事故無關(guān)，誤工期限過長，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故一審法院對被告平安某保險(xiǎn)公司的該反駁意見不予采納。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)治療醫(yī)院出具的診斷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)，一審法院認(rèn)定原告的合理醫(yī)療費(fèi)為169658.68元，其中被告平安某保險(xiǎn)公司已賠償原告40,000元，被告李XX墊付700元，故被告平安某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告醫(yī)療費(fèi)128,958.68元，返還被告李XX墊付的醫(yī)療費(fèi)700元。
關(guān)于原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地區(qū)國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元計(jì)算，一審法院支持原告的伙食補(bǔ)助費(fèi)為23,900元(100元/天×239天)，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，根據(jù)法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，受害人有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒有固定收入的，按照最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告提供證據(jù)不足以證明其最近三年的平均收入情況及因涉案交通事故造成的實(shí)際減少的收入，故參照2018年度遼寧省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按原告實(shí)際誤工433天計(jì)算，一審法院支持原告的誤工費(fèi)為50,010.90元（42,157÷365×433），由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中，原告住院239天，均為護(hù)工護(hù)理，實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)54,970元，故根據(jù)誤工費(fèi)的規(guī)定及證據(jù)，一審法院對原告主張護(hù)理費(fèi)54,970元的訴訟請求予以支持，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告家庭與醫(yī)院之間的距離、護(hù)理人員情況、實(shí)際交通條件等，一審法院對原告主張交通費(fèi)1000元的訴訟請求予以支持，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。在本案中原告主張營養(yǎng)費(fèi)10,000元，但未提供相應(yīng)醫(yī)囑，故原告該項(xiàng)訴訟請求無事實(shí)及法律依據(jù)，一審法院不予支持。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，依照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，依據(jù)鑒定意見確定的傷殘程度，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，結(jié)合原告的實(shí)際年齡、本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院確定原告的殘疾賠償金為69,986元（34,993×20×10%），由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金，原告因涉案交通事故造成身體殘疾，勢必對原告的身心造成巨大的沖擊，被告應(yīng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。根據(jù)原告的身體傷殘程度，結(jié)合原、被告的過錯(cuò)程度及本地區(qū)實(shí)際平均生活水平等因素，一審法院對原告主張精神損害撫慰金5000元的訴訟請求予以支持，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，該費(fèi)用為系合理、實(shí)際支出，故一審法院對原告主張鑒定費(fèi)1000元的訴訟請求，一審法院予以支持，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)，該費(fèi)用為必要、合理性支出，故對于原告主張的輔助器具費(fèi)1050.70元的訴訟請求，一審法院予以支持，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費(fèi)，該費(fèi)用系合理且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故一審法院對原告主張復(fù)印費(fèi)136.80元的訴訟請求予以支持，由被告李XX賠付原告。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，涉案交通事故確實(shí)造成原告衣物破損，但原告提供的證據(jù)不足以證明其損失數(shù)額，一審法院酌情確定原告衣物損失為600元，由被告平安某保險(xiǎn)公司賠付原告。
關(guān)于原告主張的租床費(fèi)，該訴訟請求無法律依據(jù)，一審法院不予支持。
一審法院判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王X醫(yī)療費(fèi)128,958.68元、誤工費(fèi)50,010.90元、護(hù)理費(fèi)54,970元、交通費(fèi)1000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)23,900元、殘疾賠償金69,986元、殘疾輔助器具費(fèi)1050.70元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失600元、鑒定費(fèi)1000元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告李XX墊付的醫(yī)療費(fèi)700元；三、被告李XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告王X復(fù)印費(fèi)136.80元；四、駁回原告王X的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2602.76元，減半收取1301.38元，由被告李XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。當(dāng)事人對一審法院審理查明的事實(shí)沒有異議，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，李XX負(fù)全部責(zé)任，王X無責(zé)任，因王X駕駛的機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司對被上訴人王X的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)提出異議、主張?jiān)和庹`工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均在傷殘?jiān)u定后且時(shí)間過長的問題。王X主張誤工費(fèi)，并提供了住院病案、醫(yī)療診斷書、門診病歷等證明材料，能夠證明其因交通事故受傷住院治療及出院休息產(chǎn)生實(shí)際誤工共計(jì)433天；王X主張護(hù)理費(fèi)，并提供了住院病案、醫(yī)囑、護(hù)理費(fèi)票據(jù)等證明材料，能夠證明其住院239天期間，均由護(hù)工護(hù)理，實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)54,970元。王X于2019年2月20日進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，其主張的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均產(chǎn)生在傷殘鑒定之前。一審法院對王X的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定并無不當(dāng)，故對于上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴主張，本院不予支持。
關(guān)于上訴人某保險(xiǎn)公司主張對被上訴人王X的誤工期和護(hù)理期重新鑒定的問題。一審法院已委托具備相關(guān)資質(zhì)的中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)作出不予受理該鑒定告知書。某保險(xiǎn)公司未能提供充分證據(jù)反駁該不予受理的意見，亦未能提供相關(guān)證據(jù)證明該程序存在違法之處，故對于上訴人某保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請求，本院不予支持。
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒有提出請求的，不予審理，故雙方當(dāng)事人對一審判決內(nèi)容為提出上訴請求部分，本院不再予以審查。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2602.76元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王慶利
審判員　　馮立波
審判員　　孔祥政
二〇二〇年一月二十日
法官助理韓雪
書記員王天秀