亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

仲XX與趙XX、某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月23日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)蘇1322民初15001號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-01-16

原告:仲XX,女,江蘇省沭陽縣人,居民,住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人:張XX,沭陽縣桑墟法律服務(wù)所法律工作者。
被告:趙XX,男,江蘇省沭陽縣人,居民,住江蘇省沭陽縣。
委托訴訟代理人:倪XX,沭陽縣南湖法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91320100834905XXXX,住所地江蘇省南京市玄武區(qū)、37號。
負(fù)責(zé)人:婁XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛X,江蘇華庭律師事務(wù)所律師。
原告仲XX與被告趙XX、機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月17日立案受理后,依法由審判員沈小芹適用簡易程序,于2019年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告仲XX的委托訴訟代理人張XX、被告趙XX及其委托訴訟代理人倪XX、被告某保險公司的委托訴訟代理人葛X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、原告仲XX的訴訟主張:判令被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元,判令被告趙XX賠償原告醫(yī)療費(fèi)38456元(兩次住院費(fèi)用共計(jì)124223元,超出交強(qiáng)險限額114223元X70%-被告趙XX已賠償41500元)。
二、事故情況:2019年3月2日15時32分,被告趙XX駕駛河北EXXXXX變型拖拉機(jī),沿沭陽縣紅萬桑路由南向北行駛至沭陽縣萬匹鄉(xiāng)蔡莊村萬家超市南側(cè)水泥路交叉路口處,撞沿萬家超市南側(cè)水泥路由西向東行駛原告仲XX駕駛的電動自行車,致車輛損壞,原告仲XX受傷。經(jīng)沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,被告趙XX雨天駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車,通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮但施劃有人行橫道的交叉路口,對路面情況觀察不周,未能減速行駛,原告仲XX駕駛電動自行車,通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口,有交通標(biāo)志控制的,未讓優(yōu)先通行的一方先行,雙方的上述行為對此次道路交通事故發(fā)生的作用及過錯嚴(yán)重程度相當(dāng),故認(rèn)定被告趙XX承擔(dān)此次事故同等責(zé)任,原告仲XX承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。
三、原告仲XX的治療情況:原告仲XX傷后于2019年3月2日至沭陽縣人民醫(yī)院住院治療,于2019年4月13日出院,共計(jì)住院43天,期間共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115306.67元。經(jīng)診斷,原告?zhèn)闉椋褐匦烷_放性顱腦損傷、腦疝、腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱底骨折伴腦脊液耳漏、顱骨骨折、頭皮挫傷伴血腫、右側(cè)眼眶骨折、右肺挫傷、右側(cè)胸腔積血、右側(cè)氣胸、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)鎖骨骨折、肺部感染、右下肢深靜脈血栓。住院期間行:開顱探查+左側(cè)顱內(nèi)血腫清除+去骨瓣減壓術(shù)、右側(cè)胸腔閉式引流術(shù)、纖維支氣管鏡檢查、右側(cè)胸腔積液穿刺引流術(shù)。出院醫(yī)囑為:1.回社區(qū)醫(yī)院繼續(xù)予抗凝、活血化瘀、營養(yǎng)腦細(xì)胞、促進(jìn)骨折愈合、維持水電解質(zhì)平衡、康復(fù)鍛煉等對癥治療;2.建議休息3個月,定期復(fù)查頭胸CT、血生化及凝血功能、雙下肢深靜脈彩超等,3-6月后可行顱骨修補(bǔ)手術(shù),二次手術(shù)費(fèi)用約50000元;3.神經(jīng)外科、胸外科、普外科隨診。
2019年4月15日,原告在沭陽縣中山醫(yī)院門診治療,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)168元。2019年4月29日、5月9日、6月10日、10月2日,原告在沭陽縣人民醫(yī)院復(fù)查,分別花費(fèi)檢查費(fèi)644.50元(447元+197.50元)、445.50元(339元+106.50元)、784元、665元(1元+664元),合計(jì)2539元。
2019年10月13日,原告至沭陽縣人民醫(yī)院住院準(zhǔn)備進(jìn)行顱骨修補(bǔ),原告入手術(shù)室麻醉后骨窗向外膨出較前明顯加重,難以放置鈦板修補(bǔ)顱骨,后進(jìn)行腰椎穿刺術(shù)測顱內(nèi)壓放腦脊液。原告于2019年10月16日出院,住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6211.02元。出院醫(yī)囑為:1.回社區(qū)醫(yī)院予監(jiān)測血壓等對癥治療,待骨窗頭皮凹陷后行顱骨成形術(shù),建議心內(nèi)科就診調(diào)整血壓;2.不適隨診。
四、相關(guān)車輛及投保情況:被告趙XX駕駛的事故車輛在被告某保險公司投保交強(qiáng)險,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
五、原告仲XX獲得賠償情況:被告趙XX已賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)41500元。
六、其他事實(shí):被告趙XX于2013年2月4日初次申領(lǐng)準(zhǔn)駕車型為B2的駕駛證。
七、就原告仲XX的請求,本院認(rèn)為應(yīng)否支持的金額及理由:
關(guān)于原告第一次在沭陽縣人民醫(yī)院住院期間花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)115306.67元,原告提供相應(yīng)的出院記錄、病歷、住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單等予以證實(shí),本院予以支持。被告趙XX雖稱該費(fèi)用中有10%-20%是治療原告自身疾病產(chǎn)生,但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),故本院對被告趙XX的該辯解意見不予采納。
關(guān)于原告第一次出院后在沭陽縣中山醫(yī)院門診治療花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)及在沭陽縣人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)的檢查費(fèi)共計(jì)2707元(168元+2539元),二被告未提出異議,且該部分費(fèi)用由第一次出院醫(yī)囑相佐證,故本院對原告主張的該部分費(fèi)用予以支持。
關(guān)于原告第二次在沭陽縣人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)6211.02元,被告趙XX主張?jiān)撡M(fèi)用是醫(yī)院過錯行為造成,但未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),且從原告在第二次住院期間的治療情況來看,醫(yī)院對原告進(jìn)行腰椎穿刺術(shù)測顱內(nèi)壓放腦脊液也是原告病情所需,故本院對被告趙XX的上述辯解意見不予采納,對原告花費(fèi)的該部分醫(yī)療費(fèi)亦予以支持。
雙方對沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定均無異議,本院予以確認(rèn)。被告趙XX駕駛的事故車輛在被告某保險公司投保交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),故被告某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告某保險公司辯稱被告趙XX未取得相應(yīng)駕駛資格,故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定,有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。本案中,被告趙XX的行為屬于上述第一種情形,被告某保險公司仍應(yīng)對原告的合法損失予以賠償,故本院對被告某保險公司的上述辯解意見不予采納。現(xiàn)原告要求被告某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于原告超出交強(qiáng)險限額部分的醫(yī)療費(fèi)114224.69元(115306.67元+2707元+6211.02元-10000元),因原告與被告趙XX分別承擔(dān)此次事故同等責(zé)任,故本院認(rèn)定由被告趙XX賠償其中的60%即68535元(四舍五入,精確至元),扣除被告趙XX已賠償?shù)?1500元,被告趙XX尚需賠償原告27035元。
調(diào)解不成,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)10000元;
二、被告趙XX應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX醫(yī)療費(fèi)27035元;
三、駁回原告仲XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取計(jì)200元,由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級人民法院,同時向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。
審判員 沈小芹
二〇二〇年一月十六日
法官助理 曹小小
書記員 趙 雪

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財(cái)產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險與長期護(hù)理保險責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險經(jīng)紀(jì)公司來了,保險中介未來將走向何方?

關(guān)注我們