亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0982民初2681號(hào) 追償權(quán)糾紛 一審 民事 鹽城市大豐區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：某保險(xiǎn)公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320000889184XXXX，住所地南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：施XX，該公司員工。
被告：徐XX，男，漢族，住鹽城市大豐區(qū)。
被告：邢XX，男，漢族，住南通市。
委托訴訟代理人：顧X，女，漢族，住通州市。
原告訴徐XX、邢XX追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施XX，被告徐XX、被告邢XX的委托訴訟代理人顧X到庭參加訴訟。后因雙方爭(zhēng)議較大，依法適用普通程序于2019年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人施XX，被告徐XX到庭參加訴訟，被告邢XX經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告徐XX、邢XX承擔(dān)原告墊付款170174.93元的各50%；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月9日6時(shí)40分左右，被告邢XX駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿228國(guó)道由南向北行駛至大豐X307線(xiàn)交叉口處時(shí)，與被告徐XX駕駛蘇Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)（車(chē)上乘坐王書(shū)蘭等人）沿大豐X307線(xiàn)由西向東行駛至該路口，兩車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致被告徐XX及車(chē)上乘坐人員王書(shū)蘭等人受傷。該事故經(jīng)大豐交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐XX、邢XX負(fù)事故同等責(zé)任。因當(dāng)事人無(wú)力承擔(dān)搶救費(fèi)用，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，原告經(jīng)審核同意墊付王書(shū)蘭等15人搶救費(fèi)用共計(jì)170174.93元?，F(xiàn)事故各方未對(duì)墊付費(fèi)用履行返還義務(wù)，故請(qǐng)求被告徐XX、邢XX按事故責(zé)任各承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
被告徐XX辯稱(chēng)，我受沈祝民的雇傭駕駛自己所有的變形拖拉機(jī)到沿海林場(chǎng)植樹(shù)，車(chē)輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，未投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生時(shí)，我駕駛的車(chē)輛上載有杜某等20人，均由我順路帶去林場(chǎng)植樹(shù)，未向他們收取任何費(fèi)用。原告主張的費(fèi)用，除向我主張外，還應(yīng)當(dāng)向沈祝民和沿海林場(chǎng)主張。我在事故中也受傷了，我老婆王書(shū)蘭受傷比較嚴(yán)重。事故發(fā)生以后，部分死者家屬和傷者也起訴我了，我自己和我老婆王書(shū)蘭在事故中的損失沒(méi)有主張過(guò)。
被告邢XX辯稱(chēng)，原告起訴主張的此筆費(fèi)用已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。原告主張墊付的醫(yī)藥費(fèi)證據(jù)不足，我沒(méi)有申請(qǐng)?jiān)鎵|付醫(yī)藥費(fèi)，我也不需要原告墊付，我的車(chē)輛有保險(xiǎn)，并且當(dāng)時(shí)我也拿出了15萬(wàn)元交給了交警大隊(duì)。交警大隊(duì)在2016年11月份還將剩余的26000元退還給我。事故發(fā)生后，已經(jīng)向法院起訴的人員損失，我已經(jīng)按照調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的內(nèi)容進(jìn)行了賠償，未起訴的人員損失，我未賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了以下證據(jù)：
1.事故認(rèn)定書(shū)復(fù)印件1份，證明該事故中，被告徐XX、邢XX承擔(dān)同等責(zé)任，被告邢XX的駕駛車(chē)輛為南通創(chuàng)新金屬材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)創(chuàng)新公司）所有。兩名被告均對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但該事故認(rèn)定書(shū)并未認(rèn)定被告邢XX受雇于創(chuàng)新公司。雖然該起事故中，交警大隊(duì)認(rèn)定被告徐XX、邢XX承擔(dān)事故的同等責(zé)任，但是作為乘坐人的杜某等人，在明知被告徐XX駕駛的車(chē)輛不具備載客條件且嚴(yán)重超載的情況下，仍然冒險(xiǎn)乘坐的行為具有明顯過(guò)錯(cuò)，在大豐法院已處理的案涉事故案件中，對(duì)乘坐人均明確了一定的責(zé)任比例。本院對(duì)此證據(jù)的三性予以確認(rèn)。
2.15名傷者的道路救助基金申請(qǐng)業(yè)務(wù)卷宗各1份，其中包含原告主張的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單原件，證明原告為事故中15名傷者墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。兩名原告均對(duì)此證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但該卷宗中交警部門(mén)出具的情況說(shuō)明明確了肇事駕駛員對(duì)使用救助基金進(jìn)行墊付表示反對(duì)，故對(duì)原告啟動(dòng)救助基金墊付費(fèi)用的程序合法性有異議。在原告提供的15名墊付對(duì)象中，目前已有王鳳生、常瑞蘭、單紅芹、王鳳蘭、趙桂云、陳興、唐德太、房國(guó)明向法院起訴，且除單紅芹外，均已處理完畢，在已處理的上述案件中，其損失是否包含原告已墊付的金額，原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告墊付上述費(fèi)用最晚時(shí)間在2015年3月6日，而當(dāng)時(shí)被告徐XX、邢XX均未因案涉事故被采取任何強(qiáng)制措施，原告行使相關(guān)追償權(quán)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從2015年3月6日起算，顯然原告方的起訴明顯超過(guò)訴訟時(shí)效。本院對(duì)原告提供的此組證據(jù)的三性予以確認(rèn)。
被告徐XX就其抗辯向本院提供（2015）大刑初字第318號(hào)刑事判決書(shū)復(fù)印件1份，本院對(duì)此予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年2月9日，被告邢XX駕駛蘇Ｆ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)沿228省道由南向北行駛至大豐X307線(xiàn)交叉路口時(shí)，遇被告徐XX駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)自卸低速貨車(chē)（車(chē)載杜某、王某、樊某、圣長(zhǎng)海、唐德太、蘇榮付、王書(shū)蘭、王風(fēng)生、顧開(kāi)友、朱黨英、常瑞蘭、張紅梅、陳興、趙桂云、單紅芹、房國(guó)明、王鳳蘭、王海平、馮鴨珠、茅同英等20人）由西向東行駛至該路口，兩車(chē)發(fā)生碰撞，致杜某、王某、樊某、圣長(zhǎng)海死亡，徐XX、王書(shū)蘭等十七人不同程度受傷、兩車(chē)部分損壞的交通事故。該事故經(jīng)大豐交警大隊(duì)認(rèn)定，被告邢XX、徐XX負(fù)事故同等責(zé)任，杜某等車(chē)輛乘坐人不負(fù)事故責(zé)任。
上述事故發(fā)生后，傷者被送往大豐人民醫(yī)院搶救，后因部分傷者無(wú)力支付搶救費(fèi)用，大豐人民醫(yī)院向江蘇省道路交通事故社會(huì)救助基金申請(qǐng)墊付傷者的搶救費(fèi)用。經(jīng)該基金管理人即本案原告審核，于2015年2月13日墊付王書(shū)蘭、王風(fēng)生、常瑞蘭、張紅梅、馮鴨珠、徐XX醫(yī)療費(fèi)24879.16元、4935.88元、23964.7元、8520.89元、3380.5元、5688.15元，于2015年2月26日墊付朱黨英、陳興、趙桂云、單紅芹、王鳳蘭、王海平、茅同英醫(yī)療費(fèi)7166.9元、10719.67元、8917.28元、10393.96元、4024.6元、7345.28元、15676.24元，2015年2月28日墊付唐德太醫(yī)療費(fèi)12998.15元，2015年3月6日墊付房國(guó)明醫(yī)療費(fèi)21563.57元，合計(jì)墊付170174.93元。
被告邢XX、徐XX因該事故于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，鹽城市大豐區(qū)人民檢察院于2015年12月25日以交通肇事罪向本院提起公訴。本院經(jīng)審理，于2016年3月21日作出（2015）大刑初字第318號(hào)刑事判決書(shū)，判決邢XX、徐XX犯交通肇事罪，分別被判處有期徒刑二年九個(gè)月（刑期自2015年4月23日起至2018年1月22日止）、二年十一個(gè)月（刑期自2015年4月23日起至2018年3月22日止）。后邢XX不服上訴于鹽城市中級(jí)人民法院，該院經(jīng)審理，于2016年5月31日作出（2016）蘇09刑終181號(hào)刑事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原判。
此后，原告墊付醫(yī)療費(fèi)的上述15名傷者中，王風(fēng)生、常瑞蘭、陳興、趙桂云、單紅芹、王鳳蘭、唐德太、房國(guó)明等8人就其損失以邢XX、創(chuàng)新公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保南通分公司）為被告向本院提起訴訟，該8人訴訟中所涉醫(yī)療費(fèi)均不包含原告為其墊付的醫(yī)療費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告主張權(quán)利是否已過(guò)訴訟時(shí)效。本案系追償權(quán)糾紛，系因原告為被告向在案涉事故中的傷者墊付醫(yī)療費(fèi)后，依法取得的權(quán)利。原告為傷者墊付醫(yī)療費(fèi)的時(shí)間在2015年2月13日至2015年3月6日之間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間為兩年，故原告應(yīng)最遲在2017年3月6日向兩名被告主張權(quán)利。而在此期間原告未向兩名被告主張過(guò)權(quán)利，不存在訴訟時(shí)效中斷的情形；兩名被告因交通肇事罪被追究刑事責(zé)任，二審判決作出之日為2016年5月31日，也不存在訴訟時(shí)效中止的情形。但直至原告向本院提起本案訴訟，其均自認(rèn)未向被告主張過(guò)權(quán)利，被告在本案中對(duì)訴訟時(shí)效提出異議，本院予以采納，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百三十九條、第一百四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告某保險(xiǎn)公司的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3704元，由原告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　許　雁
人民陪審員　　沈荔華
人民陪審員　　馬月芹
二〇二〇年一月九日
書(shū)　記　員　　楊美華