倪XX、仲XX與孫X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇1322民初15501號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 沭陽縣人民法院 2020-01-23
原告:倪XX,男,住沭陽縣。
原告:仲XX,女,住沭陽縣。
二原告共同委托訴訟代理人:楊XX,江蘇衡上律師事務(wù)所律師。
被告:孫X,男,住新沂市。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320381837116XXXX,住所地新沂市。
負(fù)責(zé)人:潘X。
委托訴訟代理人:曹X,江蘇翰公律師事務(wù)所律師。
原告倪XX、仲XX訴被告孫X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年10月25日受理后,依法適用簡易程序,由審判員王振獨(dú)任審判,于2019年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。二原告共同委托訴訟代理人楊XX、被告孫X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告倪XX、仲XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令二被告連帶賠償二原告各項(xiàng)損失合計(jì)45173元并承擔(dān)訴訟費(fèi)、訴前保全費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年9月21日8時(shí)05分,原告倪XX駕駛電動(dòng)三輪車(附載原告仲XX)沿沭陽縣后圩中心路由北向南行駛至西潼線交叉路口,與西潼線由西向東行駛的被告孫X駕駛的蘇CXXXXX重型普通貨車相撞,致兩車損壞,原告受傷。后原告進(jìn)入沭陽縣中醫(yī)院住院治療。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告孫X、原告倪XX均負(fù)事故同等責(zé)任,原告仲XX無責(zé)任。被告孫X駕駛的蘇CXXXXX重型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。二原告索賠未果,請(qǐng)求處理。
被告孫X辯稱:事故車輛是我從劉鋼處購買,但未辦理過戶,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),但未投保商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議,同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過以及責(zé)任認(rèn)定無異議,事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失:二原告均有其他病史,故應(yīng)將二原告固有疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)予以扣除,具體金額由法院認(rèn)定。對(duì)于二原告主張的醫(yī)療費(fèi),應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。二原告主張的營養(yǎng)天數(shù)過高,同意按15天進(jìn)行賠償。對(duì)于二原告主張的護(hù)理費(fèi),同意按80元/天標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償,二原告主張的護(hù)理天數(shù)過多,同意按15天進(jìn)行賠償。對(duì)于二原告主張的車輛損失不予認(rèn)可。對(duì)于交通費(fèi),由法庭酌定。另外,不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及訴前保全費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:
2019年9月21日8時(shí)05分許,倪XX駕駛電動(dòng)三輪車(附載仲XX),沿沭陽縣廟頭鎮(zhèn)后圩中心路由北向南行駛至與西潼線交叉路口,與沿西潼線由西向東行駛的孫X駕駛的蘇CXXXXX重型普通貨車相撞,致兩車損壞,倪XX、仲XX受傷。本次事故經(jīng)沭陽縣公安局交通警察大隊(duì)處理,認(rèn)定原告倪XX、被告孫X均負(fù)此次事故同等責(zé)任,原告仲XX無責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日,二原告被送至沭陽縣中醫(yī)院治療,原告倪XX的入院診斷:右側(cè)多發(fā)肋骨骨折,出院診斷:右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、全身多處外傷、2型糖尿病。原告倪XX住院治療12天,支出醫(yī)療費(fèi)12858.78元。原告仲XX的入院診斷:全身多處外傷,出院診斷:右側(cè)第4前肋骨扭曲、左膝挫裂傷、兩肺感染、全身多處外傷。原告仲XX住院治療7天,支出醫(yī)療費(fèi)6479.22元。二原告索賠未果,引起訴訟。
另查明:蘇CXXXXX重型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn),本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明:2018年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為47200元。
還查明:原告在本案訴訟前,申請(qǐng)本院對(duì)被告孫X駕駛的蘇CXXXXX重型普通貨車予以保全,本院于2019年10月10日作出(2019)蘇1322財(cái)保92號(hào)民事裁定書,裁定對(duì)上述車輛予以查封。原告支出保全費(fèi)520元。
以上事實(shí),由當(dāng)事人庭審陳述、交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、民事裁定書、保全費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。二原告因交通事故受傷,依法有權(quán)獲得賠償。原、被告對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定均無異議,本院予以確認(rèn)。蘇CXXXXX重型普通貨車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),故二原告因交通事故產(chǎn)生的損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償;不足部分,根據(jù)原告倪XX、被告孫X各自過錯(cuò)和事故責(zé)任認(rèn)定情況,本院確定由被告孫X賠償60%。
本院對(duì)于原告倪XX主張的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi),原告主張為12858.78元,并提供門診病歷、出院記錄、診斷證明書、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用,同時(shí)提出原告存在原有疾病,對(duì)原有疾病的治療用藥與本案無關(guān)聯(lián),因被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告的用藥中哪些屬于非醫(yī)保用藥,哪些治療費(fèi)用屬于治療原告原有疾病,也未提供可替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),故本院對(duì)其該辯解意見不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為18元/天X12天=216元。3.營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告實(shí)際傷情及治療、恢復(fù)需要,本院酌定為500元。4.交通費(fèi),原告主張為500元,但未提供充分證據(jù)予以證明,本院根據(jù)原告的治療需要,對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為200元。5.護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員沒有固定收入或雇傭護(hù)工的,可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的勞動(dòng)報(bào)酬,故原告主張護(hù)理費(fèi)按129元/天,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)原告實(shí)際傷情及治療、護(hù)理需要,本院酌定原告倪XX的護(hù)理期限為90天,因此,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為129元/天X90天=11610元。
本院對(duì)于原告仲XX主張的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi),原告主張為6479.22元,并提供門診病歷、出院記錄、診斷證明書、住院費(fèi)用明細(xì)清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以確認(rèn)。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用,同時(shí)提出原告存在原有疾病,對(duì)原有疾病的治療用藥與本案無關(guān)聯(lián),因被告某保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明原告的用藥中哪些屬于非醫(yī)保用藥,哪些治療費(fèi)用屬于治療原告原有疾病,也未提供可替代性藥品的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn),故本院對(duì)其該辯解意見不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為18元/天X7天=126元。3.營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)原告實(shí)際傷情及治療、恢復(fù)需要,本院酌定為400元。4.交通費(fèi),原告主張為500元,但未提供充分證據(jù)予以證明,本院根據(jù)原告的治療需要,對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為100元。5.護(hù)理費(fèi),護(hù)理人員沒有固定收入或雇傭護(hù)工的,可參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理人員的勞動(dòng)報(bào)酬,故原告主張護(hù)理費(fèi)按129元/天,于法有據(jù),本院予以支持。根據(jù)原告實(shí)際傷情及治療、護(hù)理需要,本院酌定原告倪XX的護(hù)理期限為60天,因此,護(hù)理費(fèi)應(yīng)為129元/天X60天=7740元。
二原告主張電動(dòng)車損失為1500元,并提供沭陽縣潼陽鎮(zhèn)孫金電動(dòng)車銷售門市營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及孫金出具的證明予以證明,本院認(rèn)為,二原告提供的證據(jù)證明力較小,無法達(dá)到其證明目的,故本院對(duì)二原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告倪XX、仲XX均因本次交通事故受傷,對(duì)于事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額同意分別按照3520.78元、6479.22元進(jìn)行分割,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,原告倪XX的各項(xiàng)損失合計(jì)25384.78元,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償15330.78元,余款10054元,由被告孫X賠償其中60%,即6032.4元。原告仲XX的各項(xiàng)損失合計(jì)14845.22元,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償14319.22元,余款526元,由被告孫X賠償其中60%,即315.6元。
調(diào)解不成,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人壽共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告倪XX款15330.78元;
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX款14319.22元;
三、被告孫X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告倪XX款6032.4元;
四、被告孫X于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告仲XX款315.6元;
五、駁回原告倪XX、仲XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人壽共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元,減半收取200元,保全費(fèi)520元,合計(jì)720元,由被告孫X負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省宿遷市中級(jí)人民法院。同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元。
審判員 王 振
二〇二〇年一月二十三日
書記員 詹文成