唐XX與晏XX、某保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0902民初138號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 宜春市袁州區(qū)人民法院 2020-03-03
原告:唐XX,男,漢族,1957年7月7日,宜春市袁州區(qū)人,住宜春市袁州區(qū)。
委托訴訟代理人:歐陽XX,江西同茂律師事務(wù)所律師。
被告:晏XX,男,漢族,袁州區(qū)人,住宜春市袁州區(qū)。
被告:某保險公司,住宜春市袁州區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91360900778825XXXX。
負(fù)責(zé)人:齊X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:龔XX,該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人:謝XX,該公司員工。
原告唐XX與被告晏XX、機動車交通事故糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告唐XX的委托訴訟代理人歐陽XX、被告晏XX、某保險公司的委托訴訟代理人龔XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐XX請求本院判令:1、判令被告晏XX賠償原告各項損失共計231822.93元;2、判令某保險公司在交強險和商業(yè)三者險保險限額內(nèi)先行賠償原告的上述損失;3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告晏XX答辯要點:我對交通事故認(rèn)定書的事實和認(rèn)定無異議,認(rèn)可我負(fù)全責(zé)。我為原告墊付了3000元,希望在本案中抵扣。我持有C1有效駕照,車輛是我的,我在被告保險公司投保了交強險和100萬元的商業(yè)三者險,對于原告的訴請我同意保險公司的意見,車輛有個殘值價值,原告沒有扣減,希望法院依法判決。
某保險公司答辯要點:我司對交通事故認(rèn)定書無異議,我司為原告墊付2萬元和給付了7100元的車輛殘損費,被告在我司購買了交強險和100萬元的商業(yè)三者險,且不計免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我司需核對被告的行駛證、駕駛證。我司要求扣減15%的非醫(yī)保用藥費用,原告雖提供了城區(qū)房產(chǎn)證,但未提供公安機關(guān)、房產(chǎn)證所在地居委會關(guān)于在該房屋中居住的證據(jù),也沒有提供其他居住證明,原告的戶籍證明系農(nóng)民,故原告應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。我司不承擔(dān)本案訴訟費、鑒定費等間接損失的賠償責(zé)任。我司認(rèn)為誤工費評定過高,請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:
一、交通事故發(fā)生的概況:2019年6月21日14時06分許,晏XX駕駛贛C×××××號小型轎車(搭乘劉桂蘭1人)由袁州區(qū)金瑞鎮(zhèn)方向往袁州區(qū)遼市鎮(zhèn)方向行駛,行駛至(三陽-水江)宜春市袁州區(qū)三水線與宜慈公路往遼市方向一公里路段時,與由唐XX駕駛的贛C×××××號小型轎車(搭乘唐金華1人)發(fā)生碰撞,造成兩車受損,晏XX、唐XX、劉桂蘭、唐金華四人受傷的道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:宜春市公安局交通警察支隊直屬人二大隊作出第360902120190001148號道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定晏XX駕駛機動車在道路上行駛,未按操作規(guī)范保障安全文明駕駛,導(dǎo)致其所駕駛的車輛駛?cè)胂鄬Ψ较蜍嚨?,其行為是造成此次事故的直接原因,?yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。唐XX在此次交通事故中無過錯行為,不負(fù)此次事故責(zé)任。
三、唐XX住院治療情況:唐XX受傷后,被送往宜春市人民醫(yī)院住院治療26天,出院診斷為:1、胸骨骨折;2、肺挫傷;3、腰椎骨折;4、胸腔積液。產(chǎn)生醫(yī)療費61331.83元。
四、唐XX的鑒定情況:2019年9月4日,原告唐XX的交通事故傷殘、后續(xù)治療費、三期經(jīng)過江西宜春司法鑒定中心鑒定,作出江西YC司鑒中心【2019】臨鑒字第823號司法鑒定意見書,認(rèn)定1、被鑒定人唐XXL4椎體壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療后構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人唐XX的誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日。3、被鑒定人唐XX的后續(xù)治療費評定為伍仟(5000)元整。(如與實際發(fā)生情況有出入,建議以實際發(fā)生為準(zhǔn))。產(chǎn)生鑒定費1900元和掃描費100元。
五、受害方已獲得賠償情況:被告晏XX支付了3000元,某保險公司支付了20000元和7100元車輛殘值費。
六、車輛保險情況:被告晏XX持有C1有效駕照,被告為贛C×××××號小型轎車在某保險公司購買了交強險和100萬的商業(yè)保險,且不計免賠,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
七、其他必要情況:唐XX系農(nóng)村戶口,1993年開始原告在宜春城區(qū)生活,購買了位于黃頗路4號的房產(chǎn)(現(xiàn)已經(jīng)拆遷)和宜春市建材市場331號15幢2層的房子。且在2018年5月23日,原告經(jīng)營一家以鋼筋批發(fā)零售為經(jīng)營范圍的袁州區(qū)城東唐XX鋼材店。
原告唐XX的車輛贛C×××××號小型轎車被某保險公司推定損失金額為65000元,該車輛被某保險公司處理完畢。車輛花費拖車費、吊車費共計2295元。
被告因?qū)r償無法達(dá)成一致,故原告訴至本院。
判決的理由與結(jié)果
本院認(rèn)為,本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告晏XX負(fù)事故全部責(zé)任,事實清楚,責(zé)任劃分準(zhǔn)確,本院予以確認(rèn),原告唐XX在本次事故中受傷,理應(yīng)獲得合理合法的賠償。
某保險公司辯稱鑒定費不予承擔(dān),本院認(rèn)為,鑒定費是被保險人給原告造成的合理損失,故應(yīng)由被告保險公司賠償。
對原告主張的各項損失的認(rèn)定:
1、唐XX主張的醫(yī)療費61331.83元,原告提供了合法有效的證據(jù),本院對此予以確認(rèn)。
2、唐XX主張的車輛損失65000元,拖車吊車費2295元,被告晏XX和某保險公司均無異議,本院予以確認(rèn)。
3、唐XX主張的伙食補助費1300元(50元/天×26天)、后續(xù)治療費5000元、精神撫慰金5000元、鑒定費2000元,雖然被告對其標(biāo)準(zhǔn)均提出過高的辯稱,但均未提供證據(jù)予以反駁,本院認(rèn)為上述費用均在法律標(biāo)準(zhǔn)和統(tǒng)計數(shù)據(jù),本院對原告要求的上述金額予以認(rèn)定。
4、唐XX主張的營養(yǎng)費4500元(50元/天×90天),該標(biāo)準(zhǔn)略高,本院做東營養(yǎng)費30元/天即2700元(30元/天×90天)。
5、唐XX主張的殘疾賠償金64256.1元(33819元/年×19年×10%),某保險公司要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算,但某保險公司未提供任何證據(jù)證實其辯稱事實,原告提供給了其在宜春城區(qū)享有住房,并開辦商鋪經(jīng)營的事實,其收入來源系來自城鎮(zhèn),原告在定殘時(2019年9月4日)已經(jīng)年滿62周歲,故原告的殘疾賠償金為60874.2元(33819元/年×18年×10%)。
6、唐XX主張的誤工費28080元(156元/天×180天),原告雖然提供了營業(yè)執(zhí)照,但未提供收入證明和完稅證明,本院按2018年城鎮(zhèn)私營單位中批發(fā)和零售業(yè)37251元/年計算誤工費即18370元(37251元/年÷365天×180天)。
7、唐XX主張的護理費12060元(134元/天×90天),原告未提供證據(jù)證明護理人的工資證明,該標(biāo)準(zhǔn)略高,本院酌定為120元/天即10800元(120元/天×90天)。
8、唐XX主張的交通費1000元,原告并未提供證據(jù)證明,但交通費系合理支出,本院酌定按10元/天計算即260元(10元/天×26天)。
綜上,唐XX的損失共計234931.03元。
因被告晏XX駕駛的贛C×××××號小型轎車在某保險公司投保了交強險和100萬的商業(yè)保險,購買了不計免賠,且事故發(fā)生在保險有效期內(nèi),被告晏XX負(fù)事故全部責(zé)任,故原告的損失應(yīng)由某保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。抵扣某保險公司已經(jīng)墊付的27100元,故還應(yīng)賠償207831.03元(234931.03元-27100元)。
因被告晏XX為原告墊付費用3000元,故該費用由某保險公司支付給被告晏XX,原告可從某保險公司可獲得的賠償為204831.03元(207831.03元-3000元)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第二百五十三條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償給原告唐XX人民幣204831.03元。
二、由被告某保險公司在本判決生效后五日內(nèi)支付給被告晏XX人民幣3000元。
三、駁回原告唐XX其他訴訟請求。
案件受理費4777元,減半收取計幣2388.5元,由被告晏XX負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省宜春市中級人民法院。(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費4777元,款匯至江西省宜春市中級人民法院,賬號:14×××07;開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行宜春經(jīng)濟開發(fā)區(qū)支行。如逾期不預(yù)交,按自動撤回上訴處理)
申請執(zhí)行的期間為二年,從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審判員 楊春
二〇二〇年三月三日
書記員 賴玲