宋XX與趙X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0782民初4769號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 諸城市人民法院 2020-03-03
原告:宋XX,男,漢族,居民,住諸城市。
委托訴訟代理人:邰XX,山東諸明律師事務(wù)所律師。
被告:趙X,男,漢族,居民,住吉林省撫松縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:吉林縣白山市渾江區(qū)-B4號(hào)樓門市(江北開發(fā)區(qū))。
負(fù)責(zé)人:白XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于XX,山東濰州律師事務(wù)所律師。
原告宋XX與被告趙X、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年7月11日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋XX的委托訴訟代理人邰XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人于XX到庭參加訴訟;被告趙X經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償損失129300元;2、案件訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年4月6日,被告趙X駕駛吉FXXXXX號(hào)客車與案外人宋麗駕駛的魯VXXXXX號(hào)客車相撞,致兩車損壞。經(jīng)事故認(rèn)定,被告趙X承擔(dān)事故全部責(zé)任。吉FXXXXX號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)險(xiǎn))。
趙X未作答辯。
某保險(xiǎn)公司辯稱,發(fā)生交通事故屬實(shí);事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額500000元,不計(jì)免賠)屬實(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間;同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定承擔(dān);案件訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年4月6日16時(shí)0分許,被告趙X駕駛吉FXXXXX號(hào)客車,沿諸城市濱河?xùn)|路由南向北行駛,至北外環(huán)大橋西路段處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí),與順行的案外人宋麗駕駛的魯VXXXXX號(hào)客車相撞,致兩車損壞。同日,諸城市公安局交通警察大隊(duì)作出第370782420190004617號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序),認(rèn)定被告趙X承擔(dān)事故全部責(zé)任,案外人宋麗不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告宋XX系魯VXXXXX號(hào)客車的車主。被告趙X系吉FXXXXX號(hào)客車(車輛識(shí)別代碼:XX;發(fā)動(dòng)車號(hào)碼:XX)的車主,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額500000元,不計(jì)免賠),保險(xiǎn)期間均為2018年5月8日0時(shí)至2019年5月7日24時(shí),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
2019年4月23日,原告宋XX委托諸城陽光價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)魯VXXXXX號(hào)客車的受損價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估,該公司認(rèn)定車輛受損125400元,原告支付評(píng)估費(fèi)3900元。訴訟中,被告某保險(xiǎn)公司不認(rèn)可該評(píng)估報(bào)告,經(jīng)其申請(qǐng),本院依法委托濰坊華祥保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了重新評(píng)估,2019年12月30日,該公司出具評(píng)估報(bào)告,認(rèn)定魯VXXXXX號(hào)客車83026,被告某保險(xiǎn)公司支付評(píng)估費(fèi)6000元。
原告宋XX主張本次事故造成以下?lián)p失:車損125400元、評(píng)估費(fèi)3900元。
本院認(rèn)為,案外人宋麗駕駛原告宋XX的機(jī)動(dòng)車與被告趙X駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞,致原告的車輛受損,事實(shí)清楚,公安機(jī)關(guān)依職權(quán)現(xiàn)場勘查后,經(jīng)分析事故成因,作出道路交通事故認(rèn)定書,確定被告趙X承擔(dān)事故全部責(zé)任,案外人宋麗不承擔(dān)事故責(zé)任,該結(jié)論依據(jù)充分、程序合法,本院予以采信。
原告宋XX的車輛在事故中受損,合法權(quán)益受到侵害,其訴求賠償義務(wù)人賠償損失,符合法律規(guī)定,本院予以支持。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間,被告趙X承擔(dān)事故全部責(zé)任,應(yīng)依法賠償原告的全部合理損失,因其車輛已在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)依照法律規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)代為賠償責(zé)任。
原告宋XX的車損,經(jīng)重新評(píng)估為83026元,被告某保險(xiǎn)公司稱數(shù)額過高,未提交證據(jù)證明,對(duì)其異議,本院不予支持,對(duì)該評(píng)估報(bào)告,本院予以采信。原告主張?jiān)u估費(fèi)3900元,因本院未采信其自行委托的評(píng)估報(bào)告,該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告的合理損失為83026元。
吉FXXXXX號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,該公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠償原告宋XX車損2000元。吉FXXXXX號(hào)客車在被告某保險(xiǎn)公司另投保商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告的剩余損失81026元,未超過商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額,依法應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司全部賠償。
被告趙X承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,被告某保險(xiǎn)公司因申請(qǐng)對(duì)事故車輛進(jìn)行重新評(píng)估支付的6000元,應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
被告趙X在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本案開庭審理時(shí),被告趙X經(jīng)本院依法傳喚,無正當(dāng)理由,拒不到庭參加訴訟,視為自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
綜上所述,原告宋XX起訴被告某保險(xiǎn)公司賠償損失合法有據(jù),本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng),《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告宋XX損失2000元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋XX損失81026元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告宋XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2886元,減半收取1443元,由原告宋XX負(fù)擔(dān)505元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)938元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。
審判員 王重明
二〇二〇年三月三日
書記員 李 偉