亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔0201民初4335號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 六盤水市鐘山區(qū)人民法院 2020-01-04

原告：石XX，女，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：張X（系原告表弟），男，住貴州省水城縣。
被告：嚴(yán)XX，男，漢族，住貴州省水城縣。
委托訴訟代理人：彭XX，系六盤水市鐘山區(qū)荷城法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，證號32409091100212。
被告：甲保險公司，住所地六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520200551926XXXX。
負(fù)責(zé)人：李X，系甲保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高XX，系甲保險公司職工。
被告：趙XX，男，漢族，住貴州省水城縣。
被告：乙保險公司，住所地六盤水市鐘山區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520200914654XXXX。
負(fù)責(zé)人：李XX，系乙保險公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X，系貴州盈厚律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15202201810018403。
原告石XX與被告嚴(yán)XX、甲保險公司、趙XX、乙保險公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理（在審理過程中雙方申請給予和解期限）。原告石XX及其委托訴訟代理人張X、被告嚴(yán)XX及其托訴訟代理人彭XX、被告甲保險公司的委托訴訟代理人高XX、被告趙XX、被告乙保險公司的委托訴訟代理人郭X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石XX向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金63184元、醫(yī)療費24640.63元、誤工費29585元、護(hù)理費14344.2元、營養(yǎng)費3200元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、交通費1000元、繼續(xù)醫(yī)療費9349.5元，司法鑒定費1900元、精神損害撫慰金5000元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2018年5月22日13時許，嚴(yán)XX駕駛貴Ｂ×××××號車沿內(nèi)環(huán)快線由東向西行駛至燕子巖隧道內(nèi)100米處時，因未與同道行駛的前車輛保持安全距離，致使所駕駛車輛前部與趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號車正后方發(fā)生碰撞，導(dǎo)致貴Ｂ×××××號車上的駕駛員及乘車人員原告受傷。經(jīng)六盤水市公安局交通警察大隊直屬一大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，石XX無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。2018年5月22日原告進(jìn)入水礦總醫(yī)院治療至5月25日，2018年5月24日轉(zhuǎn)入六盤水陳氏醫(yī)院治療至6月11日。2019年5月5日六盤水市人民醫(yī)院司法鑒定所作出六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右下肢負(fù)重差，雙下肢長度相差2.0ｃｍ達(dá)《人體損傷致殘程度分級》傷殘十級（拾）鑒定標(biāo)準(zhǔn)；2、被鑒定人石XX綜合評定誤工165日，護(hù)理80日；3、被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)后，內(nèi)固定物取出需繼續(xù)醫(yī)療費用9349.5元左右。原告因此次事故造成的損失被告未支付，故訴至法院。
被告嚴(yán)XX辯稱，原告主張的傷殘賠償金應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，即按照2018年農(nóng)村居民年收入9160元計算2年為19432元；醫(yī)療費應(yīng)該支付水礦醫(yī)院的4845.59元，原告受傷后已到水礦醫(yī)院住院治療，沒有必要再產(chǎn)生其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)的費用，且原告是在水礦醫(yī)院出院以后又在康復(fù)期內(nèi)再次到其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，即使是針對此事故的治療也屬于過度治療。對誤工期沒有意見，但標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2018年的其他服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)38568元/年計算誤工費應(yīng)該為17435元，由于原告在本案中沒有提供護(hù)理人員減少收入的證明，其護(hù)理費用按照2018年的其他服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)38568元/年計算，即每天為107元，共計護(hù)理費應(yīng)為8560元，營養(yǎng)費由于沒有標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按每天20元計算，因原告未向法院提供病歷，無法認(rèn)定原告的住院日期，故住院伙食補(bǔ)助費無法計算，交通費因原告未向法庭提供證據(jù)，不認(rèn)可，精神撫慰金過高，由法院酌情考慮。被告趙XX在乙保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告嚴(yán)XX在甲保險公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，在原告應(yīng)獲得的合法賠償金額應(yīng)由乙保險公司在交強(qiáng)險全額賠償后，剩余部分按責(zé)任由乙保險公司及趙XX承擔(dān)其責(zé)任份額，甲保險公司、嚴(yán)XX承擔(dān)其責(zé)任份額。
被告甲保險公司辯稱，因為原告石XX屬貴Ｂ×××××號車上人員，我公司所承保的該車車上人員險賠付限額為10000元／人，被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)事故次要責(zé)任，因此原告所起訴的金額應(yīng)減扣趙XX在乙保險公司交強(qiáng)險范圍內(nèi)的超出部分，我司在10000元以內(nèi)承擔(dān)，其余針對原告計付損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)，我方的意見與嚴(yán)XX意見一致。
被告趙XX辯稱，我對原告起訴無意見，該我承擔(dān)責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由我車輛投保的保險公司承擔(dān)。
被告乙保險公司辯稱，我公司對事故發(fā)生及責(zé)任的劃分無意見，貴Ｂ×××××號汽車在我公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險屬實，且我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險的范圍內(nèi)對嚴(yán)XX賠償了13447元，該費用應(yīng)當(dāng)在原告主張我公司承擔(dān)交強(qiáng)險的賠付范圍內(nèi)扣減；原告出院后再次到非縣級以上的陳氏醫(yī)院進(jìn)行治療屬于過度醫(yī)療及擴(kuò)大損失。原告無證據(jù)說明其居住地屬于城鎮(zhèn)的范圍，故原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算無事實依據(jù)，原告未提供證據(jù)證明其因本次事故導(dǎo)致其收入減少以及減少多少，且原告本人認(rèn)可其無穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入，故原告主張誤工費是虛假的。原告未提供相應(yīng)護(hù)理人員的工資收入證明或者因護(hù)理支付了多少護(hù)理費的依據(jù)，故原告主張護(hù)理費不合法。住院伙食補(bǔ)助費，因原告住院的地點在六盤水市，應(yīng)當(dāng)按照六盤水市國家工作人員出差補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)70元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算。陳氏骨科醫(yī)院的20000余元醫(yī)療費及破傷風(fēng)費用系原告出院后產(chǎn)生，不應(yīng)支持。
原告石XX及被告嚴(yán)XX、被告乙保險公司圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證后，對無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對原告提交的：司法鑒定委托受理回執(zhí)單、六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、水城縣老鷹山街道辦事處老礦居委會出具的居住證明及貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院出具的證明，雖然被告有異議，但未能提交證據(jù)反駁，故本院予以確認(rèn)；原告在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司的診斷證明及住院病歷、住院費發(fā)票，因被告未能提供證據(jù)反駁非涉案交通事故產(chǎn)生的治療，故本院予以確認(rèn)；破傷風(fēng)針的收據(jù)，因無證據(jù)證實與涉案交通事有關(guān)，故對其關(guān)聯(lián)性本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月22日13時許，被告嚴(yán)XX駕駛其所有的貴Ｂ×××××號車沿六盤水市鐘山區(qū)內(nèi)環(huán)快線由東向西行駛至燕子巖隧道內(nèi)100米處時，因未與同道行駛的前車輛即被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號車保持安全距離，致使貴Ｂ×××××號車與貴Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致該兩車受損及貴Ｂ×××××號車的駕駛員嚴(yán)XX及乘車人員原告石XX受傷，原告?zhèn)榻?jīng)貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院診斷為右脛腓骨中下段骨折、右小腿皮膚擦傷，于2018年5月22日在該院住院治療，至2018年5月25日原告及其家屬要求出院，原告拒絕繼續(xù)在該院住院治療，該院在勸阻無效的情況下，同意其出院，并告知原告院外后果自負(fù)，原告在該院支付了住院醫(yī)療費2619.81元及2018年5月22日的門診治療費588.9元。
而實際上原告在2018年5月24日已經(jīng)在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司辦理了入院手續(xù)，其在該公司入院診斷為：右脛腓骨中下段骨折；腰2.3.4椎體右側(cè)橫突骨折。該公司于2018年5月28日對原告施行右脛腓骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2018年至6月11日出院。原告為此支付給了該公司生活服務(wù)費及醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)費20641.42元。
2018年6月7日六盤水市公安局交通警察大隊直屬一大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，石XX無違法行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。
2019年5月5日六盤水市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所受六盤水市公安局交通警察支隊直屬一大隊的委托作出六醫(yī)司鑒（2019）臨鑒字第0225號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右下肢負(fù)重差，雙下肢長度相差2.0cm達(dá)《人體損傷致殘程度分級》傷殘十級（拾）鑒定標(biāo)準(zhǔn)；2.被鑒定人石XX于2018年5月22日因交通事故受傷致右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，右小腿皮膚擦傷，腰2-4右側(cè)橫突骨折綜合評定誤工165日，護(hù)理80日，營養(yǎng)80日；3.被鑒定人石XX右脛腓骨中下段粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)后，內(nèi)固定物取出需繼續(xù)醫(yī)療費用9349.5元左右。原告為此支付了鑒定費1900元。原告因此次事故造成的損失被告未支付，故訴至法院。
被告嚴(yán)XX為其貴Ｂ×××××號車在被告甲保險公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)保險，其中：商業(yè)保險的保險期限自2017年7月21日零時起至2018年7月20日24時止，車上乘客保險金責(zé)任限額為每座10000元。
被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號在被告乙保險公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)保險，其中商業(yè)保險的賠付限額為500000元。
被告乙保險公司在本案事故發(fā)生后已賠償給被告嚴(yán)XX13447元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案的產(chǎn)生系被告嚴(yán)XX所駕駛的貴Ｂ×××××號車與被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號車發(fā)生碰撞導(dǎo)致乘坐在貴Ｂ×××××號車的乘客即原告石XX受傷住院治療，且原告無責(zé)任，貴Ｂ×××××號車在被告甲保險公司購買了商業(yè)保險，被告趙XX駕駛的貴Ｂ×××××號車在被告乙保險公司購買了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)保險，乙保險公司負(fù)有在交通事故強(qiáng)制保險的賠付限額內(nèi)先行對原告進(jìn)行賠償，不足原告損失的部分由被告甲保險公司及乙保險公司按被告嚴(yán)XX與被告趙XX對事故的責(zé)任大小在商業(yè)險賠付限額內(nèi)先分?jǐn)傎r付之后，不足部分由嚴(yán)XX與被告趙XX再按補(bǔ)足賠償。
對原告主張的殘疾賠償金63184元，原告的傷殘等級評定為十級鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了證據(jù)說明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，按貴州省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31592元計算，其殘疾賠償金為31592元×20年×10%=63184元，故對原告的該訴訟請求，本院予以支持。
原告受傷至出院時產(chǎn)生的醫(yī)療費為23850.13元，雖然其中20641.42元系在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院出院后又到六盤水陳氏醫(yī)院有限公司治療所產(chǎn)生，但貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院的病歷檔案體現(xiàn)原告至2018年5月25日尚需繼續(xù)治療，故對原告在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院產(chǎn)生的3208.71元醫(yī)療費及在六盤水陳氏醫(yī)院有限公司所產(chǎn)生的20641.42元醫(yī)療費，共計23850.13元，本院予以支持。但2018年5月22日支付的破傷風(fēng)費用650元，因無醫(yī)療發(fā)票和無證據(jù)說明系本次事故必須產(chǎn)生的費用，及于2019年3月25日在貴州水礦控股集團(tuán)有限責(zé)任公司總醫(yī)院產(chǎn)生的277.5元，因系出院后所產(chǎn)生，故本院不予支持。
對原告主張的誤工費29585元，因原告無固定職業(yè)，故只能按照上一年度其他服務(wù)行業(yè)年平均工資38568元（每天105.67元）計付165天誤工費為17435.55元，對超出部分本院不予支持。
對原告主張的護(hù)理費14344.2元，雖然原告未提供支付護(hù)理人員費用的有效票據(jù)或其護(hù)理人員因此減少收入的證明，但鑒于原告的受傷情況確實需要護(hù)理，故按照上一年度其他服務(wù)行業(yè)年平均工資38568元（每天105.67元）計付80天護(hù)理費為8453.6元，對超出部分本院不予支持。
對原告主張的營養(yǎng)費3200元，因原告主張每天按40元計付80天屬合理范圍，故本院予以支持。
對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費2100元，只能參照當(dāng)前市直機(jī)關(guān)工作人員在市區(qū)內(nèi)的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天70元計付21天為1470元，對超出部分不予支持。
對原告主張的交通費1000元，因無票據(jù)佐證，故本院不予支持。
原告主張的鑒定費1900元及后續(xù)治療費9349.5元，因有鑒定部門作出的鑒定意見書為憑，故本院予以支持。
對原告主張的精神撫慰金5000元，因此次事故確實導(dǎo)致原告殘疾，給原告精神造成了損害，故酌情支付2000元。
以上費用共計130842.78元，由被告乙保險公司在交強(qiáng)險的賠付限額122000元內(nèi)扣除其已賠付給被告嚴(yán)XX的13447元后對原告進(jìn)行賠付，即該公司在交強(qiáng)險的賠付限額內(nèi)賠付108553元給原告，余款22289.8元，因被告嚴(yán)XX承擔(dān)事故主要責(zé)任，趙XX承擔(dān)次要責(zé)任，故由嚴(yán)XX承擔(dān)70%的責(zé)任為15602.9元，被告趙XX承擔(dān)30%的責(zé)任6686.9元，由嚴(yán)XX承擔(dān)的部分先由其保險人被告甲保險公司用商業(yè)險項目中的車上乘客險賠付限額10000元進(jìn)行賠付后，余款5602.9元由被告嚴(yán)XX補(bǔ)足承擔(dān)，由被告趙XX承擔(dān)的部分由其保險人被告乙保險公司在商業(yè)險項目中的第三者責(zé)任保險限額500000元內(nèi)承擔(dān)6686.9元已經(jīng)足夠，被告趙XX不再承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX各項損失共計115239.9元；
二、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX損失10000元；
三、被告嚴(yán)XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石XX損失余款5602.9元；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告石XX的其他訴訟請求。
案件受理費1693元，由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)1302元，被告甲保險公司負(fù)擔(dān)366元，被告嚴(yán)XX負(fù)擔(dān)25元（原告已預(yù)交，由乙保險公司連同上列款項一并返還給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省六盤水市中級人民法院。
逾期不提起上訴，則本判決發(fā)生法律效力。原告可在本判決確定的履行期限屆滿之日起二年以內(nèi)，向六盤水市鐘山區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審判員　　趙澤芬
二〇二〇年一月四日
書記員　　鄧光玲