亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1122民初7205號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 莒縣人民法院 2020-02-25

原告：公XX，男。
委托訴訟代理人：劉XX，莒縣安莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省臨沂市。
主要負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚XX，山東圖文律師事務(wù)所律師。
原告公XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年11月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告公XX的委托訴訟代理人劉XX與被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告理賠給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失345268元（車(chē)損238309元、停運(yùn)損失106959元）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的魯Ｑ×××××號(hào)牌車(chē)輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)一份，投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等。保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故受損，原、被告雙方因保險(xiǎn)理賠產(chǎn)生爭(zhēng)議。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故發(fā)生屬實(shí)，但涉案魯Ｑ×××××車(chē)輛在答辯人處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，金額為157040元，魯Ｑ×××××車(chē)在答辯人處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，金額為60840元。但是本次事故發(fā)生時(shí)，涉案車(chē)輛掛車(chē)并未經(jīng)合法有效的年檢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，未按規(guī)定檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生道路交通事故，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故答辯人在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求法庭依法駁回原告對(duì)答辯人的請(qǐng)求。同時(shí)需要核實(shí)涉案車(chē)輛駕駛員的從業(yè)資格證，原告應(yīng)當(dāng)予以提供，否則答辯人依據(jù)保險(xiǎn)合同，同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)牌重型貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，該車(chē)掛靠在蒙陰金源運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。2016年5月28日，原告為該主、掛車(chē)在被告處投保商業(yè)險(xiǎn)各一份，主車(chē)投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為157040元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等，保險(xiǎn)期間自2016年5月29日起至2017年5月28日止。保險(xiǎn)合同特別約定機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為2000元。該車(chē)掛車(chē)投保險(xiǎn)種包括機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（責(zé)任限額為60840元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)等。
2017年4月4日18時(shí)00分許，原告雇傭的駕駛員程某駕駛魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)由西向東行駛至莒縣龍山鎮(zhèn)萬(wàn)興飼料廠(chǎng)門(mén)口處，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)行的張立波駕駛的魯Ｑ×××××/魯Ｑ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)相撞，致程某死亡，張立波、安學(xué)鋒受傷，車(chē)輛及公路設(shè)施受損的道路交通事故。莒縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定程某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張立波承擔(dān)事故的次要責(zé)任，安學(xué)鋒無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)魯Ｑ×××××號(hào)牌車(chē)輛未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)。
經(jīng)原告單方委托，莒縣正誠(chéng)價(jià)格評(píng)估咨詢(xún)服務(wù)有限責(zé)任公司出具價(jià)格評(píng)估報(bào)告認(rèn)定：原告的主車(chē)損失為203499元，掛車(chē)損失34810元，車(chē)損共計(jì)238309元。原告支出評(píng)估費(fèi)10500元，原告主張因事故支出施救費(fèi)6500元。被告對(duì)原告單方委托的鑒定結(jié)果有異議，申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)本院委托，原、被告共同選定，日照仁和信價(jià)格評(píng)估有限公司出具重新鑒定意見(jiàn)：魯Ｑ×××××號(hào)牌重型半掛牽引車(chē)的車(chē)損數(shù)額為136600元，被告因此支出鑒定費(fèi)6200元。
被告主張事故發(fā)生時(shí)涉案掛車(chē)未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，根據(jù)合同約定其不承擔(dān)賠償責(zé)任，為此其提供《投保單》、《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》予以證實(shí)，投保人蒙陰金源運(yùn)輸有限公司在《投保單》上蓋章確認(rèn)。《投保單》聲明處內(nèi)容為：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款（包括但不限于責(zé)任免除、免賠率與免賠額、投保人被保險(xiǎn)人義務(wù)、賠償處理、通用條款等），以及本保險(xiǎn)合同中付費(fèi)約定和特別約定的內(nèi)容及其法律后果向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意經(jīng)此作為訂閱保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述險(xiǎn)種。上述所填寫(xiě)內(nèi)容均屬實(shí)?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條第三項(xiàng)約定：在上述責(zé)任保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)）范圍內(nèi)，下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償；1、發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、號(hào)牌被注銷(xiāo)的，或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格；……（該條款加黑加粗）。
本院認(rèn)為，蒙陰金源運(yùn)輸有限公司與被告訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。本案被保險(xiǎn)人已出具保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明將涉案保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給本案原告，原告主體適格。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是被告能否以魯Ｑ×××××車(chē)未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)而對(duì)原告全部損失免賠。首先，關(guān)于被告是否已履行完畢提示說(shuō)明義務(wù)。涉案《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》對(duì)于免責(zé)條款已加粗加黑特別印刷，投保人也已在投保單上投保人聲明欄處加蓋公章，應(yīng)認(rèn)定被告已履行完畢提示說(shuō)明義務(wù)。魯Ｑ×××××號(hào)掛車(chē)在事故發(fā)生時(shí)未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)符合涉案保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)條款且免責(zé)條款生效，故被告對(duì)掛車(chē)損失可不予理賠。其次，掛車(chē)未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)是否影響原告主張主車(chē)損失。被告未提供證據(jù)證實(shí)魯Ｑ×××××號(hào)主車(chē)未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)，故被告不得以魯Ｑ×××××號(hào)主車(chē)未經(jīng)過(guò)安全技術(shù)檢驗(yàn)來(lái)主張免責(zé)。被告還主張?jiān)撝鬈?chē)牽引未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)的掛車(chē)屬顯著增加危險(xiǎn)程度，但《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十二條第二款規(guī)定：“被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！北景副桓嫖刺峁┳C據(jù)本案保險(xiǎn)事故系由牽引未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)的掛車(chē)導(dǎo)致，故被告的主張既無(wú)法律依據(jù)亦不符合合同約定，被告不得以魯Ｑ×××××號(hào)主車(chē)牽引了未經(jīng)安全技術(shù)檢驗(yàn)的掛車(chē)為由主張對(duì)原告主車(chē)損失免責(zé)。
關(guān)于原告主張各項(xiàng)損失計(jì)算問(wèn)題：原告的車(chē)損經(jīng)重新鑒定數(shù)額為136600元，該鑒定程序合法、實(shí)體公正，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以采信。原告主張的鑒定費(fèi)系原告單方委托支出，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告支出的施救費(fèi)系為施救主掛車(chē)共同支出，對(duì)主掛車(chē)施救費(fèi)以參照主掛車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任限額比例確定為宜，主車(chē)施救費(fèi)本院確認(rèn)為4685元{6500元×[157040/（60840+157040）]}。被告因重新鑒定支出的鑒定費(fèi)，系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由其自行承擔(dān)。涉案主車(chē)商業(yè)險(xiǎn)約定每次事故絕對(duì)免賠2000元，該絕對(duì)免賠額應(yīng)從原告總損失中予以扣除。綜上，原告損失計(jì)算為139285元（車(chē)損136600元+施救費(fèi)4685元-2000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第十七條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告公XX保險(xiǎn)賠償金139285元；
二、駁回原告公XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3367元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1295元，由原告公XX負(fù)擔(dān)2072元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審判員　　孫華穩(wěn)
二〇二〇年二月二十五日
書(shū)記員　　李娜祥