邱XX與某保險公司、張XX機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)蘇0681民初870號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 啟東市人民法院 2020-03-09
原告:邱XX,女,漢族,住啟東市。
委托訴訟代理人:沈X,啟東市新安法律服務所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地南通市崇川區(qū)-4樓。
負責人:高XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,江蘇瑞慈律師事務所律師。
被告:張XX,男,漢族,住啟東市。
原告邱XX與被告某保險公司(下稱某保險公司)、張XX機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人沈X、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX、被告張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邱XX向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令兩被告賠償原告各項損失32498.84元;2、本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由:2019年1月13日12時50分,張XX駕駛車牌號為蘇F×××××的小型客車,沿匯龍鎮(zhèn)河南路(啟東)由西向東行駛至匯龍鎮(zhèn)河南路(啟東)惠陽路口向北左轉(zhuǎn)彎時,與由東向西行駛由邱XX駕駛電動自行車發(fā)生碰撞,致人員受傷,車輛、財物損失。啟東市公安局交警大隊對該起事故作出了責任認定,認定張XX負事故全部責任,邱XX無責任。張XX駕駛的車牌號為蘇F×××××的小型客車在被告某保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),要求賠償原告的損失。
被告某保險公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實無異議,案涉車輛在我司投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因無醫(yī)囑,故不認可啟東市樂沐醫(yī)療器械經(jīng)營部的發(fā)票380元;認可伙補費、營養(yǎng)費;誤工期認可90天,護理期認可45天,標準均認可;交通費認可200元;電動車修理費要求提供修理費發(fā)票,否則不認可;對鑒定報告和鑒定費不認可,要求申請重新鑒定。
被告張XX辯稱:事故發(fā)生后,我給原告墊付了啟東市第三人民醫(yī)院的醫(yī)療費498元,要求在本案一并處理。
本院經(jīng)審理認定事實如下:雙方對事故發(fā)生、責任認定及事故車輛投保情況沒有異議,本院予以確認。2019年1月13日,原告受傷后當即被送至啟東市第三人民醫(yī)院治療;后于2019年2月25日因“左膝半月板損傷(內(nèi)側(cè)),左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷,左膝關(guān)節(jié)積液”至啟東市人民醫(yī)院住院治療4天。后原告又至上海市第六人民醫(yī)院就診。原告在啟東市樂沐醫(yī)療器械經(jīng)營部購買了膝關(guān)節(jié)固定支具,花去380元。綜上,原告共花去醫(yī)療費5982.84元。其中,被告張XX墊付醫(yī)療費498元。
2019年10月24日,啟東市新安法律服務所委托南通三院司法鑒定所對原告邱XX的三期期限進行司法鑒定。南通三院司法鑒定所出具司法鑒定意見書,意見為:1、邱XX交通事故致左肩部、左膝部外傷。2、建議邱XX誤工期限以150日為宜,護理期限以90日為宜(1人護理);營養(yǎng)期限以60日為宜。為此,原告花去鑒定費900元。
另查明,原告邱XX系農(nóng)民,事故發(fā)生前以種田和養(yǎng)殖為生。
本院認為,公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。因交通事故造成人身、財產(chǎn)損失,受害人有權(quán)獲得賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,同時投保機動車第三者強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和某保險公司的,人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:(一)先由承保交強險的某保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的某保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。張XX所駕駛的車輛在被告某保險公司投保了交強險和商業(yè)險100萬元(含不計免賠),故原告的損失首先在交強險范圍內(nèi)予以賠償,超過部分,由被告某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按責予以賠償。
被告某保險公司對原告在啟東市樂沐醫(yī)療器械經(jīng)營部購買的膝關(guān)節(jié)固定支具不認可,本院認為,該用具系依據(jù)啟東市人民醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑第二條“保持膝關(guān)節(jié)支具固定在位”購買,確屬病情需要,故對被告的抗辯本院不予采納。被告某保險公司對原告提交的司法鑒定書有異議,并向本院提交了重新鑒定申請書,本院認為,邱XX的三期鑒定雖系單方委托,但被告某保險公司未能舉證證明該鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等需要重新鑒定的情形,也未提供足以反駁的證據(jù)推翻該鑒定意見,且經(jīng)咨詢本院法醫(yī),法醫(yī)認為該傷情的三期期限較為合理,故該鑒定意見可以作為本案判決的相關(guān)依據(jù),本院對被告某保險公司的申請不予采納。
原告的損失,本院核定如下:1.醫(yī)藥費。由原告提供的醫(yī)藥費票據(jù)、出院記錄、啟東市樂沐醫(yī)療器械經(jīng)營部發(fā)票等予以佐證,認定原告的醫(yī)藥費應為5982.84元。2.伙補費72元、營養(yǎng)費600元,被告對此無異議,本院予以確認。3.誤工費。根據(jù)鑒定意見書關(guān)于誤工期限的意見,本院確認誤工費為14902.5元(150天×99.35元/天)。4.護理費。根據(jù)鑒定意見書關(guān)于護理人數(shù)和期限的意見,本院確認護理費為8941.5元(90天×99.35元/天)。5.交通費。被告某保險公司認可交通費200元,本院根據(jù)原告的傷情及治療情況,酌情認定300元。6、電動車修理費,原告未能提供電動車受損情況和修理費依據(jù),故本院酌情認定100元。7.鑒定費900元,由鑒定費票據(jù)為證,本院予以確認,列入訴訟費處理。上述合計30898.84元,均在交強險限額范圍內(nèi),故由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)全額賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告邱XX因交通事故造成的損失合計30400.84元。
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張XX墊付款498元。
三、駁回原告邱XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費依法減半收取200元,鑒定費900元,合計1100元(原告已預交),由被告張XX負擔1045元,由原告邱XX負擔55元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級人民法院,同時向該院預交上訴案件受理費400元(該院開戶行:中國銀行南通市濠南路支行,帳號:46×××65,戶名:江蘇省南通市中級人民法院)。
審判員 朱永美
二〇二〇年三月九日
法官助理 江明霞
書記員 沈丹丹