亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）津8601民初630號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 天津鐵路運輸法院 2019-08-12

原告：伍X，男，漢族，
委托訴訟代理人：曹XX，天津梓孚律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地天津市河西區(qū)、19層及1404室。
主要負(fù)責(zé)人：馬XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費XX，女，該單位工作人員。
委托訴訟代理人：宋XX，男，該單位工作人員。
原告伍X與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人曹XX、被告委托訴訟代理人宋XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
伍X向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠付保險金174465元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月18日12時，原告駕駛津Ｂ×××××小型客車行駛至天津市東麗區(qū)外環(huán)線與先鋒路交口時，與案外車輛冀Ｊ×××××小客車由南向北行駛，由于雙方操作不慎相撞，致兩車車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。本次事故造成原告車輛維修費164920元、拖車費1545元、單方委托鑒定費8000元，共計174465元。原告為津Ｂ×××××號車輛在被告處投保車輛損失險，保險期限為2016年4月20日至2017年4月19日。被告核賠系統(tǒng)認(rèn)可98274.26元，原告認(rèn)為被告核定數(shù)額過低，雙方就理賠事宜無法達(dá)成一致，故訴至法院。
某保險公司辯稱，1.原告車輛行駛證未按時年檢，且原告駕駛證處于超分狀態(tài)，屬于違反法律的禁止性規(guī)定，不屬于保險責(zé)任范圍;2.不同意承擔(dān)鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年4月19日，雙方訂立機動車商業(yè)保險合同，保險公司簽發(fā)的保險單載明：被保險人為伍X；保險期間自2016年4月20日起至2017年4月19日止。保險公司承保機動車損失險及不計免賠特約險等險種，車輛損失險項下保險金額為524618元，其“保險責(zé)任”是：保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因“碰撞”等原因造成被保險車輛的直接損失，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。責(zé)任免除第八條約定：因無駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間；發(fā)生保險事故時被保險機動車行駛證號牌被注銷的，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，造成被保險機動車的任何損失和費用，保險人均不負(fù)責(zé)賠償。2017年4月18日12時，原告駕駛津Ｂ×××××小型客車行駛至天津市東麗區(qū)外環(huán)線與先鋒路交口時，與案外人邱皓凱駕駛的車輛冀Ｊ×××××小客車發(fā)生碰撞，致雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任，并在事故認(rèn)定書中記載事故發(fā)生時原告駕駛證為超分狀態(tài)，駕駛車輛未按規(guī)定定期進行機動車安全技術(shù)檢驗。事故發(fā)生后，原告單方委托鑒定機構(gòu)對車輛進行定損，支付鑒定費8000元。原告另提交了金額為1545元的施救費發(fā)票。庭審過程中，被告申請并委托本院對車輛損失進行重新鑒定，經(jīng)鑒定車輛受損金額為164920元，被告為此支付評估費用8250元。
上述事實，有原告提交的保險單抄件、行駛證、駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、案件處理記錄表、維修費發(fā)票及維修明細(xì)、施救費發(fā)票，被告提交的保險條款、機動車鑒定評估報告及鑒定費發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述意見在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的機動車商業(yè)保險合同系雙方真實意思表示，合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的內(nèi)容享受權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。原告在保險期間內(nèi)發(fā)生事故造成的保險車輛損失，屬于保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定進行賠償。本案中爭議焦點為：被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任及范圍。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車駕駛?cè)嗽跈C動車駕駛證記分達(dá)到12分的，不得駕駛機動車。原告在本案中駕駛機動車上路行駛的行為，屬于法律法規(guī)明令禁止的違法行為。根據(jù)法律規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人應(yīng)當(dāng)對該條款作出提示后，該條款生效。本案所涉保險合同條款中未對記分達(dá)到12分的情形進行明確約定，故對于被告相關(guān)抗辯意見不予采納?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》及其實施條例關(guān)于機動車年檢的相關(guān)規(guī)定中，并未明確規(guī)定機動車未進行年檢保險人不承擔(dān)保險責(zé)任。涉訴保險單約定的保險車輛未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的，保險人不負(fù)責(zé)賠償?shù)臈l款，不具備法定免責(zé)條款的必要構(gòu)成要件。另外，公安交管部門作出的道路交通事故認(rèn)定書確定的事故原因是：原告違反在沒有方向指示信號燈的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人先行；相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎機動車讓左轉(zhuǎn)彎車輛先行的規(guī)定，承擔(dān)事故的同等責(zé)任。該認(rèn)定未顯示事故車輛在保險事故發(fā)生前存在安全隱患，被告亦未能提交其他證據(jù)證明保險車輛未年檢與保險事故發(fā)生之間存在因果關(guān)系，因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險車輛雖未在行駛證載明的有效期內(nèi)進行檢驗，但未檢驗與本案保險事故之間不存在因果關(guān)系。同時，對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告未能舉證證明其對原告履行了相關(guān)免責(zé)條款的提示說明義務(wù)，綜合以上情況，對于被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任的相關(guān)抗辯意見，本院不予采納。對事故造成的保險車輛損失，被告申請并委托本院對車輛損失進行重新鑒定，經(jīng)鑒定車輛受損金額為164920元，原告亦在修理單位實際修理了該車輛，為此支付維修費164920元，原告依照實際維修金額主張被告賠付車輛損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的單方委托報告并未被本院采納，因此其單方委托鑒定的評估費用應(yīng)由其自行承擔(dān)。施救費屬于為防止或減少保險標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費用，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)。被告認(rèn)為原告主張的施救費過高，認(rèn)可600元，本院予以支持。
綜上所述，本院對原告伍X提出的機動車損失險保險金164920元、施救費600元的訴訟請求，予以支持；對原告伍X提出的其他訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(二)》第十條，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告伍X保險金164920元、施救費600元，共計165520元;
二、駁回原告伍X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1894.5元，由原告伍X負(fù)擔(dān)97.5元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)1797元；訴中鑒定費8250元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。
審判員　　徐福君
二〇一九年八月十二日
法官助理連麗萍
書記員郝文斌