某保險(xiǎn)公司與高XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀02民終486號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-01-20
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,該公司職員。
被上訴人(原審原告):高XX,男,漢族,現(xiàn)住唐山市。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人高XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2019)冀0209民初1986號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月7日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:撤銷唐山市曹妃甸區(qū)人民法院(2019)冀0209民初1986號(hào)民事判決,發(fā)回重審或依法改判。事實(shí)和理由:1、法院未核實(shí)維修廠的資質(zhì),未取得維修發(fā)票,案件不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不同意賠償。2、訴訟費(fèi)不屬于直接損失,不在賠償范圍。3、評(píng)估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
高XX答辯稱,我是正常事故,交警出具事故認(rèn)定,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償。
高XX向一審法院起訴請(qǐng)求:1.要求被告賠付原告各項(xiàng)損失38744元;2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年11月9日17時(shí)10分許,張晨強(qiáng)駕駛原告高XX所有的×××號(hào)小型客車,沿南堡經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)興達(dá)道行駛至興達(dá)道與西外環(huán)路400米處時(shí),車輛拖地致車輛受損。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,張晨強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告高XX為事故車輛×××號(hào)小型客車在被告安誠(chéng)財(cái)險(xiǎn)北京分公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額為296700元。訴訟過(guò)程中,被告向人民法院提交申請(qǐng)并通過(guò)法院委托河北冀通司法鑒定中心對(duì)原告車輛損失與本次事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了司法鑒定,該中心出具鑒定意見(jiàn),不能排除減震器、輪轂、輪胎、軸承在本次事故中車輛的嚴(yán)重顛簸下形成損傷;轉(zhuǎn)向機(jī)及其附屬器件的損壞與本次事故并無(wú)必然的相關(guān)性。另外,該鑒定意見(jiàn)還確認(rèn),原告的車輛損失扣除殘值后為14010元。一審法院認(rèn)為,公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告所有的×××號(hào)小型客車發(fā)生交通事故,事實(shí)清楚,唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第三交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)定責(zé)準(zhǔn)確,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),且原告的損失數(shù)額也未超出其投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額,故被告應(yīng)對(duì)原告的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。原告的車輛損失數(shù)額應(yīng)依據(jù)河北冀通司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第一款,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決:被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日賠償原告高XX車輛損失費(fèi)14010元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)768元,減半收取計(jì)384元,原告高XX負(fù)擔(dān)245元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)139元,于判決生效后十日內(nèi)繳納。
本院查明的案件事實(shí)與一審法院查明的案件事實(shí)一致。
本院認(rèn)為,被上訴人高XX的車輛在上訴人處投保車輛損失險(xiǎn),涉案車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故后,上訴人應(yīng)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案車輛損失數(shù)額已由河北冀通司法鑒定中心作出鑒定,一審法院依據(jù)鑒定結(jié)論判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)依法應(yīng)由上訴人承擔(dān)。綜上所述,上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)150元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)李貴志
審判員任素霞
審判員鄒輝平
二〇二〇年一月二十日
書(shū)記員王 欣