某保險公司、呂X甲運輸合同糾紛二審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)遼01民終16140號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽市中級人民法院 2020-01-13
上訴人(原審被告):某保險公司,住所撫順市順城區(qū)。
代表人:朱宇,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,男,系某保險公司法務(wù)部法務(wù),住所撫順市東洲區(qū)。
被上訴人(原審原告):呂X甲,男,漢族,住所沈陽市于洪區(qū)。
委托訴訟代理人:呂X乙,女,漢族,住沈陽市沈北新區(qū)。
被上訴人(原審被告):郭X,男,漢族,住所新民市。
被上訴人(原審被告):撫順鑫順運XX,住所撫順市東州區(qū)。
法定代表人:胡XX,該公司經(jīng)理。
上訴人某保險公司(以下簡稱某保險公司)因與被上訴人呂X甲、郭X、撫順鑫順運XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服新民市人民法院(2018)遼0181民初5845號民事判決,向本院提起上訴。本院于2019年11月19日立案后,依法組成合議庭,對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求:撤銷原審判決,依法改判上訴人承擔(dān)被害人理應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金29312元,上述精神撫慰金和傷殘賠償金原審法院適用法律依據(jù)錯誤。事實和理由:原審法院在交通事故事實認(rèn)定中基本正確,關(guān)于原審法院認(rèn)定被上訴人呂X甲按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金系錯誤,被上訴人精神撫慰金數(shù)額問題損失有誤,上訴人認(rèn)為原審法院在法律適用中有誤。
呂X甲辯稱,同意一審判決。
呂X甲向一審法院起訴請求:判令賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費等約計叁萬元,請求做傷殘等級鑒定,并按傷殘等級判令賠償相關(guān)損失,由對方承擔(dān)本案訴訟費。
一審法院認(rèn)定事實:2017年11月15日11時30分許,在金梁線新民市大紅旗鎮(zhèn)流泉地村路口處,郭X駕駛的遼D×××××大貨車由北向南直行為躲避三輪車與停止的趙勇駕駛的遼A×××××貨車相撞,發(fā)生致郭X及趙勇駕駛的車輛損壞、呂X甲(趙勇駕駛的遼A×××××貨車上的乘員)受傷的交通事故。交通事故發(fā)生后,呂X甲先被送到新民市人民醫(yī)院救治,后于當(dāng)日16時轉(zhuǎn)入中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院救治,診斷為:鼻部開放性損傷。呂X甲在中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療13天(其中一級護(hù)理7天,二級護(hù)理6天),支付醫(yī)療費11021.66元,在新民市人民醫(yī)院救治及出院后到沈陽市第四人民醫(yī)院及沈陽醫(yī)學(xué)院附屬中心醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查,支付檢查費9969.24元,合計支付醫(yī)療檢查費20990.9元。當(dāng)日,該事故經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定,郭X負(fù)事故全責(zé)。又查,郭X駕駛的遼D×××××大貨車的所有人為撫順鑫順運XX,該車在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1000000元含不計免賠,交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟中,根據(jù)呂X甲申請,依法委托中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對其受到的傷害進(jìn)行傷殘等級鑒定,該中心于2019年4月23日出具法醫(yī)司法鑒定意見書,鑒定意見:呂X甲面部傷殘程度為十級。呂X甲支付鑒定費1000元。庭審中,呂X甲明確訴訟請求為:判令給付醫(yī)療費24704.82元、護(hù)理費2888元、住院伙食補(bǔ)助費1300元、交通費1500元、鑒定費1000元、傷殘金37342元、精神撫慰金6000元以及本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)為,郭X駕駛遼D×××××大貨車由北向南直行為躲避三輪車與停止的趙勇駕駛的遼A×××××貨車在金梁線新民市大紅旗鎮(zhèn)流泉地村路口處相撞,發(fā)生致郭X及趙勇駕駛的車輛損壞、呂X甲(趙勇駕駛的遼A×××××貨車上的乘員)受傷的交通事故,經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定,郭X負(fù)事故全責(zé)。郭X應(yīng)對呂X甲的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,撫順鑫順運XX作為該車的所有人,應(yīng)與郭X承擔(dān)連帶責(zé)任。由于該車已在某保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險1000000元含不計免賠,故某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險的限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費,對有正規(guī)票據(jù)的,予以支持20990.9元。關(guān)于護(hù)理費,按照居民服務(wù)業(yè)144.4元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算,并結(jié)合呂X甲的訴求,予以支持2888元。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費,按照國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助費100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算,予以支持1300元。關(guān)于交通費,根據(jù)住院就醫(yī)的實際情況,酌定支持500元。關(guān)于鑒定費,屬于與事故有關(guān)的合理費用,予以支持1000元。關(guān)于殘疾賠償金,雖然呂X甲的戶籍所在地為農(nóng)村,但根據(jù)呂X甲的居住證明、戶籍登記、房產(chǎn)證及年齡的實際情況,酌定按城鎮(zhèn)居民37342元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算,予以支持37342元。關(guān)于精神撫慰金,根據(jù)受傷情況,酌定支持5000元。郭X、撫順鑫順運XX經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴,應(yīng)視其放棄答辯和質(zhì)證等訴訟權(quán)利。一審法院判決:一、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付呂X甲醫(yī)療費8700元、住院伙食補(bǔ)助費1300元,合計10000元;二、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付呂X甲護(hù)理費2888元、交通費500元、鑒定費1000元、殘疾賠償金37342元、精神撫慰金5000元,合計46730元;三、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)賠付呂X甲醫(yī)療費12290.9元(20990.9元-8700元);四、駁回呂X甲的其它訴訟請求。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元,由郭X負(fù)擔(dān)。
二審中,當(dāng)事人沒有提交新證據(jù),本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,關(guān)于上訴人提出的傷殘賠償金適用標(biāo)準(zhǔn)問題。對于農(nóng)村戶口、但居住或工作于城鎮(zhèn)或收入來源于城鎮(zhèn)的居民以何種標(biāo)準(zhǔn)計算各項賠償費用,各地法院根據(jù)最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的立法宗旨和相關(guān)民事法律規(guī)定,認(rèn)同對于賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行城鎮(zhèn)和農(nóng)村的劃分并非人為地劃分生命價值高低,在判斷屬于“城鎮(zhèn)居民”還是“農(nóng)村居民”時,要兼顧受害人的實際情況,對于常年生活和工作于城鎮(zhèn)、收入相對穩(wěn)定、消費水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同的農(nóng)村居民,涉及賠償問題時,可以按照“就高不就低”的原則按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。本案一審中,被上訴人提供了于洪區(qū)迎賓路街道尚東社區(qū)居民委員會出具的《居住證明》,證明被上訴人呂X甲居住于城鎮(zhèn)的事實,故一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金并無不當(dāng),對上訴人的該項上訴請求本院不予支持。
關(guān)于上訴人提出的精神撫慰金數(shù)額問題。被上訴人呂X甲因本起交通事故造成面部十級殘,依據(jù)審判實踐,一審法院認(rèn)定賠償撫慰金5000元符合當(dāng)?shù)厣钕M水平,并無不當(dāng),對上訴人該項上訴請求本院不予支持。
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理,故對當(dāng)事人沒有提出上訴請求的部分,不再審理。
綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費500元,由某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 朱曉英
審判員 華 荻
審判員 孔祥政
二〇二〇年一月十三日
書記員 孫代宇