亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀05民終344號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 2020-03-03

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地威縣。
負(fù)責(zé)人：孫XX，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：李X，男，漢族，住寧晉縣。
委托訴訟代理人：韓XX，邢臺(tái)市橋西區(qū)藍(lán)天法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人李X財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省威縣人民法院（2019）冀0533民初1744號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷威縣人民法院(2019)冀0533民初1744號(hào)民事判決;2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。上訴人承保的被上訴人所有的車輛損壞嚴(yán)重，評(píng)估損失數(shù)額已超過(guò)保險(xiǎn)標(biāo)的實(shí)際價(jià)值的80%，已無(wú)修復(fù)價(jià)值。根據(jù)合同約定以及上訴人與被上訴人的約定，上訴人向被上訴人按保險(xiǎn)價(jià)值支付賠償金，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的推定全損后可收回此車。因此，建議二審法院撤銷一審判決，支持上訴人上訴請(qǐng)求。
李X答辯稱，甲保險(xiǎn)公司的上訴理由依法不能成立，其上訴請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)上訴人未盡到告知義務(wù)，應(yīng)維持一審判決。
李X向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告按照保險(xiǎn)合同約定賠償原告車損、車損評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等10,000元（車損待法院委托鑒定后再追加）。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：車輛損失費(fèi)80,549元、公估費(fèi)5,600元、施救費(fèi)1,000元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告李X為其所有的冀ＥXXXXX號(hào)小型轎車在被告甲保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為94549元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止。2019年2月15日11時(shí)45分，原告駕駛冀ＥXXXXX車在寧晉縣交叉路口發(fā)生交通事故，車輛受損。事故發(fā)生后，原告未獲得賠付。訴訟中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院召集原、被告雙方，采取隨機(jī)搖號(hào)的方式選定，委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀ＥXXXXX號(hào)小型轎車車輛損失進(jìn)行評(píng)估，該評(píng)估公司于2019年10月22日出具公估報(bào)告書，確定該車車輛損失為80549元，產(chǎn)生公估費(fèi)5600元。庭審中，原告的具體訴訟請(qǐng)求為：車輛損失費(fèi)80549元、公估費(fèi)5600元、施救費(fèi)1000元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書、道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、鑒定評(píng)估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票和施救費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，原告為其車輛在被告處投保了相應(yīng)險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告訴請(qǐng)的合理部分，應(yīng)予支持。關(guān)于車輛損失80,549元，該數(shù)額系本院通過(guò)召集原、被告雙方，通過(guò)搖號(hào)選定有相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的認(rèn)定，具有客觀性、正當(dāng)性，予以采信，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告對(duì)評(píng)估報(bào)告的依據(jù)和結(jié)論不予認(rèn)可，但未提交任何證據(jù)反駁，不予采信。關(guān)于公估費(fèi)5,600元，被告辯稱不應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)，根據(jù)法律規(guī)定，為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案公估費(fèi)屬于查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要且合理的費(fèi)用，并有正式發(fā)票，予以認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。關(guān)于施救費(fèi)1,000元，原告提交了正式發(fā)票，予以認(rèn)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。被告認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，應(yīng)當(dāng)不超過(guò)500元，但未提交任何證據(jù)反駁，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條的規(guī)定，一審判決：被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李X各項(xiàng)損失87,149元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,980元，減半收取計(jì)990元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)，本院依法予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，案涉事故發(fā)生于2019年2月，至被上訴人李X2019年9月起訴，長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月的時(shí)間內(nèi)，上訴人甲保險(xiǎn)公司未就理賠事宜與李X達(dá)成一致意見，也未對(duì)李X的車輛損失作出核定。李X起訴后，在一審?fù)彆r(shí)，甲保險(xiǎn)公司述稱被上訴人李X的車損并未達(dá)到全損無(wú)法修復(fù)的程度，認(rèn)為一審所作評(píng)估數(shù)額過(guò)高不予認(rèn)可；在上訴時(shí)其又稱事故車輛損壞嚴(yán)重已無(wú)修復(fù)價(jià)值，主張對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的推定全損后收回該車，其對(duì)車輛損失程度的陳述、主張前后不一，對(duì)具體損失數(shù)額也沒(méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)。一審所作鑒定，是因李X申請(qǐng)并征得雙方當(dāng)事人同意，由法院通過(guò)司法鑒定程序，委托具有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車損進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序合法。上訴人對(duì)鑒定結(jié)論有異議，但沒(méi)有提交足以反駁的證據(jù)。該鑒定結(jié)論應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定車輛損失數(shù)額的合法依據(jù)，一審法院據(jù)此判決并無(wú)不妥。另外，上訴人主張根據(jù)合同約定以及上訴人與被上訴人的約定，其按保險(xiǎn)價(jià)值支付賠償金后將車收回，經(jīng)核實(shí)，雙方的保險(xiǎn)合同中并沒(méi)有上述內(nèi)定的約定，故其主張沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,980元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　許易然
審判員　　劉素娟
審判員　　喬　鵬
二〇二〇年三月三日
書記員　　路敬賢