亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼01民終11841號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2020-03-10

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：葉X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭X、馬XX，遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉XX，男，滿族，住遼寧省撫順市新賓滿族自治縣
被上訴人（原審被告）：孟XX，男，漢族，住遼寧省本溪滿族自治縣
被上訴人（原審被告）：遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)。
法定代表人：曾XX，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地本溪市明山區(qū)。
法定代表人：賀XX，該公司總經(jīng)理。
上訴人甲保險(xiǎn)公司與被上訴人劉XX、孟XX、遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司、乙保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因不服遼寧省沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2019）遼0102民初753號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月12日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴稱：請(qǐng)求二審法院依法改判或發(fā)回重審。理由：1.交強(qiáng)險(xiǎn)限額僅剩6065.37元，一審法院判令6151.37元，超出保險(xiǎn)限額；2.總的誤工期過(guò)長(zhǎng)，超出合理必要的誤工時(shí)長(zhǎng)。
孟XX、遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司、乙保險(xiǎn)公司二審未答辯，亦未提交書(shū)面答辯狀。
劉XX向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：原告要求被告支付在此期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)予以補(bǔ)償。此外2016年11月5日至2017年6月9日第一次住院治療期間，原告共休息227天，誤報(bào)為173天，差額為54天，即5400元也應(yīng)予以補(bǔ)償。懇請(qǐng)人民法院支持上述訴訟請(qǐng)求，判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)37,374.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550元、護(hù)理費(fèi)1700元、誤工費(fèi)13,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、交通費(fèi)800元。訴訟過(guò)程中，原告放棄54天誤工費(fèi)訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年11月5日19時(shí)17分，原告劉XX駕駛被告孟XX所有的遼Ｅ×××××號(hào)重型普通貨車行至巴林左旗省M路段處時(shí)，遼Ｅ×××××號(hào)貨車與王冰駕駛的被告華聯(lián)客運(yùn)公司所有的遼Ａ×××××號(hào)大型普通客車發(fā)生交通事故，事故導(dǎo)致原告劉XX、覃亞、譚文池等受傷以及車輛損壞的后果。事故發(fā)生后，原告被送往巴林左旗醫(yī)院治療，后于次日被送往沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療。2017年9月11日，劉XX將孟XX、遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司、甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司訴至本院，庭審中，各方當(dāng)事人均同意原告誤工費(fèi)賠付標(biāo)準(zhǔn)為100元/天。2017年10月20日，沈陽(yáng)市和平區(qū)法院作出（2017）遼0102民初11089號(hào)民事判決書(shū)，判決“一、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司返還墊付的醫(yī)療費(fèi)100,190.66元；二、原告劉XX自本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司返還墊付的醫(yī)療費(fèi)37,490.62元；三、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2660元；四、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX護(hù)理費(fèi)3800元；五、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX誤工費(fèi)17,300元；六、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司返還墊付的交通費(fèi)5240元；七、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX交通費(fèi)1000元；八、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)向被告遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司返還墊付的殘疾輔助器具費(fèi)95元；九、被告孟XX自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)40,796元；十、被告孟XX自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉XX住院伙食補(bǔ)助1140元；十一、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。”沈陽(yáng)市和平區(qū)法院判決作出后，原告繼續(xù)治療，于2018年7月10日到沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療17天，診斷為右股骨干骨折術(shù)后、右足踇趾近節(jié)骨折術(shù)后，普食，二級(jí)護(hù)理。原告于2018年7月27日出院，出院醫(yī)囑“……休息一個(gè)月”。原告于2018年8月24日前往醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑記載：“。全休半個(gè)月”；原告于2018年9月7日前往醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑記載“全休兩周”。一審法院另查明：遼Ａ×××××號(hào)客車在被告甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、判決書(shū)、門診病歷、住院病案、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，一審法院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告華聯(lián)客運(yùn)公司作為遼Ａ×××××號(hào)客車的所有人，在其司機(jī)王冰負(fù)事故主要責(zé)任的情況下，應(yīng)該對(duì)原告的損失承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告孟XX作為遼Ｅ×××××號(hào)貨車的所有人，在其司機(jī)負(fù)事故次要責(zé)任的情況，應(yīng)該對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任，結(jié)合本案實(shí)際情況，一審法院確定上述二被告對(duì)原告的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任比例為7:3。因原告為遼Ｅ×××××號(hào)貨車車上人員，故平安保險(xiǎn)本溪支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因遼Ａ×××××號(hào)客車在被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項(xiàng)，超出保險(xiǎn)限額且原告主張合法、合理部分，由被告華聯(lián)客運(yùn)公司與被告孟XX按照其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例進(jìn)行賠償。因本次交通事故中另有一傷者譚文池訴至一審法院，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)為劉XX預(yù)留相應(yīng)份額，結(jié)合本次交通事故實(shí)際情況，一審法院對(duì)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余61,513.62元再次調(diào)整，本案原告與譚文池所占比例為1:9。關(guān)于本案賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。具體如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依照原告劉XX提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)憑證，結(jié)合原告劉XX提供的證據(jù)，一審法院對(duì)原告劉XX主張的醫(yī)療費(fèi)37,374.77元予以支持。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已用完，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償26,162.34元（37,374.77元×70%），余款11,212.43元，由被告孟XX予以賠償。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。法律規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告共計(jì)住院17天的事實(shí)，一審法院確定原告劉XX主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1700元。由于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額已用完，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1190元（1700元×70%），余款510元，由被告孟XX予以賠償。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告劉XX住院期間無(wú)流食、半流食醫(yī)囑，出院后亦無(wú)相關(guān)醫(yī)囑，故對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。4、誤工費(fèi)。法律規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。本案中，依照原告劉XX提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診及住院病歷、診斷書(shū)，能夠確定原告誤工期為73天，結(jié)合此前訴訟時(shí)，各方當(dāng)事人均同意原告誤工費(fèi)賠付標(biāo)準(zhǔn)為100元/天，故一審法院確定原告誤工費(fèi)為7300元（100元/天×73天），由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6,151.37元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)804.04元【（7300元-6,151.37元）×70%】，余款344.59元，由被告孟XX予以賠償。5、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告劉XX住院17天，均為二級(jí)護(hù)理，一審法院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1700元予以支持，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償1190元（1700元×70%），余款510元由被告孟XX予以賠償。6、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本案中，根據(jù)原告住院治療及復(fù)診的實(shí)際情況，一審法院酌定原告劉XX主張交通費(fèi)為500元，由被告平安保險(xiǎn)遼寧分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償350元（500元×70%），余款150元，由被告孟XX予以賠償。
一審法院判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)26,162.34元；二、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1190元；三、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX誤工費(fèi)6955.41元；四、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX護(hù)理費(fèi)1190元；五、被告甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX交通費(fèi)350元；六、被告孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX醫(yī)療費(fèi)11,212.43元；七、被告孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元；八、被告孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX誤工費(fèi)344.59元；九、被告孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX護(hù)理費(fèi)510元；十、被告孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告劉XX交通費(fèi)150元；十一、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)288元（已減半收?。?，由被告遼寧華聯(lián)客運(yùn)有限公司承擔(dān)175元，被告孟XX承擔(dān)75元，原告劉XX承擔(dān)33元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本案事故經(jīng)公安交警部門確認(rèn)，劉XX負(fù)次要責(zé)任，王冰負(fù)主要責(zé)任。因孟XX為劉XX駕駛車輛的所有人，孟XX對(duì)劉XX的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。因王冰駕駛的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司主張劉XX誤工期過(guò)長(zhǎng)的問(wèn)題。劉XX主張誤工費(fèi)，并提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門診病歷、住院病案、診斷書(shū)等證據(jù)，能夠證明劉XX因本次事故造成手術(shù)和休息共73天。上訴人保險(xiǎn)公司主張誤工期過(guò)長(zhǎng)，但未能提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，一審法院對(duì)劉XX誤工期的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴主張，本院不予支持。
關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額剩余數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤的問(wèn)題。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以扣除。劉XX因本次交通事故第一次起訴時(shí)，保險(xiǎn)公司已在死亡傷殘賠償限額內(nèi)對(duì)殘疾輔助器具費(fèi)予以賠付，故交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額應(yīng)剩余61,418.62元。因本次交通事故中另有一位傷者譚文池，按照一審法院對(duì)死亡傷殘賠償限額調(diào)整比例1:9，劉XX的誤工費(fèi)7300元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)6141.86元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)810.70元【（7300元-6141.86元）×70%】，余款347.44元，由孟XX予以賠償。故保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院予以部分支持。
第二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理，當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，故雙方當(dāng)事人對(duì)一審判決內(nèi)容為提出上訴請(qǐng)求部分，本院不再予以審查。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、維持沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2019）遼0102民初753號(hào)民事判決第一、二、四、五、六、七、九、十項(xiàng)；
二、撤銷沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2019）遼0102民初753號(hào)民事判決第十一項(xiàng)；
三、變更沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2019）遼0102民初753號(hào)民事判決第三項(xiàng)為“甲保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償劉XX誤工費(fèi)6952.56元”；
四、變更沈陽(yáng)市和平區(qū)人民法院（2019）遼0102民初753號(hào)民事判決第八項(xiàng)為“孟XX自本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償劉XX誤工費(fèi)347.44元”。
五、駁回上訴人甲保險(xiǎn)公司其他上訴請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費(fèi)576元，由甲保險(xiǎn)公司承擔(dān)570元，由孟XX承擔(dān)6元。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　王慶利
審判員　　馮立波
審判員　　孔祥政
二〇二〇年三月十日
法官助理韓雪
書(shū)記員王天秀