亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終1003號 機動車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級人民法院 2020-03-06

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地唐山市路北區(qū)、翔云道北側(cè)金融中心D座五層501、502、503、504、一層102室。
負(fù)責(zé)人：史X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人;劉靜，女，漢族，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
委托訴訟代理人：曹XX，樂亭縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，農(nóng)民，住樂亭縣。
上訴人某保險公司因與被上訴人王XX、張XX機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省樂亭縣人民法院（2019）冀0225民初2637號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月13日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判或發(fā)回重審；被上訴人承擔(dān)上訴費用。事實和理由：一、一審時，上訴人已經(jīng)向一審法院提交我司復(fù)勘被上訴人王XX傷情的證據(jù)以及重新鑒定申請，一審法院未予認(rèn)可，經(jīng)過我司復(fù)勘被上訴人王XX傷情，王XX傷情達(dá)不到傷殘等級，且王XX提交的司法鑒定為單方委托，不符合法律規(guī)定。上訴人申請對傷殘等級進行重新鑒定，并申請北京鑒定所鑒定，同時申請陪同鑒定。二、王XX及張XX均未向我司及法院提供有效的駕駛證和行駛證及我司承保車輛的車架號，無法證明該案事故車輛為我司承保，也無法證明該事故車輛駕駛員擁有合法有效的駕駛證。三、鑒定費不屬于交強險的賠償范圍。四、因證據(jù)材料中無護理人員事故發(fā)生前連續(xù)三個月和后三個月的薪酬發(fā)放證明、銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及相關(guān)的銀行流水、完稅證明，無法證明其因護理實際產(chǎn)生誤工減少的情況，一審判決護理費9849.6元沒有事實依據(jù)。五、該案已經(jīng)超過訴訟時效，一審法院應(yīng)不予受理該案。
王XX答辯稱，王XX的傷殘鑒定是有鑒定資質(zhì)的唐山證源司法鑒定所出具的，該鑒定報告真實合法有效，應(yīng)予作為定案依據(jù)，上訴人要求重新鑒定未提供充分證據(jù)，原審法院未支持符合法律規(guī)定。鑒定費應(yīng)屬于交強險賠償范圍，而且原審法院一直都是將鑒定費放在交強險范圍內(nèi)賠償。護理費是按照居民服務(wù)業(yè)支持的，不需要提供前三個月的工資證明。雖然本案已經(jīng)超過三年，但由于王XX的傷情未好，一直沒做傷殘鑒定，所以不存在超過時效的問題，應(yīng)當(dāng)維持原判。
張XX答辯稱：發(fā)生事故時我已經(jīng)向保險公司和交警部門報案，當(dāng)時交警部門扣下了我的駕駛證和行駛證，保險公司也對我的車輛進行了拍照，鑒定費應(yīng)當(dāng)由交強險賠償，護理期產(chǎn)生的費用應(yīng)當(dāng)由交強險范圍內(nèi)賠償，交強險賠付完再按比例賠償。
王XX向一審法院起訴請求：要求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失和精神損失共計110120元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年9月17日6時40分許，被告張XX駕駛×××號轎車順唐港線由南向北行駛至唐港線龍龍安徽板面西，與由東向西原告王XX騎行的電動自行車相撞，造成兩車受損、王XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張XX負(fù)事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)事故的次要責(zé)任。原告王XX受傷后在樂亭縣醫(yī)院住院治療36天。2019年1月23日，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定，鑒定意見如下：1、被鑒定人王XX左膝關(guān)節(jié)功能喪失30.8%屬十級傷殘。2、被鑒定人王XX自受傷之日起誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。3、被鑒定人王XX后續(xù)取內(nèi)固定物費用約需10000元。原告王XX因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費29580.97元，后續(xù)取內(nèi)固定物費用10000元，住院伙食補助費1440元，營養(yǎng)費3600元，誤工費11570.40元，護理費9849.60元，殘疾賠償金28062元，鑒定費2200元，交通費確認(rèn)為300元，以上共計96602.97元，其中被告張XX已付8000元。被告張XX駕駛的×××號小型轎車在被告某保險公司投保有交強險（死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），發(fā)生交通事故在保險期間內(nèi)。被告某保險公司申請對原告王XX的傷殘等級進行重新鑒定，未提供充分證據(jù)。一審法院認(rèn)為：樂亭縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張XX負(fù)事故的主要責(zé)任，王XX負(fù)事故的次要責(zé)任，客觀合法，本院予以采信。因原告王XX所騎電動自行車系非機動車，本次事故確定王XX承擔(dān)15%的責(zé)任、張XX承擔(dān)85%的責(zé)任為宜。因本次事故造成原告王XX十級傷殘，其要求精神損害撫慰金的訴訟請求應(yīng)適當(dāng)予以支持，確定以4000元為宜。被告張XX駕駛的事故車輛在被告某保險公司投保有交強險，對于原告王XX因本次交通事故造成的合理損失，應(yīng)首先由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分，由被告張XX承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。被告某保險公司申請對原告王XX的傷殘等級進行重新鑒定，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。遂判決：一、被告某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王XX因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金65982元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告張XX賠償原告王XX因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟損失34620.97元的85%計29427.82元，已付8000元，實付21427.82元。該款限本判決生效后五日內(nèi)履行。三、駁回原告王XX其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費425元，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)255元，由被告張XX負(fù)擔(dān)83元，由原告王XX負(fù)擔(dān)87元。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。
本院認(rèn)為，被上訴人王XX及張XX雖未提供有效的駕駛證和行駛證，但王XX向一審法院提交了樂亭縣公安交通警察大隊出具的×××號車信息查詢結(jié)果單以及樂亭縣公安交通警察大隊出具的張XX的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，結(jié)合交警部門對本次事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，能夠認(rèn)定上訴人某保險公司承保的×××號車發(fā)生本次交通事故，發(fā)生本次事故時駕駛?cè)藦圶X具有合法有效的駕駛資格。本次事故雖然發(fā)生于2015年，但王XX的傷殘等級直至2019年才確定，王XX本次起訴并未超出訴訟時效。王XX就其傷殘等級提交了相應(yīng)的傷殘鑒定結(jié)論，上訴人某保險公司雖然對該傷殘等級不認(rèn)可，但是并未提交證據(jù)反駁鑒定結(jié)論的內(nèi)容，一審法院采納該鑒定結(jié)論的內(nèi)容并無不當(dāng)。上訴人要求對王XX的傷殘等級進行重新鑒定的理據(jù)不足，本院不予支持。一審法院判令上訴人在交強險項下承擔(dān)鑒定費用亦無不當(dāng)。關(guān)于護理費用，一審法院按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持護理費用符合審判實踐。綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費460元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長孫申惠
審判員趙君優(yōu)
審判員韓美榮
二〇二〇年三月六日
書記員李曉樂