亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀05民終348號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 2020-02-22

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司），住所地：河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，男，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
被上訴人（原審原告）：韓XX，女，漢族，住河北省邢臺(tái)市威縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：崔XX，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人韓XX、李XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省南宮市人民法院（2019）冀0581民初1561號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月16日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、本次事故中，事故車輛行駛證使用性質(zhì)是“貨運(yùn)”，駕駛?cè)藳](méi)有取得相應(yīng)的駕駛資格證。根據(jù)上訴人與被上訴人韓XX簽訂的保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)條款第八條第（二）款第6小條的規(guī)定，“駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”的，屬于商業(yè)險(xiǎn)的免賠情形。在一審?fù)徶?，上訴人提交了保險(xiǎn)條款。投保單原件等證據(jù)，證實(shí)上訴人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)對(duì)相關(guān)的免責(zé)條款已經(jīng)盡到了如實(shí)告知義務(wù)。二、一審法院判決認(rèn)為從業(yè)資格證書不是運(yùn)輸從業(yè)的必備證書不影響其駕駛資格，判決上訴人承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任錯(cuò)誤。首先，保險(xiǎn)條款的訂立是由國(guó)家保監(jiān)會(huì)在結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的情況下依法訂立。對(duì)于營(yíng)運(yùn)性汽車的駕駛資格問(wèn)題，國(guó)家《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》第十條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員應(yīng)當(dāng)符合“經(jīng)考試合格，取得相應(yīng)的從業(yè)資格證”的條件。有法律條款明文規(guī)定，從業(yè)資格證書系駕駛營(yíng)運(yùn)性車輛的必須要求。綜上所述，在有明確法律規(guī)定駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格，保險(xiǎn)條款明確規(guī)定，告知義務(wù)已確實(shí)履行的情況下，一審法院判決上訴人賠償不合理。為維護(hù)上訴人及各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，上訴人特提起上訴，恩請(qǐng)二審法院查明事實(shí)，依法改判。
韓XX、李XX答辯稱，請(qǐng)求駁回上訴，維持一審判決。
韓XX、李XX向一審法院起訴請(qǐng)求：一、依法判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告15050元；二、依法判令被告在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)74970元；三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告韓XX與原告李XX系夫妻關(guān)系，二原告于2011年11月16日登記結(jié)婚。原告李XX系冀ＥXXXXX車的實(shí)際車主，案涉交通事故發(fā)生時(shí)，該車掛靠在邢臺(tái)榮源貨物運(yùn)輸有限公司。2019年7月11日原告李XX將冀ＥXXXXX車從邢臺(tái)榮源貨物運(yùn)輸有限公司過(guò)戶到其本人名下。2019年5月29日原告韓XX為冀ＥXXXXX車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2019年6月2日0時(shí)起至2020年6月1日24時(shí)止。并投保有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)一份，其中車輛損失險(xiǎn)的限額為242880元并附加不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠，自2019年6月2日0時(shí)起至2020年6月1日24時(shí)止。2019年6月6日，原告李XX駕駛車牌號(hào)為冀ＥXXXXX-冀ＥXXXXX重型貨車，沿京廣線由北向南行駛至106線（京廣線）336公里600米處時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛失控，造成車輛、公路設(shè)施損壞的交通事故。南宮市交通警察大隊(duì)依法作出第130581420190000482號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，李XX負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故造成冀ＥXXXXX車的車輛損失，經(jīng)原告委托中檢信誠(chéng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的編號(hào)為：ＺＪＸＣ-2019062505《評(píng)估報(bào)告書》認(rèn)定，冀ＥXXXXX車的車輛損失為56710元。本次事故產(chǎn)生施救費(fèi)16000元（其中運(yùn)輸服務(wù)費(fèi)4000元、吊車施救費(fèi)12000元），路產(chǎn)損失15050元，原告委托鑒定產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)2260元。另查明，冀ＥXXXXX車的所有人為邢臺(tái)洪昌貨物運(yùn)輸有限公司。以上事實(shí)有原告提交的交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、身份證、結(jié)婚證、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、路產(chǎn)損失繳費(fèi)書，被告提交的保險(xiǎn)條款、投保單、投保提示、投保人聲明、投保人聲明書及簽收單等及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
一審法院認(rèn)為，原告韓XX與被告保險(xiǎn)公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告韓XX與原告李XX系夫妻關(guān)系，是投保車輛冀ＥXXXXX車的共有人，原告依約為該車輛繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，冀ＥXXXXX車在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故并造成損失，被告公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠付，二原告對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的車輛享有保險(xiǎn)利益，可向被告保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司以原告李XX沒(méi)有從業(yè)資格證，屬于保險(xiǎn)合同約定的免賠條款，被告保險(xiǎn)公司不同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付的抗辯。本院認(rèn)為，首先，保險(xiǎn)條款責(zé)任免除部分載明“駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。”，該條款從字面內(nèi)容上看，并無(wú)“從業(yè)資格證”的表述，具體是哪些許可證書或必備證書，并沒(méi)有作出明確說(shuō)明。在沒(méi)有明確約定的情況下交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書不等于運(yùn)輸從業(yè)資格證，也不必然指向運(yùn)輸從業(yè)資格證。其次，是否有從業(yè)資格證與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，以此拒賠不符合近因原則。從業(yè)資格證由《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》所規(guī)定，旨在提高道路從業(yè)人員綜合素質(zhì)，沒(méi)有從業(yè)資格由行政關(guān)系所調(diào)整，并不由保險(xiǎn)合同關(guān)系調(diào)整。從業(yè)資格證并不反映駕駛能力，事故發(fā)生時(shí)，原告李XX有合法的駕駛證，是否有從業(yè)資格證與事故的發(fā)生沒(méi)有因果關(guān)系，也沒(méi)有證據(jù)證明無(wú)從業(yè)資格證顯著增加了承保車輛運(yùn)行的危險(xiǎn)程度。第三、保險(xiǎn)合同中該條免責(zé)條款沒(méi)有明確指定證書的名稱、種類，更不可能告知投保人在事故發(fā)生時(shí)，駕駛?cè)藷o(wú)運(yùn)輸從業(yè)資格證的，保險(xiǎn)人不予賠付，故該條款無(wú)效。因此，對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。對(duì)于原告主張的被保險(xiǎn)車輛冀ＥXXXXX車的車輛損失，經(jīng)原告委托中檢信誠(chéng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書確定，因本次事故造成冀ＥXXXXX車的車輛損失為56710元。被告保險(xiǎn)公司辯稱，該評(píng)估報(bào)告書系原告單方委托，該報(bào)告程序違法，且鑒定結(jié)論過(guò)高，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書確定的車輛損失不予認(rèn)可。但被告并未提供相關(guān)的證據(jù)予以反駁，也未在法定期限內(nèi)對(duì)案涉車輛的車輛損失申請(qǐng)重新鑒定。因此，對(duì)被告的該項(xiàng)辯稱，本院不予采納。被保險(xiǎn)車輛的車輛損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依約予以賠付。對(duì)于原告主張的拖車施救費(fèi)用16000元，此項(xiàng)費(fèi)用系為防止或減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。對(duì)于原告主張的路產(chǎn)損失15050元，因該損失屬于被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，且原告已向第三人邢臺(tái)市交通綜合執(zhí)法支隊(duì)進(jìn)行了賠付，該損失在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以賠付。對(duì)于原告主張的評(píng)估費(fèi)2260元，是為了確定案件事實(shí)而產(chǎn)生的必要費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)，對(duì)于其辯稱屬于間接損失的意見，本院不予采納。綜上所述，對(duì)于原告韓XX、李XX要求被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付其車輛損失56710元、施救費(fèi)16000元、評(píng)估費(fèi)2260元、路產(chǎn)損失15050元，合計(jì)90020元的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十七條、第十九條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告韓XX、李XX車輛損失、路產(chǎn)損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)90020元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)2050元，減半收取1025元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，各方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，駕駛員李XX持有符合肇事車輛的機(jī)動(dòng)車駕駛證，可以駕駛肇事車輛。雖然保險(xiǎn)合同中約定“駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書”免賠，該約定屬于“免除己方責(zé)任義務(wù)，加重被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)，排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形”，該條免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效條款。某保險(xiǎn)公司上訴要求免責(zé)的上訴請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2050元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　許易然
審判員　　喬　鵬
審判員　　劉素娟
二〇二〇年二月二十二日
法官助理劉西超
書記員路敬賢