亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀02民終104號(hào) 提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛 二審 民事 唐山市中級(jí)人民法院 2020-02-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：唐山市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人：黎X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，河北北辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：馬X，男，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：王XX，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：孫XX，女，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：金XX，男，漢族，住唐山市。
被上訴人（原審被告）：劉X，男，漢族，住唐山市。
上訴人因與被上訴人馬X、劉X、金XX、孫XX提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省唐山市豐潤區(qū)人民法院（2019）冀0208民初4708號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月6日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷唐山市豐潤區(qū)人民法院作出的（2019）冀0208民初4708號(hào)民事判決，依法改判或?qū)讣l(fā)回重審。2、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案案由是提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛，我公司既非雇傭人員，又非侵權(quán)人根本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任。即使雇傭人員因?yàn)閷?duì)受害人的雇傭而承擔(dān)責(zé)任，我公司也不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。二、本案提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案由下，需要證實(shí)雇傭人員存在過錯(cuò)，而該案不存在我公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的任何事實(shí)基礎(chǔ)。三、事故發(fā)生時(shí)被上訴人馬X并不是我公司承保車輛的三者，其屬于車輛駕駛?cè)?，不屬于我公司承保的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍。
馬X答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)維持原判。上訴人在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人的損失進(jìn)行賠償，已經(jīng)有生效的法律判決予以確認(rèn)，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)和住院補(bǔ)助費(fèi)等也已經(jīng)由上訴人予以賠償，醫(yī)療費(fèi)案件上訴人也進(jìn)行了上訴，也已經(jīng)由中級(jí)法院判決予以駁回。
劉X答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)維持原判。上訴人在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)被上訴人的損失進(jìn)行賠償，已經(jīng)有生效的法律判決予以確認(rèn)，被上訴人的醫(yī)療費(fèi)和住院補(bǔ)助費(fèi)等也已經(jīng)由上訴人予以賠償，醫(yī)療費(fèi)案件上訴人也進(jìn)行了上訴，也已經(jīng)由中級(jí)法院判決予以駁回。
金XX、孫XX未作答辯。
馬X向一審法院起訴請求：1、判令被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告?zhèn)麣堎r償金等各項(xiàng)損失暫定95萬元，三者險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，由被告孫XX、金XX、劉X承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月26日13時(shí)許，原告駕駛×××號(hào)重型半掛牽引車/×××車從唐山市豐潤區(qū)裝載貨物（山皮土）前往天津市寧河區(qū)四蘿卜料場，到達(dá)料場后停車準(zhǔn)備卸貨，其下車到車輛后尾處打開液壓開關(guān)時(shí)液壓管崩裂，液壓油噴出傷及原告雙目，致原告雙目受傷。原告受傷后先后在天津市寧河區(qū)醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院救治和住院治療。因傷情嚴(yán)重，恢復(fù)視力困難，原告遂回家等待后期的繼續(xù)治療。2018年7月原告以本案被告為被告，起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)74093.07元、護(hù)理費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。本院經(jīng)審理后于2018年9月17日作出（2018）冀0208民初3457號(hào)民事判決，查明了上述事實(shí)并判決被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)100萬元限額內(nèi)賠償原告上述損失75493.07元。被告某保險(xiǎn)公司不服該判決，上訴至唐山市中級(jí)人民法院，該院于2019年1月24日作出（2018）冀02民終10540號(hào)民事判決，駁回被告某保險(xiǎn)公司的上訴，維持原判。被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)按上述判決書履行了給付義務(wù)。本案原告本次起訴后，經(jīng)原告申請，本院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)橐约罢`工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期等予以鑒定。該所于2019年6月20日予以受理，于2019年7月22日作出唐華【2019】臨鑒字第1148號(hào)臨床鑒定，鑒定意見：1、原告雙眼眼球萎縮為貳級(jí)傷殘，一側(cè)眼瞼輕度畸形為拾級(jí)傷殘；2、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用為柒仟元；3、誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止（358日）；4、護(hù)理期自受傷之日起180日；5、營養(yǎng)期自受傷之日起180日。為此原告開支檢查費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2600元。另查明，原告已婚，長女馬子涵，次女馬雨涵均需原告撫養(yǎng)。原告于2002年11月29日初次領(lǐng)取駕駛證，準(zhǔn)駕車型A2；于2002年12月30日初次取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證書；受傷前從事道路貨物運(yùn)輸工作。還查明，被告孫XX是×××號(hào)重型半掛牽引車的登記車主，被告金XX是×××車的登記車主；原告駕駛、使用該車系接受被告孫XX、金XX雇傭；原告在住院期間，被告孫XX已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。2018年8月10日，被告劉X向本院作出聲明，主要內(nèi)容為：涉案車輛系被告劉X借用被告孫XX和金XX名義購買，自己系實(shí)際車主，并同意在保險(xiǎn)賠償范圍外承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。再查明，涉案車輛×××號(hào)重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。一審法院認(rèn)為，原告因本次事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫XX、金XX、劉X賠償，已經(jīng)本院生效的（2018）冀0208民初3457號(hào)民事判決予以認(rèn)定，故本案原告的各項(xiàng)損失仍由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告孫XX、金XX、劉X賠償。關(guān)于原告的各項(xiàng)損失的計(jì)算依據(jù)，因其受傷前即已取得道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證書并長期從事道路貨物運(yùn)輸，且該工作是其家庭收入主要來源，故原告的相關(guān)損失應(yīng)依據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論并參照非農(nóng)業(yè)人口（城鎮(zhèn)）標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為宜。原告主張誤工費(fèi)為76366元/年（交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×358天=74901.44元；傷殘賠償金32997元/年（城鎮(zhèn)居民人均年收入）×20年×94%=620343.60元；于法有據(jù)、計(jì)算客觀，本院予以確認(rèn)；二被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其中被扶養(yǎng)人馬子涵生活費(fèi)為22127元/年×7年÷2×94%=72797.83元、被扶養(yǎng)人馬雨涵生活費(fèi)為22127元/年×12年÷2×94%=124796.28元；合計(jì)197594.11元。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并扣除已經(jīng)賠付的100元，即109.40元/天×180天=19699元-100元=19599元；營養(yǎng)費(fèi)為40元/天×180天=7200元；原告面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用為7000元和開支檢查費(fèi)260元、鑒定費(fèi)2600元有鑒定結(jié)論、開支票均證明，本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)和住宿費(fèi)，雖未提供足夠完善票據(jù)，但考慮原告的實(shí)際必要支出和就醫(yī)醫(yī)院所在京津兩地消費(fèi)水平，本院依法酌定該兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)5000元為宜；原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)二級(jí)傷殘和一個(gè)十級(jí)傷殘，綜合考慮原告本人及其家人因此事故遭受的永久身心創(chuàng)傷，本院依法酌定其精神損害撫慰金為40000元為宜。原告上述損失合計(jì)974498.15元（誤工費(fèi)74901.44元+傷殘賠償金620343.60元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)197594.11元+護(hù)理費(fèi)19599元+營養(yǎng)費(fèi)7200元+面部瘢痕修復(fù)費(fèi)用7000元+檢查費(fèi)260元+鑒定費(fèi)2600元+住宿和交通費(fèi)5000元+精神撫慰金40000元），依法應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償924506.93元（100萬元-75493.07元），不足部分即49991.22元（974498.15元-924506.93元），再由被告孫XX、金XX、劉X予以賠償；被告孫XX墊付的10000元扣除后，被告孫XX、金XX、劉X應(yīng)實(shí)際賠償原告39991.22元。遂判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告馬X損失924506.93元；二、被告孫XX、金XX、劉X于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬X損失39991.22元；三、駁回原告馬X的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2525元，由被告孫XX、金XX、劉X負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，被上訴人馬X訴請要求上訴人給付醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)由（2018）冀0208民初3457號(hào)和（2018）冀02民終10540號(hào)生效判決予以確認(rèn)并支持，現(xiàn)被上訴人馬X訴請要求其他各項(xiàng)損失，一審法院予以支持，并無不妥，本院予以維持。綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4923元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長趙君優(yōu)
審判員孫申惠
審判員韓美榮
二〇二〇年二月九日
書記員王　欣