潘XX與宋XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)皖0203民初131號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 蕪湖市弋江區(qū)人民法院 2020-03-06
原告:潘XX,女,漢族,住安徽省蕪湖市弋江區(qū)。
被告:宋XX,男,漢族,住安徽省蕪湖市繁昌縣。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省蕪湖市鏡湖區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91340200849497XXXX。
負(fù)責(zé)人:陶X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,該公司員工。
原告潘XX訴被告宋XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2020年1月3日立案受理,依法由審判員唐勝適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2020年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘XX、被告宋XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、請(qǐng)求依法判令被告宋XX賠償原告各項(xiàng)損失總計(jì)32700元,其中醫(yī)療費(fèi)3500元、誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、損壞電瓶自行車2200元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害費(fèi)5000元;二、被告某保險(xiǎn)公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;三、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2017年8月23日17時(shí),宋XX駕駛轎車沿南塘湖路由北向南行駛至奧韻康城西門路段時(shí),因駕駛不慎、疏于觀察與潘XX駕駛的沿該路段缺口由西向東過(guò)馬路的電動(dòng)自行車相撞,造成原告受傷、電動(dòng)自行車損壞。原告被撞后,因驚恐不能睡眠,經(jīng)四院精神內(nèi)科治療后病情有所穩(wěn)定,原告現(xiàn)仍在服藥維持病情。經(jīng)查肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保,且道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告宋XX負(fù)全責(zé),潘XX無(wú)責(zé)任,故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)該在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告與被告宋XX協(xié)商賠償事宜未果,故為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至本院,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告宋XX辯稱:請(qǐng)求依法判決,由保險(xiǎn)公司賠付。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;涉案車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)險(xiǎn),附加不計(jì)免賠;我公司已將駕駛員墊付的5433元醫(yī)療費(fèi)賠付給駕駛員;原告部分訴請(qǐng)過(guò)高、沒(méi)有依據(jù);訴訟費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)。
經(jīng)審理查明:2017年8月23日17時(shí)00分,被告宋XX駕駛皖BXXXXX小型轎車沿南塘湖路由北向南行駛至奧韻康城西門路段時(shí)因駕駛不慎、疏于觀察造成轎車與原告潘XX駕駛的沿該路段缺口由西向東過(guò)馬路的電動(dòng)自行車相撞,致原告受傷、雙方車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后,被告宋XX將原告送至蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院門診治療,經(jīng)診斷為左側(cè)肱骨大結(jié)節(jié)骨折、頭部外傷、多發(fā)性損傷,醫(yī)生建議休息并開(kāi)具了數(shù)張病假證明單。后原告于2017年11月24日至2019年3月14日期間多次去蕪湖市第四人民醫(yī)院就醫(yī),經(jīng)診斷因該交通事故導(dǎo)致原告的強(qiáng)迫癥復(fù)發(fā)且原告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2657.58元。經(jīng)蕪湖市公安局交警支隊(duì)弋江交警大隊(duì)認(rèn)定,被告宋XX負(fù)全部責(zé)任。案涉小型轎車系被告宋XX女兒宋玄所有,在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告為置換電動(dòng)自行車花費(fèi)2200元(包括鎖具等100元),涉案電動(dòng)自行車折抵300元,置換電動(dòng)自行車實(shí)際花費(fèi)1800元。因原被告雙方協(xié)商賠償事宜無(wú)果,遂成訟。
另查明:事故發(fā)生后,被告宋XX墊付了醫(yī)療費(fèi)5433元(不含在本案訴請(qǐng)中),被告某保險(xiǎn)公司已經(jīng)將該筆費(fèi)用賠付給被告宋XX。被告宋XX另給付原告護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)6000元。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果復(fù)印件、蕪湖市第四人民醫(yī)院門診記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收款收據(jù)、證明、病假證明單、被告提交的收條復(fù)印件、蕪湖市中醫(yī)醫(yī)院門診病歷復(fù)印件及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:侵害他人生命健康和財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)依法賠償。被告宋XX駕車與原告發(fā)生碰撞,造成原告受傷,且負(fù)本起事故全部責(zé)任,故被告宋XX作為車輛使用人應(yīng)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。因案涉車輛在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和300000元的不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),故被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定結(jié)合當(dāng)事人陳述、醫(yī)囑等,本院認(rèn)定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)2657.58元(有相應(yīng)票據(jù)予以佐證且案涉交通事故與該筆醫(yī)療費(fèi)具有一定的因果關(guān)系,兩被告對(duì)此雖有異議但未提供相應(yīng)證據(jù));2、誤工費(fèi)5200元(原告雖提供了收入證明,但被告對(duì)此有異議且原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資流水等證據(jù)佐證,故認(rèn)定按100元/天計(jì),共52天);3、護(hù)理費(fèi)3000元;4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元;5、財(cái)產(chǎn)損失(置換電動(dòng)自行車):1800元;以上合計(jì)13657.58元。上述損失在保險(xiǎn)限額內(nèi),應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司賠付,因被告宋XX已賠付原告6000元,故某保險(xiǎn)公司實(shí)際應(yīng)賠付原告賠償款7657.58元。后續(xù)治療費(fèi)尚處于不確定狀態(tài),原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。本次事故未造成嚴(yán)重后果,故精神損害撫慰金不予支持。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求部分予以支持,對(duì)被告辯解意見(jiàn)部分采納。綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告潘XX賠償款7657.58元;
二、駁回原告潘XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取309元,原告潘XX負(fù)擔(dān)259元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省蕪湖市中級(jí)人民法院。
審判員 唐勝
二〇二〇年三月六日
法官助理王靜
書記員汪濤