甲保險(xiǎn)公司與吳XX、蘇州恒寶源貨運(yùn)有限公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0508民初8014號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 蘇州市姑蘇區(qū)人民法院 2020-01-15
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)。
負(fù)責(zé)人:黃X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王X,江蘇普邦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:童X,江蘇普邦律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:吳XX,男,漢族,住安徽省蕪湖市鳩江區(qū)。
被告:蘇州恒寶源貨運(yùn)有限公司,住所地江蘇省蘇州市。
負(fù)責(zé)人:翁XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,該公司員工。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地江蘇省蘇州市吳中區(qū)、1501室。
負(fù)責(zé)人:錢X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,該公司員工。
委托訴訟代理人:韓X,該公司員工。
原告與被告吳XX、蘇州恒寶源貨運(yùn)有限公司(以下簡(jiǎn)稱恒寶源公司)、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,于2019年9月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚笠虮桓鎱荴X下落不明,依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2020年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王X、被告乙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓X到庭參加訴訟,被告吳XX、被告恒寶源公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告吳XX、恒寶源公司支付原告墊付的保險(xiǎn)賠款20200元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息損失;2.判令被告乙保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年12月9日,被告吳XX駕駛蘇E×××××輕型貨車與錢某華駕駛的蘇E×××××小型客車發(fā)生碰撞。上述事故責(zé)任經(jīng)交警認(rèn)定,錢某華無責(zé),被告吳XX承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查,被告吳XX駕駛的蘇E×××××輕型貨車系被告恒寶源公司所有,在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。后原告向錢某華賠付了20200元,依法取得代位求償?shù)臋?quán)利。為維護(hù)原告合法權(quán)益,故訴訟至法院,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟中,原告甲保險(xiǎn)公司明確訴訟請(qǐng)求為:判令被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告20200元及利息損失;不足部分,由被告吳XX、恒寶源公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告吳XX未做答辯,也未向本院提供證據(jù)。
被告恒寶源公司辯稱,對(duì)事故、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議,被告吳XX的蘇E×××××輕型貨車掛靠在我公司,對(duì)于保險(xiǎn)賠償款我方不應(yīng)承擔(dān),因?yàn)槲覀円呀?jīng)買了保險(xiǎn),應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議,蘇E×××××輕型貨車在我司投保時(shí)為營(yíng)業(yè)貨運(yùn)車輛,需補(bǔ)充被告吳XX的貨運(yùn)資格證。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2000元;如無貨運(yùn)資格證,根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,應(yīng)免除我公司的商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)我司不承擔(dān)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單和商業(yè)險(xiǎn)保單、索賠申請(qǐng)書、保險(xiǎn)定損報(bào)告、車損照片、維修費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù),被告恒寶源公司依法提交了掛靠合同、收據(jù)、機(jī)動(dòng)車登記信息、身份證及駕駛證、《蘇州市交通運(yùn)輸局關(guān)于取消總質(zhì)量4.5噸及以下普通貨運(yùn)車輛道路運(yùn)輸證和駕駛從業(yè)資格證相關(guān)事項(xiàng)的通知》等證據(jù),被告乙保險(xiǎn)公司依法提交了保單抄件、保險(xiǎn)條款等證據(jù),本院組織了原、被告各方進(jìn)行了舉證和質(zhì)證,本院對(duì)上述證據(jù)予以了審查。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月9日6時(shí)37分,錢某華駕駛蘇E×××××小型汽車在蘇州市姑蘇區(qū)被告吳XX駕駛的蘇E×××××小型汽車發(fā)生交通事故。上述事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,錢某華無責(zé)任,被告吳XX負(fù)全部責(zé)任。
錢某華系蘇E×××××小型汽車的車輛登記所有權(quán)人,為該車輛在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車損不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)金額54018元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告恒寶源公司系蘇E×××××小型汽車的車輛登記所有權(quán)人,為該車輛在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)含不計(jì)免賠,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50萬元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定:保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生意外事故,致使第三人遭受人生傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀,依法應(yīng)當(dāng)對(duì)第三者承擔(dān)的損害賠償責(zé)任,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)于超多機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額的部分負(fù)賠償責(zé)任。在責(zé)任免除條款中約定,在上述保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi),下列情況,不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人均不負(fù)賠償責(zé)任:(二)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、駕駛出租機(jī)動(dòng)車或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書。
事故發(fā)生后,被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)蘇E×××××小型汽車進(jìn)行了定損,定損金額19900元。蘇E×××××小型汽車在奇瑞汽車蘇州瀚明特約服務(wù)站維修,產(chǎn)生車輛維修費(fèi)19900元及車輛拖車費(fèi)300元。后錢某華向原告申請(qǐng)損失理賠,原告于2019年4月2日向錢某華支付了車輛損失保險(xiǎn)理賠款20200元。錢某華向原告出具機(jī)動(dòng)車索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書,承諾將向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)移給原告。
另查明,2015年12月24日,被告吳XX(乙方)與被告恒寶源公司(甲方)簽訂了《合同書》一份,約定乙方自愿將全資自購的車牌號(hào)為蘇E×××××汽車一輛(長(zhǎng)安牌貨車,車架號(hào)R5FEXXX194,發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)15514474,顏色藍(lán))掛靠在甲方名稱下經(jīng)營(yíng),該名稱為有償使用。
本院認(rèn)為,原告與錢某華之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立有效,在保險(xiǎn)期限內(nèi),被保險(xiǎn)車輛蘇E×××××小型汽車發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成車輛損失20200元,原告根據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人錢某華履行了賠付義務(wù),符合合同約定及法律規(guī)定。根據(jù)保險(xiǎn)法第60條的規(guī)定,保險(xiǎn)人自賠付被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)依法取得向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。蘇E×××××小型汽車產(chǎn)生車輛損失20200元,應(yīng)先由蘇E×××××小型汽車一方在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元;剩余18200元,根據(jù)蘇E×××××小型汽車一方負(fù)事故全責(zé),故應(yīng)由蘇E×××××小型汽車一方在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。蘇E×××××小型汽車在被告乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,上述損失20200元應(yīng)由被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張支付保險(xiǎn)理賠款的利息損失的訴訟請(qǐng)求,無法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于被告乙保險(xiǎn)公司陳述的應(yīng)免除其商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任的抗辯意見,本院認(rèn)為,對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人應(yīng)作出提示并說明義務(wù),未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。被告乙保險(xiǎn)公司未提供證據(jù)證明其向投保人履行了對(duì)該免責(zé)條款的明確說明義務(wù),該免責(zé)條款對(duì)被告恒寶源公司不產(chǎn)生效力,被告乙保險(xiǎn)公司據(jù)此主張免賠的抗辯意見本院不予支持。被告吳XX、恒寶源公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭,視為放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利,由此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條第一款、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋(二)》第十三條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險(xiǎn)公司車輛損失(含拖車費(fèi))20200元。
二、駁回原告甲保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)305元,公告費(fèi)600元,合計(jì)905元,由被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)305元,由被告吳XX負(fù)擔(dān)600元,于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定,向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行,賬號(hào):10×××76。
審 判 長(zhǎng) 王 乾
人民陪審員 張 勇
人民陪審員 劉永菁
二〇二〇年一月十五日
法官 助理 劉年華
書 記 員 王 晨