張XX與侯XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年12月23日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)湘0302民初45號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 湘潭市雨湖區(qū)人民法院 2020-03-09
原告:張XX,女,漢族,住湖南省湘潭縣。
委托訴訟代理人:葉X,湖南勤人坡律師事務(wù)所律師。
被告:侯XX,男,漢族,住湖南省湘潭市雨湖區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,營(yíng)業(yè)場(chǎng)所湘潭市岳塘區(qū)、三樓。
負(fù)責(zé)人:吳XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:歐陽(yáng)XX,男,漢族,住湖南省湘潭縣,該公司員工。
原告張XX訴被告侯XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張XX的委托訴訟代理人葉X,被告侯XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人歐陽(yáng)XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告賠償原告張XX因此次交通事故造成的損失共計(jì)79173.23元;2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:2019年6月8日9時(shí)58分,被告侯XX駕駛湘C×××××號(hào)小型普通客車沿320國(guó)道由泉塘子往易家山方向行駛,至湘潭市雨湖區(qū)毛家?guī)X路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與相對(duì)方向由魯達(dá)駕駛并搭乘張XX的湘C×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成張XX受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊(duì)雨湖大隊(duì)認(rèn)定:被告侯XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。原告張XX受傷后被送往湘潭紅十字陽(yáng)科骨科醫(yī)院住院治療90天,花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)36873.23元,出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2019年9月12日,原告張XX的傷情經(jīng)湘潭市潭州司法鑒定所鑒定不構(gòu)成傷殘,傷后誤工期肆個(gè)月,出院后治療費(fèi)1000元。經(jīng)查,湘C×××××號(hào)車系被告侯XX所有,該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,故訴至法院。
被告侯XX辯稱:已為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)19500元,護(hù)理費(fèi)3,960元,電動(dòng)車車損1,000元,總共墊付24460元,請(qǐng)求在本案中一并處理。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi),非醫(yī)保用藥扣減15%。3、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)核減。
經(jīng)審理查明:一、2019年6月8日9時(shí)58分,被告侯XX駕駛湘C×××××號(hào)小型普通客車沿320國(guó)道由泉塘子往易家山方向行駛,至湘潭市雨湖區(qū)毛家?guī)X路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),與相對(duì)方向由魯達(dá)駕駛并搭乘張XX的湘C×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞,造成張XX受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)湘潭市公安局交通警察支隊(duì)雨湖大隊(duì)認(rèn)定:被告侯XX承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,魯達(dá)、張XX無(wú)責(zé)任。
原告張XX受傷后被送往湘潭紅十字陽(yáng)科骨科醫(yī)院住院治療90天,花費(fèi)住院醫(yī)藥費(fèi)36873.23元。住院期間需一人陪護(hù),出院醫(yī)囑:加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2019年9月12日,原告張XX的傷情經(jīng)湘潭市潭州司法鑒定所鑒定:不構(gòu)成傷殘,傷后誤工期肆個(gè)月,護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期住院期間已吸收,出院后門診康復(fù)治療費(fèi)用1,000元左右。原告為此支付鑒定費(fèi)1,500元。
事故發(fā)生前,原告張XX在湘潭市雨湖區(qū)九華金色搖籃幼兒園擔(dān)任育保主任一職,每月工資在3,600元-3,900元之間。
二、被告侯XX系湘C×××××號(hào)小型轎車所有人。該車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。經(jīng)原、被告當(dāng)庭協(xié)商,均同意非醫(yī)保用藥部分的金額計(jì)算方式為:全部醫(yī)藥費(fèi)在扣減10000元之后的15%,為4030.98元{(醫(yī)藥費(fèi)36873.23元-10000元)×15%}。
三、對(duì)原告張XX所受經(jīng)濟(jì)損失,本院參照有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)36873.23元(憑票據(jù)認(rèn)定);
2、后續(xù)治療費(fèi)1,000元(根據(jù)鑒定意見(jiàn));
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4,500元(原告住院90天,50元/天×90天);
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定3,000元;
5、誤工費(fèi)14400元(原告張XX在湘潭市雨湖區(qū)九華金色搖籃幼兒園擔(dān)任育保主任一職,每月工資在3600-3,900元之間,誤工時(shí)間根據(jù)鑒定意見(jiàn)為120天,3,600元/月÷30天×120天);
6、護(hù)理費(fèi)13521.48元(原告住院90天,其中由被告侯XX墊付33天護(hù)理費(fèi)3,960元,其余天數(shù)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,61227元/年÷365天×57天+3,960元);
7、交通費(fèi)360元(4元/天×90天);
8、鑒定費(fèi)1,500元(憑票據(jù)認(rèn)定);
9、電動(dòng)車損失1,000元。
以上損失共計(jì)76154.71元。被告侯XX已墊付了24460元。
上述事實(shí)有原告、被告的當(dāng)庭陳述及主體資料,道路交通事故認(rèn)定書(shū),鑒定意見(jiàn),保險(xiǎn)單,入出院記錄,醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票,鑒定費(fèi)發(fā)票,陪護(hù)證明,誤工證明等相關(guān)證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:交警部門認(rèn)定本次交通事故由被告侯XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告張XX無(wú)責(zé)任,雙方當(dāng)事人對(duì)責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分予以采信。被告侯XX應(yīng)對(duì)原告張XX的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告侯XX系湘C×××××號(hào)小型轎車所有人。湘C×××××號(hào)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
鑒定費(fèi)1,500元,非醫(yī)保用藥4,030.98元,共計(jì)5,530.98元,由被告侯XX承擔(dān)。
原告的損失76154.71元,減去鑒定費(fèi)1,500元、非醫(yī)保用藥4,030.98元之后,其余的70623.73元由被告某保險(xiǎn)公司賠償。
被告侯XX墊付了24460元,被告某保險(xiǎn)公司在理賠款中返還給被告侯XX18039.02元(24460元-鑒定費(fèi)1,500元-非醫(yī)保用藥4,030.98元-受理費(fèi)890元)。
綜上,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司向原告張XX賠償70623.73元,其中,支付給墊付人侯XX即被告侯XX18039.02元,支付給原告張XX52584.71元;
二、被告侯XX向原告張XX賠償5,530.98元(已支付);
三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1,780元,減半收取890元,由被告侯XX負(fù)擔(dān)(已作扣減)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審 判 員 王喜申
二〇二〇年三月九日
法官助理周杭
代理書(shū)記員 譚 姣