王X乙、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯0282民初896號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 即墨市人民法院 2020-03-10
原告
原告:王X,男,漢族,住青島市。
委托代理人:蘭XX,山東根遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告
被告:王X甲,男,漢族,住青島市。
被告:王X乙,男,漢族,住青島市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地青島市嶗山區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)證:91370200763647240X。
負(fù)責(zé)人:劉XX,公司經(jīng)理。
委托代理人:韓XX,公司員工。
案由
交通事故責(zé)任糾紛
立案日期
2020年3月5日
適用程序
簡易程序
是否公開審理
是
原告
起訴意見
訴訟請(qǐng)求
醫(yī)療費(fèi)13993.76元,后續(xù)治療費(fèi)10000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元/天=1800元,誤工費(fèi)166元/天×120天=19920元,護(hù)理費(fèi)100元/天×60天=6000元,殘疾賠償金58017元/年×10%×20年=101634元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)72358元(兒子32890元/年×10%×9年÷2、父親32890元/年×10%×17年÷2、母親32890元/年×10%×18年÷2),精神賠償金2000元,交通費(fèi)1000元,鑒定費(fèi)3640元,主張232345.76元。
事實(shí)和理由
原告王X訴稱,2018年7月30日7時(shí)許,被告王X甲駕駛魯BXXX9N小型客車沿益泉路由東向西行駛時(shí),與原告駕駛兩輪摩托車相撞,致原告受傷住院。經(jīng)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王X甲負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事后,原、被告未能就賠償事宜達(dá)成協(xié)議,原告遂具狀起訴,請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告
答辯意見
被告王X甲辯稱,認(rèn)可發(fā)生交通事故這一事實(shí),依法處理。未墊付款項(xiàng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,我方根據(jù)事故事實(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任,在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,即醫(yī)療費(fèi)限額10000元、死亡殘疾賠償金限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失限額2000元,第三者商業(yè)險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠按事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金不予承擔(dān)。未墊付款項(xiàng)。
認(rèn)
定
的
事
實(shí)
2018年7月30日7時(shí)許,王X甲駕駛魯BXXX9N號(hào)小型客車沿青島市即墨區(qū)南泉鎮(zhèn)益泉路由東向西行駛時(shí),與王X駕駛兩輪摩托車載乘員于萬超相撞,致兩車損及王X、于萬超受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,王X甲負(fù)事故全部責(zé)任,王X、于萬超無事故責(zé)任。雙方就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議,原告具狀來院。
事故發(fā)生后,原告王X被送往即墨區(qū)人民醫(yī)院治療,診斷為:鎖骨骨折、多處軟組織挫傷等,住院治療18天,共支付醫(yī)療費(fèi)13993.76元。
我院委托青島正源司法鑒定所對(duì)原告王X傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。2019年6月4日出具鑒定報(bào)告,經(jīng)鑒定:被鑒定人王X損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘;誤工期限自受傷之日起為90-120天;護(hù)理期限自受傷之日起為30-60天;護(hù)理人數(shù)以1人為宜;后續(xù)治療費(fèi)約需8000-10000元。原告王X支出鑒定費(fèi)3640元。
原告王X系青島明聰自動(dòng)化設(shè)備有限公司職工,稱日平均工資為166元,僅提交青島市城陽區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)調(diào)解書及參保證明但未能提交銀行流水等證據(jù)予以佐證。
原告王X有其父親王建忠,母親王美花,原告王X主張的其父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未能提交既無勞動(dòng)能力又無生活來源的證據(jù)予以證明。王X夫婦生育一男孩王宇航,
原告王X未能提交交通費(fèi)單據(jù),主張交通費(fèi)1000元,由人民法院酌情認(rèn)定。
肇事魯BXXX9N號(hào)車輛,事故發(fā)生期間在被告某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1000000元且不計(jì)免賠。
裁
判
理
由
本次道路交通事故已經(jīng)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)對(duì)事故進(jìn)行認(rèn)定,王X甲負(fù)事故全部責(zé)任,王X不負(fù)事故責(zé)任,與本院查明的事實(shí)相符,本院對(duì)青島市公安局即墨分局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書予以采信。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)過高,本院支持9000元;誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長,本院分別予以支持105天、45天;誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高,本院酌情支持每天120元;其父母被撫養(yǎng)人生活費(fèi)未能提供相關(guān)證據(jù),本院不予支持;精神撫慰金過高,本院認(rèn)定1000元;交通費(fèi)過高,本院酌情認(rèn)定300元;其他訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告王X的損失經(jīng)核定為:1、醫(yī)療費(fèi)13993.76元;2、后續(xù)治療費(fèi)9000元;3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×100元/天=1800元;1至3項(xiàng)計(jì)24793.76元,由被告某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告10000元,余款14793.76元,按事故責(zé)任比例,由被告某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告14793.76元(14793.76元×100%);4、誤工費(fèi)120元/天×105天=12600元;5、護(hù)理費(fèi)100元/天×45天=4500元;6、殘疾賠償金58017元/年×10%×20年=101634元;7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14800.5元(兒子32890元/年×10%×9年÷2);8、精神賠償金1000元;9、交通費(fèi)300元;10、鑒定費(fèi)3640元;4至10項(xiàng)計(jì)138474.5元,由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告110000元,余款28474.5元,按事故責(zé)任比例,由被告某保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28474.5元(28474.5元×100%)。綜上,被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王X163268.26元(10000元+14793.76元+110000元+28474.5元)。由于被告王X甲承擔(dān)的賠償責(zé)任均由保險(xiǎn)公司承擔(dān),原告對(duì)王X甲的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
裁判依據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條
裁判主文
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王X經(jīng)濟(jì)損失163268.26元。
二、駁回原告王X的其他訴訟請(qǐng)求。
遲延履行責(zé)任
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用
案件受理費(fèi)2393元,由原告王X承擔(dān)711元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1682元(。
上訴權(quán)利告知
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。
審判組織與判決時(shí)間
審 判 員 王平健
二〇二〇年三月十日
書 記 員 張 瑋