亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯16民終440號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 濱州市中級(jí)人民法院 2020-03-11

上訴人（原審被告）：丙保險(xiǎn)公司，住所地：河北省阜城縣。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131128809992XXXX。
負(fù)責(zé)人：張X乙，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈XX，河北安邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X甲，男，漢族，住河北省武強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：張X丙，陽(yáng)信信成法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地：濱州市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371600665701XXXX。
負(fù)責(zé)人：位XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，男，公司員工。
原審被告：乙保險(xiǎn)公司，住所地：濱州市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91371600660179XXXX。
負(fù)責(zé)人：安XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，男，公司員工。
上訴人因與被上訴人張X甲、原審被告、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服山東省陽(yáng)信縣人民法院（2019）魯1622民初613號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丙保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷陽(yáng)信縣人民法院（2019）魯1622民初613號(hào)民事判決書第四項(xiàng)，改判減少上訴人賠償金額7237.17元。事實(shí)和理由：張X甲所駕駛的車輛在我公司投保有車輛人員險(xiǎn)一份，對(duì)于其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失36185.86元，我司應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。第一，張X甲起訴請(qǐng)求為由我公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任，一審法院判決我公司承擔(dān)80%超出了其訴訟請(qǐng)求。第二，一審法院判決甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%的責(zé)任，因永安保險(xiǎn)所承保車輛在事故中負(fù)次要責(zé)任，張X甲的損失應(yīng)由另一次責(zé)方同樣承擔(dān)20%，故剩余60%由上訴人承擔(dān)。
張X甲辯稱，一審將張X甲與上訴人之間的財(cái)產(chǎn)合同糾紛與機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一并審理，保險(xiǎn)法賦予了被保險(xiǎn)人向賠償方追償?shù)呢?zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
甲保險(xiǎn)公司述稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
乙保險(xiǎn)公司述稱,我司已根據(jù)判決金額在保險(xiǎn)范圍內(nèi)做出賠付。
張X甲向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告賠償原告損失279915.86元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年6月25日11時(shí)50分，原告張X甲駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××大貨車沿樂(lè)胡路由東向西行駛至溫店鎮(zhèn)溫店街丁字路口處時(shí)，因操作不當(dāng)，與由北向南左轉(zhuǎn)、李明駕駛的魯Ｍ×××××專用校車發(fā)生事故，冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××大貨車又與由西向東耿香軍駕駛的魯Ｍ×××××輕型貨車發(fā)生事故，致原告受傷，三車損壞。陽(yáng)信交警隊(duì)認(rèn)定張X甲負(fù)主要責(zé)任、李明負(fù)次要責(zé)任、耿香軍負(fù)次要責(zé)任。原告張X甲先后在陽(yáng)信縣人民醫(yī)院、衡水市第四人民醫(yī)院住院治療31日，及在武強(qiáng)縣人民醫(yī)院檢查治療，傷情為左尺骨鷹嘴開放粉碎型骨折伴肘關(guān)節(jié)前脫位、左上肢多發(fā)皮膚裂傷、左背部皮膚裂傷等，支出醫(yī)療費(fèi)42992.46元。經(jīng)本院委托，2019年3月12日，博興縣中醫(yī)醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)槌鼍哞b定意見為：被鑒定人張X甲車禍傷致左尺骨鷹嘴開放粉碎型骨折伴肘關(guān)節(jié)前脫位、左上肢多發(fā)皮膚裂傷，評(píng)定九級(jí)傷殘；誤工期限120天；住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理29日。原告因此支出鑒定及鑒定檢查費(fèi)2080元。原告之妻張俊為河北省衡水市武強(qiáng)縣武強(qiáng)鎮(zhèn)順河街2巷86號(hào)城鎮(zhèn)居民，婚后原告一直隨妻子居住生活，其長(zhǎng)期從事且事故發(fā)生時(shí)正在從事交通運(yùn)輸業(yè)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。誤工費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算。原告之女張文儒，原告之子張文澤，由原告夫婦二人對(duì)其撫育，戶籍性質(zhì)同原告，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。山東省2018年城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入39549元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“A”），城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)性支出24798元（以下簡(jiǎn)稱數(shù)據(jù)“B”）。魯Ｍ×××××機(jī)動(dòng)車在被告甲保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，該車還在被告甲保險(xiǎn)公司處投保限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；魯Ｍ×××××在被告乙保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間；冀Ｔ×××××機(jī)動(dòng)車在被告丙保險(xiǎn)公司處投保限額為100000元的商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），不計(jì)免賠，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單，原告的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原告結(jié)婚證、戶口本、武強(qiáng)縣朝陽(yáng)社區(qū)居民委員會(huì)關(guān)于原告居住從業(yè)證明，涉案機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛證，涉案機(jī)動(dòng)車行駛證、保險(xiǎn)單以及到庭各方訴訟參與人的一致陳述予以佐證。
一審法院認(rèn)為，原告張X甲駕駛機(jī)動(dòng)車與李明、耿香軍分別駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷、三車損壞。陽(yáng)信交警隊(duì)認(rèn)定原告張X甲負(fù)事故主要責(zé)任，李明、耿香軍負(fù)事故次要責(zé)任，此應(yīng)作為確定本案民事責(zé)任的基本依據(jù)。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，投保商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，不足部分，應(yīng)由承保商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。可依法確定的原告張X甲損失為：醫(yī)療費(fèi)42992.46元，住院伙食補(bǔ)助930元（原告住院31日，按每日30元計(jì)算），誤工費(fèi)29880元（原告主張合理），護(hù)理費(fèi)6370元（原告主張過(guò)高，本院按院內(nèi)院外按每人每日70元），殘疾賠償金158196元（數(shù)據(jù)A×20×20%），被扶養(yǎng)人張文儒生活費(fèi)4959.6元（數(shù)據(jù)B×2年×20%÷2），被扶養(yǎng)人張文澤生活費(fèi)27227.8元（數(shù)據(jù)B×11年×20%÷2），精神損害撫慰金2000元（本院根據(jù)原告殘疾程度對(duì)其造成的影響酌定），交通費(fèi)1500元（原告主張過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)?、住院時(shí)間、住院地點(diǎn)、鑒定機(jī)構(gòu)與家庭住址的距離酌定），鑒定費(fèi)2080元。原告訴訟請(qǐng)求中超出上述認(rèn)定范圍部分依法不予支持，以上原告損失共計(jì)276185.86元，首先由被告甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司各在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告120000元，剩余36185.86元，由被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按20%的比例向原告賠償7237元，剩余28948.86元，由被告丙保險(xiǎn)公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告甲保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張X甲賠償120000元；二、被告乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張X甲賠償120000元；三、被告甲保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張X甲賠償7237元；四、被告丙保險(xiǎn)公司在商業(yè)車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張X甲賠償28948.86元；五、駁回原告張X甲的其他訴訟請(qǐng)求。以上過(guò)付款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5898元，減半收取2949元，由原告張X甲負(fù)擔(dān)40元，被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1340元，被告乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1264元，被告丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)305元。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，張X甲向一審法院起訴請(qǐng)求甲保險(xiǎn)公司、乙保險(xiǎn)公司、丙保險(xiǎn)公司因本次交通事故共計(jì)賠償損失279915.86元，一審法院經(jīng)審理認(rèn)定張X甲實(shí)際損失為276185.86元，認(rèn)定總額并未超出被上訴人起訴請(qǐng)求范圍。根據(jù)交警大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書，結(jié)合本案實(shí)際情況，一審法院有權(quán)按照公平合理原則對(duì)各保險(xiǎn)公司責(zé)任承擔(dān)比例進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整和分配。上訴人丙保險(xiǎn)公司的上訴主張無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人丙保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　鄭乃群
審判員　　張發(fā)榮
審判員　　劉超元
二〇二〇年三月十一日
法官助理張紅娟
書記員孫昊