劉XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯0683民初8006號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 萊州市人民法院 2020-01-20
原告:劉XX,男,漢族,住萊州市。
委托訴訟代理人:趙X,萊州濟世法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:李XX,萊州濟世法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險公司,住所地:佛山市。
負責(zé)人:孫X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂XX,山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:刁XX,山東德?lián)P律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年11月6日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉XX的委托訴訟代理人趙X、被告委托訴訟代理人呂XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:原告要求被告給付保險金301318元,并承擔(dān)本案訴訟費。
一、對于肇事過程、責(zé)任認定及投保情況,當(dāng)事人均沒有爭議,本院確認以下事實:
2019年10月3日19時00分許,任智良駕駛魯BR****號重型貨車由西向東行至萊州市三城線夏南村路口左轉(zhuǎn)掉頭時,與由東向西的原告劉XX駕駛的其自有的魯F***FL小型越野客車相碰撞,造成車損,劉XX受傷。萊州交警大隊認定,任智良負事故主要責(zé)任,劉XX負次要責(zé)任。
原告為魯F***FL小型越野客車在被告處投保車損險(限額301608元)、附加不計免賠險等保險,事故發(fā)生在保險期間。
二、關(guān)于原告的損失
審理中,原告申請對其車損評估,本院委托評估機構(gòu)評估確定原告的車損為277118元,原告為此支出評估費19500元、拆檢費3200元。原告還主張有施救費1500元;提交了發(fā)票。
現(xiàn)原告主張的損失有:車損277118元、評估費19500元、拆檢費3200元、施救費1500元,共計301318元。
被告對證據(jù)的真實性沒異議,但不同意承擔(dān)施救費,評估費也不屬于賠償范圍。對評估結(jié)果也不認可,認為價值過高。并申請重新評估,但未提供出相關(guān)證據(jù)。
本院認為,原告提交的發(fā)票能夠證明原告的施救費1500元、評估費19500元、拆檢費3200元損失,本院予以認定;提交的評估報告系本院委托作出,被告雖有異議,但未提交出相關(guān)證據(jù),故本院認定原告的車損為277118元。
綜上,本院對原告主張的損失301318元予以確認。
審理中,被告申請追加肇事對方的保險公司為本案被告。
本院認為,本案為保險合同糾紛。被告申請追加肇事對方的保險公司為本案被告的法律關(guān)系侵權(quán),與本案非同一法律關(guān)系,故本院對于追加申請不予支持。原、被告雙方簽訂的保險合同已經(jīng)成立且屬有效合同。在保險期間,原告的車輛發(fā)生事故,被告保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對發(fā)生符合保險合同約定的保險事故承擔(dān)保險責(zé)任。原告所有車輛在被告投保有車損險、附加不計免賠險等保險,發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。故被告應(yīng)在承保的保險金額范圍內(nèi)承擔(dān)保險金給付責(zé)任。原告主張的損失項目并不違背保險合同約定,且本院認定的損失數(shù)額也未超過保險金額。故原告的訴訟請求本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第六十四條規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司給付原告劉XX保險金人民幣301318元,限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果賠償義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5819元,收取2909.50元,由被告負擔(dān),此款原告已交納本院,限被告于判決生效后十日內(nèi)將應(yīng)負擔(dān)的訴訟費直接給付原告。
如主動履行本判決確定的義務(wù),款項可匯至本院。本院開戶銀行:中國建設(shè)銀行萊州支行,戶名:萊州市人民法院,賬號:37001666980050006106。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省煙臺市中級人民法院。
審判員 徐旭良
二〇二〇年一月二十日
書記員 姜 雨