亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯1102民初6243號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 日照市東港區(qū)人民法院 2020-01-20

原告：趙XX，女，漢族，住山東省日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，山東律苑律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地，山東省日照市濟(jì)南路東段329號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371102698089XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐X，山東辰靜（日照）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，山東辰靜（日照）律師事務(wù)所律師。
原告趙XX訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2019年8月8日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙XX的委托訴訟代理人單XX，被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告車輛損失185000元、拆檢費(fèi)4500元、施救費(fèi)5700元及評(píng)估費(fèi)9250元等各項(xiàng)損失共計(jì)204450元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將車輛損失數(shù)額變更為145044元，同時(shí)請(qǐng)求被告支付施救費(fèi)5700元，放棄其他損失。事實(shí)和理由：2018年10月25日，原告為自有的掛靠在日照森泰物流有限公司的魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號(hào)為805112018371192001757，保險(xiǎn)金額為397000元，保險(xiǎn)期間為2018年10月25日12時(shí)0分起至2019年10月25日24時(shí)止。2019年7月2日12時(shí)40分許，王世森駕駛魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車沿國(guó)道204行駛至國(guó)道204351公里100米(馬家?guī)X中橋路段)時(shí)，與鄭成存駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車相撞，致使車輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)交警東港大隊(duì)認(rèn)定，王世森負(fù)事故全部責(zé)任，鄭成存無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，被告未對(duì)原告進(jìn)行賠償，原告訴至貴院，望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求為謝。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告所訴投保屬實(shí)，涉案交通事故發(fā)生屬實(shí)，需原告提供駕駛證、行駛證、上崗證、營(yíng)業(yè)證等證明，在前述證件合法有效的情況下，被告公司愿在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理合法損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、車輛掛靠協(xié)議、權(quán)益證明、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公司法定代表人身份證復(fù)印件各一份，證明原告系魯ＬXXXXX號(hào)車輛實(shí)際所有人，原告主體適格。
證據(jù)二、保險(xiǎn)單，證明保險(xiǎn)合同的事實(shí)。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明王世森駕駛保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)四、車輛行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、上崗證，證明事故車輛與保險(xiǎn)車輛一致，駕駛員具有駕駛資格。
證據(jù)五、價(jià)格評(píng)估意見書，證明原告的魯ＬXXXXX號(hào)牌車輛因本次事故發(fā)生車輛損失185000元。
證據(jù)六、評(píng)估費(fèi)收據(jù)，證明原告因該評(píng)估支出評(píng)估費(fèi)9200元。
證據(jù)七、事故施救費(fèi)發(fā)票，證明原告支出事故車輛施救費(fèi)5700元。
拆檢費(fèi)發(fā)票本次開庭未能提供，請(qǐng)求庭后提交。
證據(jù)八、北京中車信融融資租賃有限公司出具的關(guān)于賠款支付通知。
被告經(jīng)質(zhì)證稱，對(duì)證據(jù)一真實(shí)性不認(rèn)可，車輛掛靠協(xié)議和權(quán)益證明均系原告和第三方簽訂，真實(shí)性被告無(wú)法核實(shí)，原告應(yīng)進(jìn)一步舉證其證明目的；對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三無(wú)異議；證據(jù)四因是復(fù)印件，原告應(yīng)提供原件予以核實(shí)；對(duì)證據(jù)五不認(rèn)可，該價(jià)格評(píng)估報(bào)告是原告單方委托，鑒定程序違反相關(guān)規(guī)定，車輛損失過高，申請(qǐng)重新鑒定；證據(jù)六評(píng)估費(fèi)不在被告公司承擔(dān)范圍內(nèi)，是原告單方委托，應(yīng)由原告自行承擔(dān)；證據(jù)七施救費(fèi)是間接損失，不在被告承擔(dān)范圍之內(nèi)，且原告應(yīng)進(jìn)一步舉證證實(shí)該費(fèi)用支出的合理性，施救的起因及時(shí)間。拆檢費(fèi)應(yīng)包含在評(píng)估費(fèi)用當(dāng)中，不應(yīng)再另行收取，且原告應(yīng)進(jìn)一步舉證進(jìn)行拆檢的相關(guān)證據(jù)。對(duì)于證據(jù)八，請(qǐng)法庭依法審核。
被告向法庭提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片，證實(shí)涉案車輛存在超載行為。
證據(jù)二、原告投保單及投保人聲明、保險(xiǎn)條款，證明超載免賠我公司已向原告盡到告知、明確說明義務(wù)，因投保車輛違反安全裝載規(guī)定，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告經(jīng)質(zhì)證稱，對(duì)被告提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但投保單、投保人聲明沒有經(jīng)辦人簽字，原告提交的交通事故認(rèn)定書也沒有記載車輛超載，僅憑被告提供的照片不能證實(shí)涉案車輛超載，對(duì)于被告的主張不予認(rèn)可。
經(jīng)本院審查，對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、三真實(shí)性予以確認(rèn)，能夠證實(shí)涉案車輛系原告實(shí)際所有并在被告處投保車損險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故。證據(jù)四駕駛證、行使證雖是復(fù)印件，但其與事故認(rèn)定書確認(rèn)的駕駛員證照一致，本院予以確認(rèn)，對(duì)于道路運(yùn)輸許可證、上崗證，被告只是認(rèn)為需核實(shí)原件，并未針對(duì)該證件主張免賠，故無(wú)論真實(shí)與否，均不影響案件實(shí)體處理。對(duì)證據(jù)五、六、七真實(shí)性均予以確認(rèn)，但是證據(jù)五的鑒定程序存在瑕疵，被告并未參與，故被告申請(qǐng)重新鑒定應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)證據(jù)八真實(shí)予以確認(rèn)，能夠證實(shí)原告享有保險(xiǎn)利益。對(duì)被告提交的證據(jù)一、二真實(shí)性均予以確認(rèn)，但是并不能證實(shí)車輛超載。
訴訟過程中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托山東方瑞土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪有限公司對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行重新鑒定，該所作出魯方瑞評(píng)字[2019]第SF147號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，經(jīng)因原被告質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性及認(rèn)定的數(shù)額145044元均無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和本院經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年10月25日，案外人日照森泰物流有限公司為原告趙XX實(shí)際所有的魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處分別投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)單號(hào)為805112018371192001757，保險(xiǎn)金額為397000元，保險(xiǎn)期間為2018年10月25日12時(shí)0分起至2019年10月25日24時(shí)止。
2019年7月2日12時(shí)40分許，王世森駕駛魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車，沿國(guó)道204行駛至國(guó)道204351公里100米(馬家?guī)X中橋路段)時(shí)，與鄭成存駕駛的魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車相撞，致使車輛受損，造成道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，王世森負(fù)事故全部責(zé)任，鄭成存無(wú)責(zé)任。魯ＬXXXXX號(hào)車因施救支出施救費(fèi)5700元。
2019年7月30日，經(jīng)原告單方委托，山東昊大價(jià)格評(píng)估有限公司作出價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定魯ＬXXXXX號(hào)車輛損失為185000元，支出評(píng)估費(fèi)9250元。
2019年9月12日，被告提出重新鑒定書面申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，山東方瑞土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估測(cè)繪有限公司作出魯方瑞評(píng)字[2019]第SF147號(hào)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，認(rèn)定魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車損失為145044元。經(jīng)因原、被告質(zhì)證，對(duì)價(jià)格評(píng)估結(jié)論書及認(rèn)定的數(shù)額均無(wú)異議。
2019年7月10日，北京中車信融融資租賃有限公司出具致被告的關(guān)于賠款支付通知，通知載明：趙XX在我行貸款購(gòu)買重型自卸貨車魯ＬXXXXX號(hào)，保險(xiǎn)單約定第一受益人為北京中車信融融資租賃有限公司。該車于2019年7月2日發(fā)生保險(xiǎn)事故，該貸戶無(wú)逾期等不良行為的發(fā)生，我行同意將該車賠償款直接支付給趙XX。
本院認(rèn)為，日照森泰物流有限公司為魯ＬXXXXX號(hào)牌重型貨車在被告某保險(xiǎn)公司處分別投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故致?lián)p事實(shí)清楚，雖然被保險(xiǎn)車輛系由日照森泰物流有限公司投保，且登記于該公司名下，但該公司出具權(quán)益證明證實(shí)車輛實(shí)際為原告所有，并有掛靠協(xié)議佐證，同時(shí)北京中車信融融資租賃有限公司亦證實(shí)系由原告貸款購(gòu)買案涉車輛，并出具賠款通知，同意將該車賠償款直接支付給原告趙XX，故原告享有案涉車輛的保險(xiǎn)權(quán)益，其申請(qǐng)理賠的基本條件成就。雙方爭(zhēng)議的主要是案涉車輛是否存在超載拒賠情形、車輛損失數(shù)額及相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)問題。被告雖然主張案涉車輛存在超載情形并提供了照片三張，但從照片上看，僅能證實(shí)事故發(fā)生時(shí)車輛載貨，但并不能體現(xiàn)車輛是否超載，故對(duì)被告關(guān)于超載的主張，本院不予采信。關(guān)于車損數(shù)額，因原告單方委托的評(píng)估報(bào)告在程序上有瑕疵，故對(duì)該報(bào)告認(rèn)定的車損數(shù)額，本院不予采信。雙方對(duì)重新鑒定的車損145044元均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，被告因重新鑒定支出的鑒定費(fèi)以及原告支出的施救費(fèi)5700元，均系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告自愿放棄支出的評(píng)估費(fèi)及拆檢費(fèi)，是對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第十八條、第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙XX車輛損失145044元。
二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙XX施救費(fèi)5700元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3315元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　常金峰
人民陪審員　　張守華
二〇二〇年一月二十日
書　記　員　　莊曉娜