邵XX與趙XX、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0703民初5738號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 金華市金東區(qū)人民法院 2020-01-11
原告:邵XX,女,漢族,住浙江省金華市金東區(qū)。
委托訴訟代理人:舒XX,女,漢族,住浙江省金華市金東區(qū),系邵XX女兒。
被告:趙XX,女,漢族,住浙江省金華市金東區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省金華市金東區(qū)-117室、201-207室、301-308室。
負(fù)責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:汪X,公司員工。
原告邵XX訴被告趙XX、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年12月6日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告邵XX的委托訴訟代理人舒XX及被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人汪X到庭。被告趙XX經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
一、事故發(fā)生概況:2018年5月21日,趙XX(女,39歲)駕駛車牌號(hào)為浙GXXXXX小型轎車,在12時(shí)04分許,沿道路行駛至金華市金東區(qū)仙橋菜市場(chǎng)無名路口時(shí),與邵XX(女,55歲)駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞,致邵XX受傷及兩車受損的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:趙XX承擔(dān)事故主要責(zé)任,邵XX承擔(dān)事故次要責(zé)任。
三、受害人概況:邵XX受傷后多次住院治療,被診斷為右橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突及豌豆骨骨折等損傷。
四、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體:浙GXXXXX小型轎車的登記車主為被告趙XX。
五、涉案保險(xiǎn)合同的主要內(nèi)容:浙GXXXXX小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
六、司法鑒定結(jié)論:
浙江千麥司法鑒定中心金華(正路)所〔2019〕臨鑒字第1214號(hào)司法鑒定意見書:1.被鑒定人邵XX右橈骨遠(yuǎn)端、尺骨莖突及豌豆骨骨折,右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)受限評(píng)定為十級(jí)傷殘;2.本次外傷所需的誤工時(shí)間評(píng)定為180日,護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60日,營養(yǎng)時(shí)間評(píng)定為60日。
七、原告主張及證據(jù):
1、請(qǐng)求依法判令被告趙XX賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)156118.98元(醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、施救費(fèi)、電瓶車修理費(fèi)等計(jì)161668.73元,由被告在強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)120920元,超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分由被告承擔(dān)80%賠償責(zé)任即32598.98元,另由被告承擔(dān)鑒定費(fèi)2600元);2、請(qǐng)求依法判令被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害賠償金要求在強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償);3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。為此向本院提交證據(jù)如下:1、原告身份證復(fù)印件、企業(yè)信息各一份;2、事故認(rèn)定書一份;3、金華市中心醫(yī)院門診病歷一份、出院記錄二份、掛號(hào)費(fèi)發(fā)票二十一張、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三十六張、費(fèi)用清單兩份;4、鑒定報(bào)告及發(fā)票各一份;5、施救費(fèi)發(fā)票及維修費(fèi)發(fā)票各一張。
八、被告答辯意見及證據(jù):
被告趙XX未到庭、未作答辯,也未向本院提交證據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議,浙GXXXXX車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)100萬元,并投保了不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),醫(yī)藥費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥;營養(yǎng)費(fèi)60元每天計(jì)算;精神損害撫慰金訴請(qǐng)偏高,2000元為宜;交通費(fèi)按住院時(shí)間予以計(jì)算;鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍;超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分不超過80%的責(zé)任比例;事故發(fā)生后墊付10000元,請(qǐng)求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)扣除。
九、原告各項(xiàng)損失:
1.醫(yī)療費(fèi):29971.23元(醫(yī)療費(fèi)30712.53-伙食費(fèi)741.3元);
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):570元(30元/天X19天);
3.營養(yǎng)費(fèi):3600元(60元/天X60天);
4.誤工費(fèi):22606.2元(125.59元/天X180天);
5.護(hù)理費(fèi):9000元(150元/天X60天);
6.交通費(fèi):380元(20元/天X19天);
7.殘疾賠償金:91680元;
8.精神撫慰金:4000元;
9.財(cái)產(chǎn)損失費(fèi):800元;
10.施救費(fèi):120元
11.鑒定費(fèi):2600元;
以上合計(jì)人民幣165327.43元。
十、被告墊付款情況:某保險(xiǎn)公司墊付10000元,趙XX墊付5000元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為,交警部門對(duì)該事故做出的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定客觀真實(shí),本院予以采納。根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度及考慮至原告方系非機(jī)動(dòng)車方等因素,對(duì)于原告的損失,由被告趙XX承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任比例為宜;被告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償。原告的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間已經(jīng)司法鑒定,相關(guān)鑒定意見可以作為確定原告相關(guān)損失的賠償依據(jù)。營養(yǎng)費(fèi)按60元/天為宜,根據(jù)原告的實(shí)際傷情及治療情況,精神損害撫慰金酌定為4000元比較合理;非醫(yī)保費(fèi)用定為999元【(29971.23-10000)x5%】由被告趙XX按責(zé)任比例承擔(dān)。被告趙XX墊付款5000元,扣除應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保799元、訴訟費(fèi)590元、余款3611元由被告某保險(xiǎn)公司支付給原告賠償款中扣除,退還被告趙XX。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告邵XX因交通事故造成的損失計(jì)120920元。在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給原告邵XX因交通事故造成的損失計(jì)34727元[(165327.43元-120920元-999元)x80%],合計(jì)155647元,扣除已墊付10000元,剩余款145647元,于本判決生效后十日內(nèi)支付至原告邵XX中國農(nóng)業(yè)銀行金華商城支行62XXX64賬號(hào)142036元,支付至被告趙XX中國農(nóng)業(yè)銀行金華曹宅支行62XXX71賬號(hào)3611元。
二、被告趙XX賠償給原告邵XX因交通事故造成的非醫(yī)保費(fèi)及評(píng)估費(fèi)損失計(jì)799元[(29971.23-10000)x5%X80%],款已履行完畢。
三、駁回原告邵XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)590元(已減半收取原告已預(yù)交),由被告趙XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 邱陽
二〇二〇年一月十一日
代書記員 吳瑩