吳X甲與蔣X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)皖1103民初4460號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 滁州市南譙區(qū)人民法院 2020-03-11
原告:吳X甲,男,漢族,住安徽省滁州市南譙區(qū)。
委托代理人:陳XX,安徽豐樂(lè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:吳X乙,安徽豐樂(lè)律師事務(wù)所律師。
被告:蔣X,男,漢族,住安徽省明光市。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地安徽省滁州市,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91341100723324XXXX(1-1)。
負(fù)責(zé)人:藍(lán)XX,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王X,安徽知秋律師事務(wù)所律師。
原告吳X甲訴被告蔣X、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年9月6日立案受理,依法由審判員顏林適用簡(jiǎn)易程序,于2020年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳X甲委托代理人吳X乙,被告蔣X、某保險(xiǎn)公司委托代理人王X到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳X甲請(qǐng)求事項(xiàng):1、判令被告立即支付原告因交通事故造成的車輛損失以及施救費(fèi)共計(jì)57027元(其中車輛損失52627元、施救費(fèi)800元、電腦損失3600元);2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2019年1月2日,蔣X駕駛車牌號(hào)為皖MXXX21號(hào)小型轎車沿滁州市中都大道由東向西直行至湖州路交口時(shí),因違反交通信號(hào)燈與沿湖州路由南向北直行吳X甲駕駛的皖MXXX0學(xué)小型轎車發(fā)生碰撞,造成蔣X、吳X甲以及原告車上乘坐人熊宜康、高正香、黃維維受傷,兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任劃分:被告一承擔(dān)事故的全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。原告所有的皖MXXX0學(xué)車輛掛靠在滁州市南湖駕駛培訓(xùn)有限公司,實(shí)際屬于原告?zhèn)€人所有,本案也向法院出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書來(lái)確認(rèn),被告1車輛在被告2處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)以及交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,原告的車輛損失以及車上考試電腦在本次事故中受到損失。
某保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,蔣X車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且不計(jì)免賠,原告車輛經(jīng)我司定損為25783元,經(jīng)我司了解原告車輛已經(jīng)修復(fù),應(yīng)當(dāng)按照維修價(jià)格計(jì)算車輛損失,本案評(píng)估報(bào)告評(píng)估金額38010元與定損金額及修復(fù)金額明顯不符,明顯過(guò)高,鑒定報(bào)告不能作為定案依據(jù),訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí),本院概況并認(rèn)定如下:
2019年1月2日,蔣X駕駛車牌號(hào)為皖MXXX21號(hào)小型轎車沿滁州市中都大道由東向西直行至湖州路交口時(shí),因違反交通信號(hào)燈,與沿湖州路由南向北直行吳X甲駕駛的皖MXXX0學(xué)小型轎車發(fā)生碰撞,造成蔣X、吳X甲以及皖MXXX0學(xué)車上乘坐人熊宜康、高正香、黃維維受傷,兩車損壞的交通事故。事故經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任劃分:蔣X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,吳X甲無(wú)責(zé)任。皖MXXX0學(xué)車經(jīng)滁州市南譙區(qū)鑫馳汽車修理廠評(píng)估車輛損失為52627元,花去施救費(fèi)800元。2019年1月19日,經(jīng)本院委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估車輛損失為38010元。
吳X甲所有的皖MXXX0學(xué)車輛掛靠在滁州市南湖駕駛培訓(xùn)有限公司,在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為:一、機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。在本次事故中,蔣X承擔(dān)事故的全部責(zé)任,故某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。二、本院采信中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司評(píng)估報(bào)告:車輛損失為38010元。三、對(duì)于吳X甲的損失,本院認(rèn)定如下:車輛損失38010元,施救費(fèi)800元。合計(jì)38810元,由某保險(xiǎn)公司予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告吳X甲損失38810元。
二、駁回吳X甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1226元,減半收取613元,由原告吳X甲承擔(dān)260元,被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)353元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴至安徽省滁州市中級(jí)人民法院。
審判員 顏林
二〇二〇年三月十一日
法官助理林園浩
書記員徐芮