亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）冀01民終192號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 石家莊市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地呂梁市離石區(qū)。
法定代表人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李XX，女，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。
被上訴人（原審原告）：閆XX，女，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。
被上訴人（原審原告）：付X1，男，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。
被上訴人（原審原告）：付X2，男，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。
被上訴人（原審原告）：付XX，女，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。
委托訴訟代理人：馮XX，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人李XX、閆XX、付XX、付X1、付X2財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省井陘縣人民法院（2019）冀0121民初1144號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷河北省井陘縣人民法院作出的（2019）冀0121民初1144號(hào)民事判決；2、依法請(qǐng)求法院重新核實(shí)本案事故車輛實(shí)際損失，爭(zhēng)議費(fèi)用為302093元；3、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：本案事故車輛晉ＪXXXXX／晉ＪXXXXX，該車輛損失鑒定系被上訴人單方鑒定，上訴人在法定期限內(nèi)遞交重新鑒定申請(qǐng)，一審法院未予支持，明顯有失公平；關(guān)于一審判決中的賠償責(zé)任問題，上訴人承擔(dān)主要責(zé)任，但一審法院卻判決上訴人按照全責(zé)賠付被上訴人相關(guān)損失，依法不應(yīng)予以認(rèn)定。
李XX、閆XX、付XX、付X1、付X2答辯稱，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，程序合法，上訴人未在法院指定的期限內(nèi)，繳納重新鑒定費(fèi)，導(dǎo)致上訴人重新鑒定不能成立，視為放棄重新鑒定的權(quán)利，請(qǐng)求駁回上訴、維持原判。
李XX、閆XX、付XX、付X1、付X2向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失302093元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：死者付德華，生于1975年11月17日，身份證號(hào)1423321975XXXXXXXX，原籍山西省呂梁市中陽縣金羅鎮(zhèn)道棠村248號(hào)。原審原告李XX系死者付德華之母，死者付德華與原審原告閆XX系夫妻關(guān)系，其共生有付XX、付X2、付X1三個(gè)子女。2017年7月30日16時(shí)31分許，付德華駕駛晉ＪXXXXX、晉ＪXXXXX解放重型半掛貨車（該車是付德華購(gòu)買的車輛，掛靠在方山縣東泰貿(mào)易有限公司經(jīng)營(yíng)，晉ＪXXXXX車在某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)267600元，晉ＪXXXXX車投保了不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)80280元），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至311ＫＭ十100Ｍ處時(shí)，在左側(cè)第一車道與前方同一車道因堵車緩慢行駛的王海川駕駛的冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX歐曼重型半掛貨車（該車是尹彥光通過分期付款方式在元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司購(gòu)買的車輛，并登記在元氏縣永鑫汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營(yíng)，冀ＡXXXXX車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元）尾部相撞后，致使冀ＡXXXXX、冀ＡXXXXX貨車又與前方高軍軍駕駛的晉ＪXXXXX、晉ＪXXXXX東風(fēng)重型半掛貨車（該車的登記車主為呂梁匯富達(dá)運(yùn)輸有限公司，晉ＪXXXXX車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)）尾部相撞，造成三車不同程度損壞，付德華、胡艷武受傷，付德華經(jīng)醫(yī)生搶救無效于當(dāng)日死亡的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年8月22日作出了冀公高交認(rèn)字［2017］第1398027201700006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定付德華負(fù)此事故的主要責(zé)任；王海川、高軍軍共同承擔(dān)次要責(zé)任；胡艷武無責(zé)任。該認(rèn)定書，已被生效的判決所確認(rèn)。原審原告現(xiàn)主張車損257503元（提供河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定晉ＪXXXXX車的損失情況為：晉ＪXXXXX車為報(bào)廢車，車輛現(xiàn)有價(jià)值224134元、購(gòu)置稅實(shí)際金額24099元，車輛損失金額248233元。晉ＪXXXXX車的損失情況為：更換配件6320元、修理費(fèi)3000元、殘值50元，車輛損失金額9270元）、公估費(fèi)20590元（提交河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司收取晉ＪXXXXX、晉ＪXXXXX車公估費(fèi)共20590元的發(fā)票2張）、施救費(fèi)24000元（提交石家莊路捷高速公路救援有限公司收取晉ＪXXXXX、晉ＪXXXXX車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)24000元的發(fā)票）等損失302093元。原審被告對(duì)原審原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對(duì)原審原告提交的證據(jù)均不認(rèn)可，公估費(fèi)系原審原告單方委托鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，不屬保險(xiǎn)賠償范圍。車輛損失系原審原告單方委托鑒定，鑒定時(shí)保險(xiǎn)公司不知情，不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定申請(qǐng)。施救費(fèi)數(shù)額過高，沒有施救里程和施救資質(zhì)。原審被告某保險(xiǎn)公司雖在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但未繳納重新鑒定費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398027201700006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，已有生效的判決所確認(rèn)。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，付德華負(fù)此事故的主要責(zé)任；王海川、高軍軍共同承擔(dān)次要責(zé)任；胡艷武無責(zé)任。原審被告雖對(duì)原審原告提供的公估報(bào)告提出異議，并遞交了重新鑒定申請(qǐng)書，但在原審法院指定的期限內(nèi)未繳納重新鑒定費(fèi)，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此原審原告的車損確定為257503元。原審原告主張的施救費(fèi)24000元，是原審原告為施救車輛產(chǎn)生的必要費(fèi)用，原審原告已實(shí)際支付了該費(fèi)用，并提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司出具的正式發(fā)票，予以確認(rèn)；原審被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。公估費(fèi)是基于確定投保車輛的具體損失而產(chǎn)生的費(fèi)用。原審原告主張的公估費(fèi)20590元，是原審原告為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原審原告的上述損失共計(jì)302093元。原審被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定的在限額內(nèi)賠付給原告302093元。原審被告某保險(xiǎn)公司的支付上述賠償款后，有權(quán)向第三者行駛追償權(quán)。判決：在本判決生效后十日內(nèi)，原審被告某保險(xiǎn)公司賠付給原審原告李XX、閆XX、付XX、付X1、付X2各項(xiàng)損失302093元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費(fèi)5832元，減半收取2916元，由原審被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，二審查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)訴辯雙方的主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原審法院依據(jù)被上訴人單方委托的評(píng)估報(bào)告確定車損數(shù)額，是否正確二、原審法院判令上訴人承擔(dān)全部保險(xiǎn)責(zé)任，是否正確
關(guān)于第一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一審?fù)彆r(shí)，一審法院已向上訴人釋明，若對(duì)被上訴人單方委托鑒定的評(píng)估報(bào)告持有異議，上訴人應(yīng)在七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)并繳納鑒定費(fèi)用，上訴人對(duì)此未持異議；上訴人雖在一審法院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)，但未繳納重新鑒定的費(fèi)用，故一審法院以此視為其默認(rèn)公估報(bào)告，并確定車損為257503元，并無不當(dāng)，上訴人該項(xiàng)上訴理由不成立。
關(guān)于第二個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。一審時(shí)，上訴人認(rèn)可，“若法庭判決答辯人承擔(dān)原告的全部損失，則法庭賦予答辯人對(duì)本事故另兩方的追償權(quán)。”且《中華人民保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。故一審法院據(jù)此判令上訴人按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給被上訴人302093元，并釋明上訴人支付上述賠償款后，有權(quán)向第三者行使追償權(quán)，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5832元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孫麗娜
審判員　　于　英
審判員　　陳　路
二〇二〇年三月五日
書記員　　李　然