亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1082民初6063號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 長葛市人民法院 2020-01-08

原告：張XX，男，漢族，住河南省長葛市。
委托代理人：陳XX，男，漢族，住河南省長葛市。
被告：某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371700868880XXXX。
負責人：李XX，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄧XX，山東兩儀律師事務(wù)所律師。
原告張XX與被告張少華、某保險公司（以下簡稱某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2019年9月20日受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月27日，公開開庭進行了審理。2019年12月28日，依法適用普通程序，再次公開開庭進行了審理。原告張XX的委托代理人陳XX、被告某保險公司的委托代理人鄧XX均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告張XX申請撤回了對被告張少華的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張XX訴稱：2018年11月18日22時許，被告張少華駕駛魯Ｒ×××××/魯RXXX1掛重型半掛牽引車在省道348：136KM+150M處逆行時與王衛(wèi)生駕駛的豫Ｎ×××××/NAS97重型半掛發(fā)生相撞，造成原告張XX受傷的交通事故，被告張少華負該事故全部責任。魯Ｒ×××××/魯RXXX1掛重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保有交強險及商業(yè)險。原告訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、專家會診費、后續(xù)醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾輔助器具費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費共計170000元，本案訴訟費原告自愿承擔。
被告某保險公司辯稱：事故的發(fā)生沒有異議，本案侵權(quán)人張少華沒有合法有效的從業(yè)資格證，根據(jù)商業(yè)保險合同約定，某保險公司在商業(yè)三責險范圍內(nèi)不應承擔賠付責任，原告應提交張少華駕駛的機動車行駛證，應查驗是否審驗合格，在依法核實承保車輛行駛證沒有脫審等免責情形下，我公司愿意在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任，某保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
依據(jù)有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下案件事實：2018年11月18日22時25分許，在省道348：136KM+150M處，被告張少華駕駛魯Ｒ×××××/魯RXXX1掛重型半掛牽引車沿省道348由東向西行駛，行駛至省道348：136KM+150M處逆行時，與由西向東行駛王衛(wèi)生駕駛的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車相撞，致被告張少華、王衛(wèi)生及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車乘車人原告張XX受傷，兩車受損的道路交通事故。2018年11月27日，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊做出第370828120180000390號道路交通事故認定書，認定被告張少華負該事故全部責任，王衛(wèi)生及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車乘車人即原告張XX不負該事故責任。事故發(fā)生后，原告張XX先后在商丘市第五人民醫(yī)院、長葛市人民醫(yī)院住院治療39天，花費醫(yī)藥費26494.67元。2018年11月24日，原告張XX在洛陽賽恩醫(yī)療科技有限公司購買*醫(yī)療儀器器械*腰背心支具、*醫(yī)療儀器器械*膝踝足可調(diào)節(jié)關(guān)節(jié)支具花費5500元。2019年8月30日，許昌建安法醫(yī)臨床司法鑒定所出具許建司鑒所【2019】臨鑒字第159號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人張XX外傷致L3椎體壓縮性骨折評定為十級傷殘。2、被鑒定人張XX右踝關(guān)節(jié)損傷遺留右踝關(guān)節(jié)功能喪失評定為十級傷殘。3、被鑒定人張XX右內(nèi)踝處內(nèi)固定物取出費用評定為捌仟元左右。+1牙治療及修復費用評定為叁仟貳佰元左右。4、被鑒定人張XX出院后的誤工期評定為104日，出院后的護理期評定為44日，出院后的營養(yǎng)期評定為74日。原告張XX為此支出鑒定費2400元、鑒定檢查費506.60元。2019年9月28日，被告某保險公司申請對原告張XX2019年3月25日住院治療右距骨剝脫性軟骨炎與2018年11月18日交通事故是否有因果關(guān)系及參與度進行司法鑒定。2019年12月20日，許昌建安司法鑒定所做出的許建司鑒所【2019】臨鑒字第264號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張XX2019年3月25日住院治療右距骨剝脫軟骨炎與2018年11月18日的交通事故有直接因果關(guān)系，交通事故參與度為100%。
另查明，魯Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保有交強險和1500000元的第三者責任保險（且不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查明，張清瑞，男，漢族，系原告張XX父親，韓玉花，女，漢族，系原告張XX母親，張清瑞、韓玉花夫婦生育有張繼紅、張繼平、張巧紅、張鵬濤及原告張XX五個子女。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊做出的第370828120180000390號道路交通事故認定書，認定被告張少華負該事故全部責任，王衛(wèi)生及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半掛牽引車乘車人原告張XX不負該事故責任。該認定書客觀公正，可以作為本案定案的依據(jù)。因魯Ｒ×××××重型半掛牽引車在被告某保險公司處投保有交強險和1500000元的第三者責任保險（且不計免賠），該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的各項損失應當先由被告某保險公司依照法律規(guī)定或合同約定予以賠償。原告主張的誤工期143、護理期83天、營養(yǎng)期113天，結(jié)合原告的住院天數(shù)和司法鑒定意見書，本院對原告的該項主張予以確認。原告主張的誤工費的計算標準，因原告系城鎮(zhèn)戶口，且其提供的現(xiàn)有證據(jù)尚不能證明其所主張的誤工費按照61455元/年的標準計算的事實成立，故其主張的誤工費的計算標準按照39522元/年計算為宜。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費，因本案原告共有兩個被扶養(yǎng)人，且其主張的被扶養(yǎng)人生活費年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故原告主張的被扶養(yǎng)人生活費為4617.61元[父親：2308.81元：（20989.15元/年×11%×5年÷5）+母親2308.81元：（20989.15元/年×10%×5年÷5）]。原告主張的精神損害撫慰金10000元，結(jié)合原告的傷殘等級以及原、被告的過錯程度，本院酌定為6000元。原告主張的交通費980元，因原告住院期間支出一定的交通費是客觀存在的，結(jié)合原告的傷情及住院天數(shù)，本院酌定為780元。原告張XX訴請的賠償項目和數(shù)額本院核定為：醫(yī)療費27001.27元、后期治療費11200元、護理費8987.19元﹙39522元/年÷365天×83天﹚、住院伙食補助費1950元（50元/天×39天）、營養(yǎng)費2260元（20元/天×113天）、誤工費15483.96元（39522元/年÷365天×143天）、殘疾賠償金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費4617.61元、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費5500元、鑒定費2400元、交通費780元，上述各項費用共計156303.25元。因被告張少華負該事故的全部責任，且原告的損失并未超出保險限額，故被告某保險公司在保險范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費、后期治療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費共計156303.25元。原告張XX撤回了對被告張少華的起訴，系其對權(quán)利的處分，本案訴訟費由其自行承擔。原告的其他訴訟請求，因原告提供的證據(jù)尚不足以證明其所主張的事實成立，故本院無法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費共計156303.25元。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
案件受理費1171元，由原告張XX負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審　判　長　　陳建森
人民陪審員　　王南方
人民陪審員　　朱榮章
二〇二〇年一月八日
書　記　員　　賀慶娜