劉X、主張單位元等與某保險公司等一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1602民初206號 民事 一審 民事 濱州市濱城區(qū)人民法院 2020-03-03
人
原告
劉X,男,漢族,住濱州市濱城區(qū)。
委托訴訟代理人:楊X,濱州濱城西區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告
某保險公司,住所地濰坊市奎文區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼:91370700865462XXXX。
負責(zé)人:李XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,山東開言律師事務(wù)所律師。
訴
訟
請
求
1.依法判令被告支付原告保險理賠金共計265630元。
2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由
2019年5月29日21時24分許,王永剛駕駛車牌號為魯Mxxxxx號小型汽車,在山東省濱州市濱城區(qū)與邱紀雷駕駛的車牌號為Mxxxxx號小型汽車,陳雷駕駛車牌號為魯Mxxxx號小型汽車發(fā)生交通事故,該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊濱城區(qū)大隊認定王永剛承擔(dān)事故的全部責(zé)任,邱紀雪、陳雷無責(zé)任,王永剛駕駛的魯Mxxxx號實際車主為原告劉X,該車在被告處投保有機動車損失保險及不計免賠險,保險金額為338800元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),事故發(fā)生后,原告的車輛損失為265630元,原被告就損失協(xié)商未果,為了維護原告的合法權(quán)益,為此訴至法院,請求依法判決。
被告辯稱
認為鑒定報告評估金額過高,存在未達到更換標準的配件項目,保留申請鑒定人員出庭作證的權(quán)利,不承擔(dān)訴訟鑒定費。
審理查明
本院經(jīng)審理認定事實如下:對事故發(fā)生的事實,魯Mxxxxx號車投保情況,原告的主體資格,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認并在卷佐證。
有爭議的事實及具體項目認定如下:
具體項目
原告主張單位元
認定的相應(yīng)證據(jù)
或計算方法
認定數(shù)額單位元
車輛損失
山東舜天信誠資產(chǎn)評估有限公司評估報告
評估費
發(fā)票
合計
判決事項
本院認為,原告與被告簽訂的保險合同成立并有效。原告按照約定向被告繳納了保險費用,被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其義務(wù)。魯Mxxxxx號車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,原告有權(quán)根據(jù)保險合同約定向被告主張權(quán)利,本院委托山東舜天信誠資產(chǎn)評估有限公司作出的評估報告,客觀真實,本院予以采納。被告辯稱原告車損鑒定數(shù)額過高,但未提交證據(jù)予以佐證,本院不予采納。被告稱保留申請鑒定人員出庭作證的權(quán)利,但未在法定的期限內(nèi)提交書面申請,視為對其權(quán)利的放棄。原告主張的評估費,系原告為確定其損失所支出的合理必要的費用,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告劉X支付保險理賠金265630元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5284.45元,減半收取計2642元,由被告某保險公司負擔(dān),于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員李擁軍
二O二O年三月三日
法官助理王嫦娥
書記員丁叢叢