亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）黔05民終4765號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 畢節(jié)市中級(jí)人民法院 2019-11-25

上訴人（原審被告）某保險(xiǎn)公司，住所地貴州省畢節(jié)市。
負(fù)責(zé)人尹剛，該公司總經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）洪X，男，漢族，住貴州省黔西縣。
被上訴人（原審原告）貴州中恒物流有限公司，住所地貴州省黔西縣。
法定代表人洪X，該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人洪X、貴州中恒物流有限公司（下稱中恒物流公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522民初2730號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，駁回原告訴求；2.上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：本次事故關(guān)于原告車輛因發(fā)動(dòng)機(jī)涉水，導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，經(jīng)我公司核實(shí)，原告在我公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，但并未購(gòu)買發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)，故我公司針對(duì)原告的車輛因暴雨造成損壞，賠償了屬于車損險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，共計(jì)3800.00元，該賠款已在一審中提交，但一審僅認(rèn)可了2800.00元，與事實(shí)不符。其次，對(duì)于發(fā)動(dòng)機(jī)涉水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)損壞，其有相對(duì)的險(xiǎn)種對(duì)應(yīng)，且原告在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)是從其自愿購(gòu)買，一審不能因原告不懂保險(xiǎn)或我公司未告知原告為由判決我公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，一審判決責(zé)任事實(shí)認(rèn)定不清，侵害了上訴人合法權(quán)益，上訴人訴請(qǐng)求于法有據(jù)，請(qǐng)求二審依據(jù)法律事實(shí)支持上訴人訴請(qǐng)。
被上訴人洪X、中恒物流公司答辯稱：一審審理事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，裁決結(jié)果正確，請(qǐng)求二審予以維持。
原審原告洪X、中恒物流公司起訴請(qǐng)求：1.判決被告賠償拖車車輛損失138000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年3月29日，原告洪X所有的貴ＦXXXXX號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間為2018年3月29日至2019年3月28日。2018年9月25日22時(shí)許，原告洪X駕駛該車行駛至紅綠燈往黔西方向50米處時(shí)因下暴雨，在正常行駛中進(jìn)水突然熄火。原告洪X向被告報(bào)案后，被告理賠專員趙偉安排拖車將車輛拖到貴州畢節(jié)佰潤(rùn)黔之奧汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行檢查修理，用去修理費(fèi)138000.00元。事后，原告洪X向被告進(jìn)行理賠，被告以不屬于賠償范圍而拒絕賠償。案涉車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠。
一審認(rèn)定事實(shí)：2018年3月28日，原告洪X將自己所有的貴ＦXXXXX號(hào)車租賃給其任法定代表人的原告中恒物流公司使用；車輛租賃協(xié)議約定在租賃期間，原告中恒物流公司承擔(dān)修理保養(yǎng)、保險(xiǎn)等費(fèi)用。2018年3月29日，原告洪X所有的貴ＦXXXXX號(hào)車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車損不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年3月29日至2019年3月28日。2018年9月25日22時(shí)許，原告洪X駕駛案涉車輛行駛至黔西縣紅綠燈前面50米處時(shí)因遇下暴雨，在正常行駛中進(jìn)水熄火。原告向被告報(bào)案后，被告派員到現(xiàn)場(chǎng)處理，安排拖車將原告的車輛拖到貴州佰潤(rùn)黔之奧汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行檢查修理。2018年10月12日被告自行核定向原告洪X支付施救費(fèi)1000.00元、車輛損失2800.00元后未支付任何費(fèi)用。案涉車輛修理費(fèi)138000.00元是租用案涉車輛的原告中恒物流公司于2018年11月2日通過(guò)工商銀行轉(zhuǎn)賬支付貴州佰潤(rùn)黔之奧汽車銷售服務(wù)有限公司。事后，原告洪X向被告索賠，被告以不屬于賠償范圍而拒絕賠償。
另查明：原告洪X所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，賠償限額399461.00元，車損險(xiǎn)不計(jì)免賠為0。
一審認(rèn)為：本案是財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》及相關(guān)司法解釋的調(diào)整。原告洪X所有的車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、車損不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，雙方之間形成了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，應(yīng)按合同約定履行義務(wù)。原告方基于原告洪X與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系，主張被告在車損險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告中恒物流公司已付車輛修理費(fèi)損失138000.00元的訴訟請(qǐng)求，未超過(guò)案涉車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額399461.00元，應(yīng)予支持，但被告支付時(shí)可以扣除已付原告洪X的車輛損失2800.00元。被告以車損險(xiǎn)為主險(xiǎn)，發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)為附加險(xiǎn)，已在保單重要部分進(jìn)行加黑加粗提示，案涉車輛主要是因發(fā)動(dòng)機(jī)涉水導(dǎo)致?lián)p壞，不屬于車損險(xiǎn)范疇；原告在購(gòu)買商業(yè)險(xiǎn)時(shí)，案涉車輛為家庭使用性質(zhì)，該車租與中恒物流公司使用已改變了使用性質(zhì)，投保人沒(méi)有在保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度增加時(shí)及時(shí)通知保險(xiǎn)人而不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立，不予采納。
一審依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條之規(guī)定，判決由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告貴州中恒物流有限公司已付貴ＦXXXXX號(hào)車的修理費(fèi)138000.00元（支付時(shí)可以扣除已付的2800.00元）。案件受理費(fèi)3060.00元，減半收取1530.00元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
二審雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明，一審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：某保險(xiǎn)公司對(duì)與洪X之間形成的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系不持異議，雙方均應(yīng)按照合同履行各自的義務(wù)。本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某保險(xiǎn)公司是否就免責(zé)條款向洪X作出提示或者明確說(shuō)明?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款’。”某保險(xiǎn)公司主張發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損壞不屬于機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)范疇，屬于免責(zé)條款范圍，應(yīng)當(dāng)在承保時(shí)向洪X明確說(shuō)明免責(zé)條款的內(nèi)容，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。但某保險(xiǎn)公司在一審中未提供有效證據(jù)證明其就免責(zé)條款向洪X進(jìn)行了明確說(shuō)明，一審不予采信某保險(xiǎn)公司的免責(zé)辯解，并無(wú)不當(dāng)。二審期間某保險(xiǎn)公司亦未提交證據(jù)對(duì)該項(xiàng)上訴請(qǐng)求予以支持，故其該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采納。另外，發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員對(duì)保險(xiǎn)車輛采取施救、保護(hù)措施所支出的合理費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償，此項(xiàng)費(fèi)用最高賠償金額以保險(xiǎn)金額為限。因此，某保險(xiǎn)公司已向洪X支付的施救費(fèi)用1000.00元，一審應(yīng)當(dāng)予以扣除而未予扣除錯(cuò)誤，予以糾正，洪X應(yīng)獲保險(xiǎn)金額為134200.00元（138000.00元―3800.00元）。綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，但未予扣除施救費(fèi)用及保險(xiǎn)金支付對(duì)象不當(dāng)，本院予以糾正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省黔西縣人民法院（2019）黔0522民初2730號(hào)民事判決；
二、上訴人某保險(xiǎn)公司于本判決送達(dá)生效之日起三十日內(nèi)支付被上訴人洪X修理費(fèi)134200.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
一審案件受理費(fèi)3060.00元，減半收取1530.00元，原審原告洪X承擔(dān)38.00元，原審被告承擔(dān)某保險(xiǎn)公司承擔(dān)1492.00元，二審案件受理費(fèi)3060.00元，被上訴人洪X承擔(dān)76.00元，上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2984.00元。
如果義務(wù)人未按判決指定的期間履行義務(wù)，權(quán)利人可于自動(dòng)履行期限屆滿后的兩年內(nèi)向一審法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李可
審判員　　張晶
審判員　　唐琳
二〇一九年十一月二十五日
書記員　　曹晶