許XX與乙保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯1602民初204號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 濱州市濱城區(qū)人民法院 2020-02-13
人
原告
許XX,男,住濱州市陽信縣。
委托訴訟代理人:李XX,山東友讓律師事務(wù)所律師。
被告
被告:甲保險公司,統(tǒng)一社會信用代碼91371600742418XXXX,住所地濱州市濱城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:于X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,山東濱州濱城西區(qū)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
訴
訟
請
求
1.依法判令被告支付原告車損費、施救費等共計175000元;
2.訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由
2019年6月8日17時30分許,孫景輝駕駛冀J9xxxx號重型自卸貨車沿北海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)馬山子鎮(zhèn)秦濱高速由南向北行駛至馬山子鎮(zhèn)秦濱高速東100米處時,車輛失控導(dǎo)致車輛發(fā)生側(cè)翻,造成車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)濱州市公安局交通警察支隊北海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故證明,對前述事實進行了認(rèn)定。
另查,冀J9xxxx號重型自卸貨車實際車主為原告,該車在被告處投保車損險,并投保不計免賠,事故發(fā)生于保險期間。因原被告雙方就保險理賠事宜不能協(xié)商一致,訴至法院。
被告辯稱
對投保事實和事故發(fā)生沒有異議,但原告在事故發(fā)生后沒有及時通知保險公司,也沒有通知交警部門,致使事故發(fā)生的原因、性質(zhì)無法查清。根據(jù)保險合同約定,保險人對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告所主張鑒定費、施救費過高。
審理查明
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對事故發(fā)生的事實,冀J9xxxx號重型自卸貨車投保情況,原告的主體資格,雙方當(dāng)事人均無異議,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
有爭議的事實認(rèn)定如下:
具體項目
原告主張單位元
認(rèn)定的相應(yīng)證據(jù)
或計算方法
認(rèn)定數(shù)額單位元
車輛損失
山東力博價格評估有限公司評估報告
施救費
發(fā)票
合計
174910(原告暫主張175000)
判決事項
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險合同成立并有效。原告按照約定向被告繳納了保險費用,被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行其義務(wù)。冀J9xxxx號重型自卸貨車在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,事故發(fā)生時間為2019年6月8日17時30分許,原告駕駛員向保險公司報案時間為2019年6月8日18時25分,系在合理的期限內(nèi)報案,且濱州市公安局交通警察支隊北海經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊出具道路交通事故證明明確記載,該事故形成過程無法確定的原因為該事故地點無交通監(jiān)控設(shè)施,無交通警察指揮,被告也無其他證據(jù)證實致使事故發(fā)生的原因、性質(zhì)無法查清的責(zé)任在原告。因此其該項答辯意見本院不予采納,原告有權(quán)根據(jù)保險合同約定向被告主張權(quán)利。本院委托山東力博價格評估有限公司作出的車損評估報告,客觀真實,本院予以采納。被告認(rèn)為車損鑒定數(shù)額過高,但未提交證據(jù)予以佐證,本院不予采納。原告所主張施救費,事實清楚,證據(jù)充分,本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險法》第二條、第十三條、第十四條、第二十三條、第五十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告許XX支付保險理賠金174910元;
二、駁回原告許XX的其他訴訟請求。
案件受理費3800元,減半收取計1900元,由被告甲保險公司負(fù)擔(dān),于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可于判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員李擁軍
二O二O年二月十三日
法官助理王嫦娥
書記員丁叢叢