亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 車險
  4. 正文

吳XX與李X,某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網
  • 作者:

(2020)陜0702民初274號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 漢中市漢臺區(qū)人民法院 2020-02-13

原告吳XX,男,生于1948年2月17日,漢族,漢臺區(qū)人,住漢臺區(qū),身份證號:612XXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人魏高峰,陜西恒愛律師事務所律師。
被告李X,男,生于1980年12月24日,漢族,漢臺區(qū)人,住漢臺區(qū),身份證號:612XXXXXXXXXXXXXXX。
被告某保險公司,地址:漢臺區(qū)。
負責人何旭,該公司經理。
統(tǒng)一社會信用代碼:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人楊光春,該公司法律顧問。
委托代理人歐陽,該公司法律顧問。
原告吳XX訴被告李X、被告某保險公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院受理后,依法公開開庭進行了審理,原告吳XX委托代理人魏高峰、被告李X、被告某保險公司委托代理人歐陽均到庭參加了訴訟,本案現已審理終結。
原告吳XX訴稱:2018年8月20日7時許,被告李X駕駛陜FXXXXX號小型普通客車由漢臺區(qū)XX大道由南向北行使至東城大道T型路口XX大道北側由西向東至該處發(fā)生碰撞,致原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后,原告即被送往漢中市中心醫(yī)院,診斷為:(1).左股骨外踝骨折;(2).左脛骨平臺骨折;(3).左膝內側半月板損傷;(4).左膝前后交叉韌帶損傷;(5).骶5椎體骨折等十八處損傷。
在漢中市中心醫(yī)院住院治療5天,2018年8月25日至2018年9月25日又在漢中市中醫(yī)醫(yī)院住院31天。
出院后2018年11月22日吳XX的傷情經陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:治療后損傷為10級傷殘;誤工期180天、護理期120天、營養(yǎng)期90天。
事故責任經交警部門認定,原告吳XX與被告李X對事故負同等責任。
事故車輛陜FXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投了交強險及綜合商業(yè)險。
原告受傷后被告僅墊付部分醫(yī)療費等,其余損失原告索賠無果,故訴訟,請求判令二被告賠償醫(yī)療費1635元(未包括被告墊付費用)、營養(yǎng)費1800元(20元/天X90天)、住院伙食補助費1080元(30元/天X36天)、護理費13200元(110元/天X120天)、誤工費9000元(50元/天X180天)、傷殘賠償金33319元(33319元X10年X10%)、精神損失費5000元、鑒定費1560元、交通費500元,電動車損失費2000元,損失合計69094元(未包含被告李X墊付費用)被告李X辯稱:本案交通事故事實屬實。
保險合同約定范圍以外的部分,屬于被告李X賠償的合理項目也愿意承擔。
原告治療期間被告李X墊付的醫(yī)療費24567.76元,希望在本案中一并處理。
被告某保險公司辯稱:本案交通事故事實屬實,對事故認定也無異議,事故車輛在被告保險公司購買了交強險和綜合商業(yè)險也屬實,被告保險公司愿意在保險合同約定的范圍內合理合法的理賠,但賠償標的中,誤工天數,因人身損害賠償標準明確規(guī)定了誤工費計算至定殘前一天,其后的損失是由傷殘賠償金作為補償,故鑒定報告確定的誤工期180天不能適用,只能計算至定殘前一天按93天計算;護理天數只能計算住院期間36天;精神損失費一級只能按1000元計算;電動車本身陳舊,原告陳述修理廠就認為沒有修理價值,也沒定損,無法確定損失數額,故不能賠償;交通費可酌情賠償300元。
本案醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項超出交強險10000元部分應按責任比例分擔。
鑒定費、訴訟費不在合同約定賠付范圍應當由駕駛員李X與原告按責任比例承擔。
經審理查明:2018年8月20日7時許,被告李X駕駛陜FXXXXX號小型普通客車由漢臺區(qū)XX大道由南向北行使至東城大道T型路口XX大道北側由西向東至該處發(fā)生碰撞,致原告受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后,原告即被送往漢中市中心醫(yī)院,診斷為:(1).左股骨外踝骨折;(2).左脛骨平臺骨折;(3).左膝內側半月板損傷;(4).左膝前后交叉韌帶損傷;(5).骶5椎體骨折等十八處損傷。
在漢中市中心醫(yī)院住院治療5天,2018年8月25日至2018年9月25日又在漢中市中醫(yī)醫(yī)院住院31天,共計住院36天,出院醫(yī)囑載明:床上恢復性功能鍛煉。
2018年11月22日吳XX的傷情經陜西漢中市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定:治療后損傷為10級傷殘;誤工期180天、護理期120天、營養(yǎng)期90天。
事故責任經交警部門認定,原告吳XX與被告李X對事故負同等責任。
事故車輛陜FXXXXX號小型轎車在被告保險公司處投了交強險及綜合商業(yè)險。
原告受傷后被告僅墊付部分醫(yī)療費等,其余損失原告索賠無果,故訴訟,請求判令二被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費,電動車損失費等,損失合計69094元(未包含被告李X墊付的醫(yī)藥費、護理費及生活費)在本次事故中,被告李X為原告墊付24567.76元(醫(yī)藥費19147.76元、護理費4200元、生活費1200元)。
上述事實有原、被告各方陳述,原告方提舉:原告身份證復印件、被告身份證復印件、駕駛證、行駛證、被告保險公司工商登記信息、原告住院病歷、診斷證明、司法鑒定書、事故責任認定書、醫(yī)療費發(fā)票、交通費票據、鑒定費發(fā)票、保險單等證據;保險公司提舉:交強險、綜合險保險單等證據;被告李X提舉:墊付的醫(yī)療費、護理費、生活費收據等證據在卷佐證。
本案在審理中,經本院主持調解,雙方在誤工費、護理費、精神損失費、電動車損失費等項目意見分歧,調解未果。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。
原被告對本案發(fā)生交通事故的事實及事故責任認定均無異議,各被告即應依法承擔相應的賠償責任;被告某保險公司作為事故車輛的保險人,對原告吳XX因本次交通事故受傷產生的合理損失,依法應當在交強險限額內先行賠付,超出交強險的部分及合同外的合理部分由原、被告各方按責任比例承擔。
本案賠付標的中醫(yī)療費20782.76元、營養(yǎng)費1800元、住院伙食補助費1080元,三項合計23662.76元,交強險賠付10000元,剩余13662.76元60%,即8197.66元屬應由被告李X負擔的部分由被告保險公司在綜合險內向原告賠付,綜合險尚余40%,即5465.10元,由原告吳XX自己負擔。
雙方爭議的部分,誤工天數,因人身損害賠償標準明確規(guī)定了誤工費計算至定殘前一天,其后的損失是由傷殘賠償金作為補償,故鑒定報告確定的誤工期180天中涉及93天之后的部分與傷殘補償重疊,本案誤工天數只能按定殘前一天93天計算,即4650元(50元/天X93天)。
護理費,出院醫(yī)囑載明:出院后床上恢復性功能鍛煉。
說明出院后護理的必要性,故鑒定報告護理期120天的結論應當被參考采信。
精神撫慰金,司法實踐中按照傷殘等級每級賠付1500至2000元,故原告該項請求最高只能賠付2000元。
電動車損失費因無證據證明其損失大小,該項請求無法被支持。
產生交通費應當是客觀事實,但原告只提供了部分票據,故酌情賠付300元。
鑒定費及訴訟費屬合同外部分由被告李X與原告吳XX按責任分擔。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:
一、原告吳XX因交通事故受傷產生的醫(yī)療費20782.76元(原告支付1635元+被告李X墊付19147.76元)、營養(yǎng)費1800元(20元/天X90天)、住院伙食補助費1080元(30元/天X36天)、護理費13200元(110元/天X120天)、誤工費4650元(50元/天X93天)、傷殘賠償金33319元(33319元X10年X10%)、精神損失費2000元、交通費300元,損失合計77131.76元(包含被告李X墊付費用)。
由被告保險公司在交強險限額內賠付63469元;剩余13662.76元60%,即8197.66元屬應由被告李X負擔的部分由被告保險公司在綜合險內向原告賠付,綜合險尚余40%,即5465.10元,由原告吳XX自己負擔。
二、訴訟費500元,減半收取250元,鑒定費1560元,兩項合計1810元,由被告李X負擔60%,即1086元,其余724元由原告吳XX自己承擔。
三、駁回原告吳XX其他訴訟請求。
上述付款限判決生效后30天內履行清結。
保險公司應付款71666.66元(63469元+8197.66元),由被告李X領取23496.76元(李X墊付款24576.76元-應承擔1086元),尚余48169.90元由原告吳XX領取。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于陜西省漢中市中級人民法院。
審判員 陳明平
二0二0年二月十三日
書記員 劉姝麒1

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機動車交通事故責任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險公司財產損失保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務XX與某保險公司保險糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險人開車門發(fā)生事故,保險公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險公司等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險公司、某集團有限公司責任保險合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險公司、鐘X機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險公司財產損失保險合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務集團有限公司、被上訴人某水業(yè)資產投資管理有限公司、被上訴人某保險公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現正增長產壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內首家批發(fā)保險經紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們