鄔XX與舟山市公共交通有限責(zé)任公司、某保險(xiǎn)公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0902民初4067號 城市公交運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 舟山市定海區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:鄔XX。
委托訴訟代理人:湯XX(原告鄔XX的兒媳),女,漢族,住舟山市普陀區(qū)。
被告:舟山市公共交通有限責(zé)任公司,住所地舟山市。
法定代表人:方XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:樂XX,男,公司員工。
委托訴訟代理人:劉X,男,公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地舟山市定海區(qū)。
負(fù)責(zé)人:王XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐X,女,公司員工。
原告鄔XX與被告舟山市公共交通有限責(zé)任公司(以下簡稱“公交公司”)、某保險(xiǎn)公司(以下簡稱“某保險(xiǎn)公司”)城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2019年11月25日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄔XX及其委托訴訟代理人湯XX、被告公交公司的委托訴訟代理人樂XX、劉X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐X到庭參加了訴訟?,F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:被告公交公司賠償原告各項(xiàng)損失8726.38元。事實(shí)與理由:2018年12月1日,原告乘坐浙LXXXXX號9路公交車去上班,當(dāng)車輛行駛至新城桂花城小區(qū)附近時(shí),車輛緊急剎車,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告自行去醫(yī)院治療。對原告的損失,請求被告公交公司賠償,故訴至貴院。
被告公交公司辯稱,對事故發(fā)生經(jīng)過認(rèn)可無異議。對原告主張醫(yī)療費(fèi),被告公司愿意承擔(dān);營養(yǎng)費(fèi),不予認(rèn)可;誤工費(fèi),原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高,被告公司認(rèn)可按照2018年全社會(huì)在崗職工年平均工資計(jì)算;交通費(fèi),原告未提供門診診療病歷,無法按照實(shí)際就診次數(shù)計(jì)算交通費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,應(yīng)由被告公交公司提供出險(xiǎn)時(shí)監(jiān)控視頻以及駕駛員相應(yīng)證照,以核實(shí)事故是否屬于保險(xiǎn)理賠范圍。事故車輛在被告公司投保了承運(yùn)人旅客責(zé)任險(xiǎn)。對原告主張的賠償項(xiàng)目,被告公司認(rèn)為:1、醫(yī)療費(fèi),未見門診病歷,無法審查醫(yī)療費(fèi)與本起事故的關(guān)聯(lián)性;2、營養(yǎng)費(fèi),無加強(qiáng)營養(yǎng)依據(jù),不予認(rèn)可;3、誤工費(fèi),原告已達(dá)退休年齡,僅憑居委會(huì)出具的證明無法證實(shí)其實(shí)際誤工損失,對該費(fèi)用不予認(rèn)可;4、交通費(fèi),未見交通費(fèi)實(shí)際支出憑據(jù),酌情認(rèn)可20元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2018年12月1日上午7時(shí)許,原告乘坐浙LXXXXX號9路公交車,當(dāng)車輛行駛至新城桂花城小區(qū)附近時(shí),車輛緊急剎車,造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告數(shù)次前往醫(yī)院門診治療,其傷勢經(jīng)診斷為慢性牙周炎伴牙外傷。
本院認(rèn)為,原告乘用被告公交公司所有的公交車輛,雙方之間形成城市公交運(yùn)輸合同關(guān)系,被告公交公司對原告負(fù)有安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)的法定義務(wù)。同時(shí),若在公交運(yùn)輸過程中發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故,公交車輛相關(guān)責(zé)任主體因交通事故造成車上乘客人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的,車上乘客也可應(yīng)依機(jī)動(dòng)車交通事故法律關(guān)系主張損害賠償。在請求權(quán)競合下,原告明確依據(jù)雙方運(yùn)輸合同主張權(quán)利,應(yīng)予支持。
就原告因本起事故所造成的損失,本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)5236.38元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證明,本院予以支持;2、營養(yǎng)費(fèi),無加強(qiáng)營養(yǎng)的事實(shí)依據(jù),不予支持;3、誤工費(fèi),根據(jù)原告提供的醫(yī)院診斷意見,證明原告誤工期限7天,在兩被告未提供相反證據(jù)推翻的前提下,應(yīng)予確認(rèn),但原告提供的證據(jù)尚不足以證明其收入水平,綜合原告從事工作實(shí)際情況以及被告公司認(rèn)可按照2018年全社會(huì)在崗職工年平均工資計(jì)算該項(xiàng)損失,本院對其所主張誤工費(fèi)1000元予以支持;4、交通費(fèi),結(jié)合原告就醫(yī)情況,本院酌情確定300元。綜上,因本起交通事故給原告造成以上各項(xiàng)損失共計(jì)6536.38元。對于上述損失,應(yīng)由被告公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、被告舟山市公共交通有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄔XX賠償損失6536.38元;
二、駁回原告鄔XX的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)收取25元,由被告舟山市公共交通有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省舟山市中級人民法院。
審判員 張 楊
二〇二〇年一月九日
書記員 於航燕