周XX與李X、某保險公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)贛0722民初202號 機動車交通事故責任糾紛 一審 民事 信豐縣人民法院 2020-03-06
原告:周XX,男,漢族,江西省信豐縣人,住信豐縣。
委托訴訟代理人:彭X,江西海融(信豐)律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。
被告:李X,男,漢族,江西省人,住樟樹市。
被告:。
地址:贛州市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū),統(tǒng)一社會代碼:913607006724370536。
負責人:羅XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,該公司法務(wù),特別授權(quán)。
原告周XX與被告李X等人機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2020年1月8日立案后,依法適用簡易程序,由本院審判員黃暉獨任審判,公開開庭進行了審理。原告周XX及其委托訴訟代理人彭X,被告李X與被告某保險公司的委托訴訟代理人王XX均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周XX向本院提出訴訟請求:一、請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計64413.76元;二、被告人壽財保公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任;三、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由:2018年10月16日下午,被告李X駕駛贛B×××××號小型客車在信豐縣××鎮(zhèn)××路清華譽府路段將駕駛電動車的原告撞倒,造成原告受傷及兩車不同程度的受損的交通事故。經(jīng)信豐縣交管大隊認定,本起事故雙方負同等責任。原告受傷后,至信豐縣人民醫(yī)院住院治療28天,支出醫(yī)療費17101.52元。出院后經(jīng)信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所鑒定,原告?zhèn)檎`工期150天,護理期90天,營養(yǎng)期90天,后續(xù)治療費12000元,鑒定費1200元。另悉,贛B×××××號車輛在被告人壽財保公司投保了交強險和商業(yè)險50萬不計免賠,且事故發(fā)生在保險期內(nèi),原告的合理損失應(yīng)當由保險公司承擔。為維護原告的合理損失,訴至法院,請依法支持原告的訴訟請求。
被告某保險公司答辯稱,一、被告李X駕駛的車輛在我公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬不計免賠;根據(jù)事故認定書被告李X承擔同等責任,我司按50%承擔賠償責任。二、醫(yī)療費應(yīng)當扣除10%非醫(yī)保用藥;三期鑒定不應(yīng)當采信,營養(yǎng)期、誤工期、護理期應(yīng)當按照住院天數(shù);誤工費未提供事故發(fā)生前一年的銀行流水證明其誤工損失;護理費按照住院天數(shù)102元每天計算;交通費應(yīng)當按照住院天數(shù)10元每天計算;鑒定費和訴訟費我司不承擔。
被告李X答辯稱,同意保險公司的意見。
本案經(jīng)審理查明,認定事實如下:2018年10月16日下午,原告周XX駕駛二輪電動車沿中僑路由南往北方向行駛;被告李X駕駛贛B×××××號小型客車同向在其前方行駛。15時58分許,當雙方駕駛行駛至中僑路清華譽府路段時,由于周XX駕駛非機動車未按規(guī)定依次通行通過路口時實施超車及李X駕車左轉(zhuǎn)彎時未遵守道路交通安全法律法規(guī)規(guī)定安全文明駕駛車輛,導(dǎo)致雙方所駕車輛發(fā)生碰撞,造成原告受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)信豐縣公安局交通管理大隊認定,被告李X與原告周XX負事故的同等責任。事故發(fā)生后,原告受傷后被送至信豐縣人民醫(yī)院住院治療,住院28天,花費醫(yī)療費17101.52元。2019年10月26日,原告周XX的傷情經(jīng)信豐信用司法鑒定所鑒定,鑒定意見為:周XX的后續(xù)治療費評定為12000元;誤工期評定為150天、護理期評定為90天、營養(yǎng)費評定為90天。原告支付鑒定費1200元。
被告李X駕駛的贛B×××××型客車在被告某保險公司投保了交強險和50萬元的第三者責任商業(yè)險(不計免賠),且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實,有原、被告的陳述及其提交的證據(jù)可以證實,經(jīng)法庭質(zhì)證,可以認定。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,依法應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。信豐縣公安局交通管理大隊對本次事故作出的《道路交通事故認定書》,某合客觀事實和法律規(guī)定,本院對此予以采信,故被告李X依法應(yīng)對原告周XX因交通事故造成的合理損失承擔50%賠償責任。因被告李X駕駛的贛B×××××號小型客車在被告大地財保贛州支公司投保了交強險和50萬元的第三者責任商業(yè)險(不計免賠),且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,應(yīng)由大地財保贛州支公司在交強險保險限額內(nèi)先行賠付,不足部分在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)按責任承擔50%的賠償責任,仍有不足的由被告李X承擔。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費,因其有醫(yī)院出具的票據(jù)為憑,故本院對此予以支持。關(guān)于原告主張的誤工費,因其向本院提交了證明其工作于贛州安盛達貨物裝卸運輸有限公司的勞動合同及證明其收入情況的部分銀行流水,故本院結(jié)合原告提交的證據(jù)酌定誤工費為120元/天;誤工期結(jié)合原告的住院時間、出院醫(yī)囑及鑒定意見酌定為130天。關(guān)于原告的護理費,因原告未向本院提交任何證明護理人員收入情況的證據(jù),故本院參照江西省護理行業(yè)標準酌定為120元/天;護理期結(jié)合原告的住院時間、出院醫(yī)囑及鑒定意見酌定為60天。關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費,因其向本院提交了信豐信用法醫(yī)學司法鑒定所出具的鑒定報告,故本院對此予以采信。關(guān)于交通費,雖原告未提供正式票據(jù)證實,但這屬于實際發(fā)生的費用,本院綜合原告方就醫(yī)的遠近及時間,酌定為500元。
綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,原告方在本次事故所遭受的合理損失確定如下:1、醫(yī)療費:17101.52元;2、誤工費:130天×120元/天=15600元;3、護理費:60天×120元/天=7200元;4、伙食補助費:28天×30元/天=840元;5、營養(yǎng)費:60天×30元/天=1800元;6、后續(xù)治療費:12000元;7、交通費:500元;8、鑒定費:1200元,上述各項損失總計56241.52元。此款由被告某保險公司在交強險限額內(nèi)承擔34500元,剩余21741.52元在商業(yè)三者險限額內(nèi)按比例承擔50%的賠償責任,即10870.76元。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司應(yīng)賠償原告周XX因交通事故造成的各項損失共計45370.76元,此款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告周XX的其它訴訟請求。
(信豐縣人民法院標的款賬號:1、用戶名:信豐縣人民法院;2、賬號:14×××47;3、開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行信豐縣支行營業(yè)部)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元,減半收取710元,由原告周XX與被告李X各承擔355元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江西省贛州市中級人民法院(繳納上訴費帳號:99×××88開戶行:招商銀行贛州長征大道支行戶名:江西省贛州市中級人民法院)。
審判員 黃 暉
二〇二〇年三月六日
書記員 溫淑珍