亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

程XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2019)浙0225民初8412號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 象山縣人民法院 2020-01-11

原告:程XX,女,漢族,住安徽省宿州市埇橋區(qū)。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省象山縣、2203號(hào)。
法定代表人:劉X,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱XX,浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄔XX,浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告程XX與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月4日立案后,依法適用簡易程序于2019年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告程XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告程XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告賠償原告車輛損失103800元;2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告系浙BXXXXX廂式運(yùn)輸車車輛登記所有權(quán)人。原告于2018年11月在被告處對(duì)車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)。2019年2月21日,原告丈夫李慶翔駕駛該車運(yùn)輸電焊工具在安慶鼎鑫船務(wù)工程有限公司所有的“凱旋工999”平板駁型干貨船上進(jìn)行鏟車拔牙操作,該船舶自寧波象山白沙灣裝載1981噸石料駛往舟山定海,航行過程中遇險(xiǎn)情,臨時(shí)??吭趯幉ū眮龃┥烬埌卮a頭西側(cè)坡堤準(zhǔn)備搶修。2月22日凌晨,因船首擱灘引起船尾吃水增加,最終整船沉沒。因該事故造成原告丈夫李慶翔落水,并造成原告車輛滅失、車上財(cái)物電焊機(jī)一臺(tái)、氧氣瓶5個(gè)等一并損毀。后因向被告索賠未果,故訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱,1.涉案車輛系在本被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)的車輛損失險(xiǎn)屬實(shí),保險(xiǎn)期間為2018年12月12日16時(shí)起至2019年12月12日24時(shí)止,保險(xiǎn)金額為98120元,沉船事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);2.原告要求本被告賠付的理由不成立。訴請(qǐng)中的交強(qiáng)險(xiǎn)針對(duì)的是第三者,不針對(duì)本案損失,故交強(qiáng)險(xiǎn)不賠付。原告訴稱因船舶發(fā)生安全事故導(dǎo)致車輛損失不屬于約定的保險(xiǎn)范圍,第六條只對(duì)7種列明原因發(fā)生的損失承擔(dān)賠償。本案事故是人為原因造成的安全事故,不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠付情形,故本被告無法賠付。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院依法提交車輛購置發(fā)票聯(lián)一份、個(gè)人意外傷害和短期健康險(xiǎn)通用保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、水上交通事故責(zé)任認(rèn)定書以及申請(qǐng)本院調(diào)取的《浙江寧波“2.22”“凱旋工999”輪自沉事故調(diào)查報(bào)告》各一份,被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性、合法性無異議,但對(duì)原告依據(jù)車輛購置發(fā)票聯(lián)主張損失金額存在異議,即便需要賠付也應(yīng)以承保98120元為限;個(gè)人意外傷害和短期健康險(xiǎn)通用保單、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單與本案無關(guān)聯(lián),本案系人為事故,不屬自然災(zāi)害,不屬于保險(xiǎn)合同第六條約定的保險(xiǎn)情形。被告為證明其抗辯主張,提供機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)投保單、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)率浮動(dòng)告知單各一份,原告經(jīng)質(zhì)證無異議。本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),對(duì)原告提供的投保人為李慶翔的個(gè)人意外傷害和短期健康險(xiǎn)通用保單,及機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單與本案非屬同一法律關(guān)系,關(guān)聯(lián)性不作認(rèn)定。結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述,查明案件基本事實(shí)如下:
2018年12月12日,原告就其所有的浙BXXXXX號(hào)江鈴廂式運(yùn)輸車(購置金額103800元)向被告投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn),被告同意承保,并簽發(fā)了保單。保險(xiǎn)單載明被保險(xiǎn)人為案外人李慶翔,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為98120元,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為1000000元,車損險(xiǎn)每次事故絕對(duì)免賠額為0元/次,保險(xiǎn)期間自2018年12月12日16時(shí)起至2019年12月12日24時(shí)止等權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。保險(xiǎn)單所附機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)第六條對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任作出約定,即保險(xiǎn)期間內(nèi),被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐kU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中,因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失,且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍,保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償:(一)碰撞、傾覆、墜落;(二)火災(zāi)、爆炸;(三)外界物體墜落、倒塌;(四)雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、雹災(zāi)、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴;(五)地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙塵暴;(六)受到被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車所載貨物、車上人員意外撞擊;(七)載運(yùn)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的渡船遭受自然災(zāi)害(只限于駕駛?cè)穗S船的情形)。保險(xiǎn)條款還約定了責(zé)任免除、保險(xiǎn)金額、保險(xiǎn)期間等其他權(quán)利義務(wù)內(nèi)容。
2019年2月22日03:45左右,“凱旋工999”輪從寧波象山白沙灣駛往舟山定海途中,在寧波市龍佰礦業(yè)有限公司碼頭北側(cè)水域發(fā)生自沉事故。當(dāng)時(shí)在船上作業(yè)的碼頭挖掘機(jī)和電焊工(李慶翔)的皮卡車隨船入海。該起事故經(jīng)寧波穿山海事處認(rèn)定為單方責(zé)任事故,“凱旋工999”輪承擔(dān)事故的全部責(zé)任,“凱旋工999”輪船長羅林兵系事故的主要責(zé)任人。
本院認(rèn)為:原告向被告投保車損險(xiǎn)等機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn),被告簽發(fā)保險(xiǎn)單后,雙方之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立有效。原告向被告支付保險(xiǎn)費(fèi)后,被告應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生的屬保險(xiǎn)條款中保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任(除免責(zé)外)。本案中,雙方爭議的焦點(diǎn)主要在于保險(xiǎn)車輛隨船入海是否屬于車損險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的保險(xiǎn)事故,以及被告是否因此應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告認(rèn)為其在被告處投保車輛損失險(xiǎn),被告理應(yīng)理賠。被告抗辯本案事故不屬于保險(xiǎn)理賠范圍,無需理賠。本院認(rèn)為,本案所涉車損險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第六條對(duì)保險(xiǎn)人保險(xiǎn)責(zé)任的范圍即七種情形作了列明式的規(guī)定,即被告僅對(duì)該七種情形造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車直接損失承擔(dān)賠付責(zé)任。本案事故系因“凱旋工999”輪船舶因故發(fā)生自沉致涉案車輛隨船入海,該原因不屬于機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條第(七)項(xiàng)列明的自然災(zāi)害,也不屬于第(一)至(六)項(xiàng)情形,故被告依約不負(fù)賠償責(zé)任。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十四條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告程XX的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2376元,減半收取1188元,由原告程XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。
審判員 蔣曉瑜
二〇二〇年一月十一日
法官助理盧碧蓉
代書記員 陳 笠

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們