寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年11月29日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2019)寧0181民初4158號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 靈武市人民法院 2019-10-22
原告:寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司。
法定代表人:郭X。
委托訴訟代理人:翟X,寧夏迪通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王X。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:李X。
委托訴訟代理人:趙X。
原告寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年6月26日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翟俊瑛、王X,被告委托訴訟代理人趙X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款127301.77元(車(chē)輛損失險(xiǎn)116242元,司機(jī)座位保險(xiǎn)金2333.77元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元,誤工費(fèi)800元,護(hù)理費(fèi)326元,施救費(fèi)7400元);2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年1月19日,保峰駕駛XXX重型半掛牽引車(chē)牽引XXX重型倉(cāng)看式半掛車(chē),車(chē)內(nèi)搭載海濤,沿岐銀線由東向西行駛至肇事路段時(shí),避險(xiǎn)過(guò)程中與前方同向行駛的王保運(yùn)所駕無(wú)號(hào)牌輪式專(zhuān)用車(chē)發(fā)生碰撞,造成保峰、王保運(yùn)、海濤受傷,兩車(chē)受損的道路交通事故。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員保峰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛,未按照操作規(guī)范安全駕駛,承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。無(wú)號(hào)牌輪式專(zhuān)用車(chē)駕駛員王保運(yùn)駕駛具有安全隱患的車(chē)輛在道路上行駛,承擔(dān)事故次要責(zé)任。海濤無(wú)責(zé)任。
原告于2017年12月30日為XXX重型半掛牽引車(chē)牽引XXX重型倉(cāng)看式半掛車(chē)在被告公司分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為一年(2018年2月4日至2019年2月3日),本案交通事故發(fā)生在2019年1月19日,在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi),被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額之內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任,但是事故發(fā)生后被告沒(méi)有向原告支付保險(xiǎn)金,原告訴至法院。
某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)用包括涉案車(chē)輛及其掛車(chē),因掛車(chē)不在其公司投保,因此對(duì)施救費(fèi)用僅認(rèn)可一半;對(duì)原告訴請(qǐng)的人傷費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)由本次事故中肇事的另一方在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償,不足部分再由商業(yè)險(xiǎn)按照比例進(jìn)行賠償;對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失,涉案車(chē)輛是邊定損邊維修,對(duì)于已經(jīng)維修的配件,修理廠是按照原廠配件的價(jià)格報(bào)給我公司,但在實(shí)際的維修過(guò)程中并未更換原廠配件,導(dǎo)致實(shí)際定損金額與修理廠報(bào)價(jià)金額產(chǎn)生差距,因此對(duì)原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失價(jià)格不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年12月30日,原告為其所有的XXX號(hào)半掛牽引汽車(chē)在被告處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn),約定車(chē)輛損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額308632元,第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元,車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)(司機(jī))保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元,車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)(乘客)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元,自然損失險(xiǎn)308632元;應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠付的損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任;保險(xiǎn)期間自2018年2月7日至2019年2月6日止;雙方還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。2018年7月18日,經(jīng)原告公司申請(qǐng),被告公司同意將其承保的XXX號(hào)半掛牽引汽車(chē)變更為XXX號(hào)半掛牽引汽車(chē)。保峰系原告公司駕駛員,2019年1月19日,保峰駕駛的XXX號(hào)半掛牽引汽車(chē)牽引XXX重型倉(cāng)欄式半掛車(chē),車(chē)內(nèi)搭載海濤,沿岐銀縣由東向西駕駛至岐銀線回民巷大橋西側(cè)路段時(shí),避險(xiǎn)過(guò)程中與前方同向行駛的王保運(yùn)所駕駛無(wú)號(hào)牌輪式準(zhǔn)用車(chē)發(fā)生碰撞,造成保峰、王保運(yùn)、海濤受傷,兩車(chē)受損的道路交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)寧東交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后認(rèn)定,原告駕駛員保峰承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任,王保運(yùn)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任,海濤無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單》,是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示,屬合法有效合同,原告為涉案車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn),并按照保單的約定支付相應(yīng)的保費(fèi),被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生了交通事故,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行理賠,具體范圍如下:原告發(fā)生交通事故,并負(fù)事故主要責(zé)任,車(chē)輛維修費(fèi)166060元,原告主張70%即116242元,被告抗辯應(yīng)當(dāng)先行扣減事故相對(duì)方車(chē)輛強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分,剩余按照雙方責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān),抗辯理由成立,本院以114842元(166060元-2000元)*70%予以支持。原告主張駕駛員保峰醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)2333.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、誤工費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)326元,合計(jì)3659.77元,被告抗辯不超過(guò)事故相對(duì)方交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額,其不承擔(dān)責(zé)任,抗辯理由成立,本院予以采信。原告主張施救費(fèi)7400元,被告抗辯因掛車(chē)未在其公司投保,其只承擔(dān)施救費(fèi)的一半3700元,本院認(rèn)為施救時(shí),主掛車(chē)是作為一個(gè)整體進(jìn)行施救的,被告沒(méi)有證據(jù)證明單獨(dú)施救主車(chē)或者掛車(chē),所以施救費(fèi)應(yīng)統(tǒng)一由主車(chē)在商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上,被告應(yīng)向原告支付的理賠款為車(chē)輛損失114842元+施救費(fèi)7400元=122242元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第六十一條第一款規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司保險(xiǎn)金118542元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1423元,由原告寧夏宏發(fā)順工貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)57元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1366元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 偉
二〇一九年十月二十二日
法官助理 馮玉晶書(shū)記員賀超