龐XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)豫1602民初575號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 周口市川匯區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:龐XX,男,漢族,住河南省西華縣。
委托代理人:秦XX,河南錦實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張XX,河南錦實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:石XX,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:安X,系該公司員工。
原告龐XX訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月8日受理后,依法適用簡易訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龐XX的委托代理人秦XX,被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人安X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龐XX向本院提出訴訟請求:1、請求被告賠償原告施救費(fèi)、評估費(fèi)、車輛損失等199688元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年1月6日,原告就其所有的豫P×××××號重型半掛牽引車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠等合同,保險(xiǎn)期間2019年1月7日至2020年1月6日止。2019年9月16日,原告駕駛該車輛在京港澳高速公路發(fā)生碰撞事故,造成高速公路路產(chǎn)、原告車輛及施救費(fèi)等損失,依據(jù)保險(xiǎn)合同,被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)上述賠償金額。但被告以種種理由拒絕足額賠償,為維護(hù)原告合法權(quán)益,訴至法院,望判如所請。
被告某保險(xiǎn)公司答辯意見:本次事故發(fā)生在凌晨3點(diǎn),我公司要求核實(shí)該事故起因,雙方存在故意騙保行為,且該車輛多次出險(xiǎn),對于設(shè)計(jì)騙保所付的法律行為,我公司查實(shí)后將予以依法追究;第二根據(jù)事故現(xiàn)場情況,原告車輛維修費(fèi)用明顯高于實(shí)際損失,評估金額高于實(shí)際金額,殘值扣除較少,我公司要求對其重新評估,根據(jù)車輛損失維修,在社會現(xiàn)實(shí)中的情況應(yīng)當(dāng)就近維修,對于原告有事故地點(diǎn)拖至項(xiàng)城聚鑫汽修廠維修缺乏合理性,對其產(chǎn)生的施救費(fèi)不合理不公正,不應(yīng)予以支持;第四,要求原告提供車輛車架號碼,證實(shí)實(shí)際車輛系公司承保車輛,不存在套牌換牌等現(xiàn)象,否則對其事故真實(shí)性不予認(rèn)可;第五對其公路損失的各項(xiàng)費(fèi)用,未經(jīng)第三方部門公平公正的評估,其價(jià)格定損均屬高速公路執(zhí)法中隊(duì)所認(rèn)定,對其價(jià)格的認(rèn)定有異議;第六我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi),因其施救費(fèi)不合理應(yīng)依法駁回,對其評估費(fèi)應(yīng)經(jīng)我公司核實(shí)后并簽字確認(rèn),否則不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2019年9月16日3時(shí)18分許,原告駕駛豫P×××××(豫PXXX1掛)重型低平板掛車在京港澳高速公路1065KM(港澳向)發(fā)生撞高速公路邊護(hù)欄,造成高速公路路產(chǎn)、車輛、車載貨物受損的交通事故,碰撞事故,該事故經(jīng)湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)一支隊(duì)孝感大隊(duì)作出第428104420198000530號事故認(rèn)定書,認(rèn)定龐XX負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后,原告支出施救費(fèi)25000元,支付湖北省交通運(yùn)輸廳京珠高速公路管理處路產(chǎn)損失33920元。
經(jīng)原告申請,本院委托河南至正機(jī)動車鑒定評估有限公司對豫P×××××號重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行評估,鑒定結(jié)果為134068元。原告為此支付評估費(fèi)6700元。
另查明,涉案車輛實(shí)際所有人系原告,掛靠在周口市華龍汽車運(yùn)輸有限公司名下經(jīng)營,并出具證明由原告?zhèn)€人主張車輛權(quán)利。豫P×××××號重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動車損失險(xiǎn)271999元、第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元且購買不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期間為2019年1月7日00時(shí)至2020年1月6日24時(shí)止,本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為,本案的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,不違反法律禁止性規(guī)定,真實(shí)合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故,作為保險(xiǎn)人的被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定及雙方合同約定,在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)履行賠付保險(xiǎn)金的義務(wù)。關(guān)于原告車輛因本次事故造成的損失,本院委托的河南至正機(jī)動車鑒定評估有限公司對豫P×××××號重型半掛牽引車車輛損失進(jìn)行評估,程序合法,本院予以采信,故對原告請求被告賠付車輛損失134068元,本院予以支持;原告支出的評估費(fèi)6700元,有發(fā)票予以證實(shí),應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠付,本院予以確認(rèn);施救費(fèi)25000元,是原告客觀實(shí)際支出且出具有正規(guī)發(fā)票,本院予以支持;已支付的第三者路產(chǎn)損失33920元,有賠償通知書、賠償清單、正規(guī)票據(jù)及支付賬單詳情予以證實(shí),本院予以支持。綜上,原告因本次事故造成的損失共計(jì)199688元。為此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條、第六十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龐XX車輛損失13406元、評估費(fèi)6700元、施救費(fèi)25000元、已支付的第三者路產(chǎn)損失33920元,合計(jì)199688元。
如被告未按本判決指定的期限履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2147元(已減半收取),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判員 付春旺
二〇二〇年一月二十日
書記員 靳一凡