亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁
  2. 保險判例
  3. 產險
  4. 正文

龐X、龐XX等與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月22日
  • 00:00
  • 來源:中國裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)冀0638民初137號 財產保險合同糾紛 一審 民事 雄縣人民法院 2020-03-09

原告:龐X,男,漢族,住河北省雄縣。
原告:龐XX,男,漢族,住河北省雄縣。
以上二原告委托代理人:劉XX,河北冀雄律師事務所律師。
被告:某保險公司,住所地河北省保定市新市區(qū)。
負責人:邢XX。
委托代理人:唐XX,員工。
原告龐X、龐XX與被告某保險公司財產保險合同糾紛一案,本院于2020年1月7日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告龐X、原告龐XX的委托代理人劉XX,被告某保險公司的委托代理人唐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告龐X、龐XX訴稱,2019年4月13日11時10分許,原告龐XX駕駛冀F×××××號小型轎車沿(鄉(xiāng)村內公路)孔碼村南公路由北向南行駛到孫村村東十字路口處,與由東向西行駛郝群來無證駕駛的無照三輪汽車相撞,造成龐XX、郝群來受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通警察大隊出具第1306381201900001021號道路交通事故認定書認定原告龐XX、郝群來負事故的同等責任。事故發(fā)生后,原告龐XX被送往雄縣盛德醫(yī)院治療,住院19天。原告龐XX駕駛的冀F×××××號小型轎車在本次事故中受損嚴重,產生車輛損失費用64080元、拖車費1300元。原告為冀F×××××號小型轎車在被告處投保了機動車損失險(不計免賠)和車上人員責任險。本次事故發(fā)生在保險期間內,屬于保險責任事故。原告有權依據(jù)保險合同要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、床位費、護理費、誤工費等共計12747.09元,以及車輛損失費64080元、施救費1300元。為維護自身合法權益,原告提起訴訟,請求:一、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、床位費、護理費、誤工費等共計10000元;二、依法判令被告賠償原告車輛損失費、施救費共計65380元;三、訴訟費用由被告承擔。
被告某保險公司辯稱,該事故發(fā)生在保險期間內,事故情況屬實。該事故中雙方負同等責任,原告的醫(yī)療費用、誤工費、伙食補助費及護理費應當由責任方承擔,車輛損失及施救費也應當按照事故責任比例進行賠償。被告不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
經(jīng)審理查明,原告于2018年9月27日為冀F×××××號車在被告處投保交強險和商業(yè)險各一份,該車車主為龐XX,被保險人為龐X。交強險保險期間為自2018年9月29日13時起至2019年9月29日13時止,商業(yè)險項下機動車損失保險限額為188605.6元,車上人員險(司機)保險限額為10000元/座*1座,保險期間為自2018年9月30日0時起至2019年9月29日24時止。2019年4月13日11時10分許,原告龐XX駕駛冀F×××××號小型轎車沿(鄉(xiāng)村內公路)孔碼村南公路由北向南行駛到孫村村東十字路口處。與由東向西行駛郝群來無證駕駛的無照三輪汽車相撞,造成龐XX、郝群來受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)雄縣公安局交通警察大隊出具第1306381201900001021號道路交通事故認定書認定原告龐XX、郝群來負事故的同等責任。事故發(fā)生后,原告龐XX在雄縣盛德醫(yī)院住院治療19天,經(jīng)診斷為頭部軟組織傷、腰部軟組織傷、右股骨骨折術后,共花費醫(yī)療費7546.69元。冀F×××××號小型轎車已由原告在捷和豪華汽車服務中心實際修復,維修費用64080元,有增值稅發(fā)票7張予以證實。被告當庭對維修費用提出異議,但在本院指定期限內未提出重新鑒定申請。原告另以增值稅發(fā)票1張主張施救費1300元。
以上事實,由原告提交的身份證復印件、行駛證復印件、駕駛證復印件、商業(yè)險保單、交強險保單、交通事故認定書、車輛維修結算單、維修費增值稅票據(jù)、雄縣捷和汽車服務有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件、施救費票據(jù)、住院診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)及本院庭審筆錄等證據(jù)證實。
本院認為,原、被告之間的機動車商業(yè)險保險合同是雙方當事人的真實意思表示,合同合法有效,本院予以確認,雙方應按合同約定履行。原告依約交納保費后,在保險期間內發(fā)生保險事故,被告應在保險限額內按照約定理賠。本案中,原告龐XX因此事故造成的損失為:1.車輛損失費64080元,為原告為維修冀F×××××號小型轎車實際支付的費用,被告雖提出異議,但并未在本院指定期限內提出重新鑒定申請,故本院對原告此項請求予以支持;2.施救費1300元,系為減少保險標的損失支出的合理、必要費用,且有票據(jù)證實,被告雖對此有異議,但未提交證據(jù)證實,本院對原告此項請求予以支持;3.醫(yī)療費7546.69元,有醫(yī)療費票據(jù)8張予以證實,本院對此予以支持;4.住院伙食補助費因原告住院19天,按每天100元標準,本院支持1900元(100元×19天);5.護理費原告主張按2018年度河北省居民服務業(yè)年工資標準39947元計算19天為2079.4元(39947元÷365天×19天),本院予以支持;6.誤工費原告主張按2018年度河北省農、林、牧、漁業(yè)年工資標準23461元計算19天為1221元(23461元÷365天×19天),本院予以支持。以上各項,應由被告在商業(yè)險項下機動車損失保險限額內賠償原告車輛損失費64080元、施救費1300元,合計65380元,在車上人員險(司機)保險限額內賠償原告醫(yī)療費7546.69元、住院伙食補助費1900元、護理費553.31元,合計10000元。因事故發(fā)生時,冀F×××××號小型轎車由原告龐XX實際駕駛,且龐XX為該車車主,故龐XX在事故發(fā)生時對保險標的具有保險利益,應由被告保險公司賠償原告龐XX各項損失共計75380元。被告所辯,因事故雙方負同等責任,上述損失應由責任方承擔,此辯解于法無據(jù),本院不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十一條、第十二條、第十四條、第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
判令被告某保險公司于本判決生效后七日內賠償原告龐XX各項損失共計75380元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費842元,由被告某保險公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北雄安新區(qū)中級人民法院。
審判員  翟文志
二〇二〇年三月九日
書記員  化丹林

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險公司財產損失保險合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險公司人身保險合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險公司責任保險合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險公司財產保險合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險公司其他保險糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責任公司與被告某保險公司財產保險合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險公司違反安全保障義務責任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉會鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內預計華泰個險開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務:報行合一、新能源車險、利差損一個都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險企去年業(yè)績盤點:保險業(yè)務收入現(xiàn)正增長產壽險業(yè)績分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災保險賠付及預賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預估保險賠付超1400萬元

  8. 8

    中國銀保監(jiān)會發(fā)布《關于開展人壽保險與長期護理保險責任轉換業(yè)務試點的通知》

  9. 9

    董事長變更后,中國人壽新添80后女總助

  10. 10

    國內首家批發(fā)保險經(jīng)紀公司來了,保險中介未來將走向何方?

關注我們