某保險(xiǎn)公司、韋X甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)
- 2020年12月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2020)魯14民終84號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 二審 民事 德州市中級(jí)人民法院 2020-02-28
上訴人(原審被告):某保險(xiǎn)公司,住所地:山東省德州市德城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:謝XX,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王XX,男,漢族,住山東省武城縣,系該公司員工。
被上訴人(原審原告):韋X甲,男,漢族,住山東省慶云縣。
委托訴訟代理人:韋X乙,山東華控律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人韋X甲機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,不服山東省慶云縣人民法院(2019)魯1423民初1425號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后,依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1、撤銷(xiāo)或改判一審判決;2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由:一審認(rèn)定被上訴人韋X甲傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)較高。本案中傷者戶(hù)籍為農(nóng)村,以務(wù)農(nóng)為主,常年居住在村中,殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付。而一審法院認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)原告已離職半年,但未超過(guò)一年,且多年來(lái)原告不以農(nóng)業(yè)收入為全部生活來(lái)源,因此對(duì)其傷殘賠償金按城鄉(xiāng)結(jié)合予以認(rèn)定,此種認(rèn)定并無(wú)相關(guān)法律依據(jù)。
韋X甲辯稱(chēng),被上訴人受傷前一直居住慶云縣,受傷前不到半年,被上訴人就在慶云縣澳城商場(chǎng)上班,夜間保衛(wèi)工作,工作時(shí)居住在該商場(chǎng),其他時(shí)間居住在慶云縣,被上訴人的生活來(lái)源已經(jīng)不依靠農(nóng)村收入,一審按照城鄉(xiāng)結(jié)合部計(jì)算被上訴人的殘疾賠償金,客觀上已經(jīng)對(duì)上訴人有利,因被上訴人沒(méi)有上訴,同意一審判決對(duì)被上訴人殘疾賠償金的計(jì)算。上訴人所稱(chēng)被上訴人居住于農(nóng)村沒(méi)有事實(shí)依據(jù),請(qǐng)求二審依法駁回上訴人的上訴請(qǐng)求,維持一審判決。
韋X甲向一審法院起訴請(qǐng)求:判令被告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)3600元,后增加訴訟請(qǐng)求至109424元。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2018年8月2日11時(shí)30分許,韋清生駕駛魯N×××××號(hào)小型面包車(chē)停在慶云縣慶云鎮(zhèn)韋家村內(nèi)胡同內(nèi),在開(kāi)車(chē)門(mén)拿東西時(shí),打開(kāi)的車(chē)門(mén)與由南向北韋X甲駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞,該事故造成兩車(chē)損壞,韋X甲受傷。該事故經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)?wèi)c云大隊(duì)出具第371423120180000267號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定韋清生承擔(dān)事故的主要責(zé)任、韋X甲承擔(dān)事故的次要責(zé)任。韋清生駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。以上事實(shí)由原告向法庭提交的事故認(rèn)定書(shū)及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實(shí)。
一審法院認(rèn)為,韋清生與韋X甲發(fā)生交通事故,致韋X甲受傷,韋X甲的合法損失應(yīng)予得到賠償。韋清生承擔(dān)事故的主要責(zé)任,其駕駛的車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn),因此原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金79098元,慶云縣愛(ài)都商貿(mào)有限公司出具的證明證實(shí)原告自2013年5月至2018年2月一直在該單位從事夜間保安工作,期間居住于單位或位于縣,因此要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。事故發(fā)生時(shí)間為2018年8月2日,此時(shí)原告已離職半年,但尚未超過(guò)一年,且多年來(lái)原告不以農(nóng)業(yè)收入為全部生活來(lái)源,因此對(duì)其殘疾賠償金酌情按城鄉(xiāng)結(jié)合認(rèn)定,至評(píng)殘之日原告已近61周歲,計(jì)算19年,數(shù)額為53053.7元【(39549元x19年x10%+16297元x19年x10%)/2】;關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)10906元,事故發(fā)生時(shí)原告尚未滿(mǎn)60周歲,但誤工期限180日過(guò)長(zhǎng),根據(jù)其傷情,酌定為100天,按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,計(jì)款7650元【(108.35元x100天)+(44.65元x100天)/2】;關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)13320元,提供的證據(jù)能夠證實(shí)其主張,一審法院予以支持;關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1500元,數(shù)額過(guò)高,一審法院酌定為500元;關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金1000元,數(shù)額適宜,一審法院予以支持。
判決:被告某保險(xiǎn)公司于判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告韋X甲誤工費(fèi)7650元、殘疾賠償金53053.7元、護(hù)理費(fèi)13320元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元,共計(jì)75523.7元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2488元,減半收取計(jì)1244元由原告承擔(dān)408元、由被告承擔(dān)844元。
二審中,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,本案當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:一審判決對(duì)韋X甲殘疾賠償金的認(rèn)定是否正確。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條規(guī)定,“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),自定殘之日起按二十年計(jì)算?!北景钢?,根據(jù)韋X甲在一審期間提交的慶云眾合物業(yè)有限公司出具的證明,韋X甲在事故發(fā)生前一直居住在位于慶云縣,事故發(fā)生前已經(jīng)在縣城居住滿(mǎn)一年,應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金,一審判決酌情按照城鄉(xiāng)結(jié)合認(rèn)定韋X甲的殘疾賠償金雖沒(méi)有法律依據(jù),但一審判決結(jié)果未加重上訴人的賠償責(zé)任,韋X甲也未提出上訴,因此,對(duì)上訴人的上訴請(qǐng)求不應(yīng)支持。
綜上所述,某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)2488元,由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 陳 濤
審判員 郭依靜
審判員 王飛雁
二〇二〇年二月二十八日
法官助理劉圣宇
書(shū)記員張遠(yuǎn)南